Гражданский кодекс часть 1

по иску Фарина Юрия Васильевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области - Кузбассе о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Полуэктовой Т.Ю.

У С Т А Н О В И Л А:

Фарин Ю.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Юрга Кемеровской области (межрайонное) (далее – ГУ – УПФР в г. Юрга Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения о том, что он в период с 01.02.1988 по 11.04.1991 был занят (не менее 80 % рабочего времени) ремонтом и обслуживанием технологического обеспыливающего оборудования в производстве цемента; в период с 17.04.1991 по 25.02.1992 работал в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады; в период с 19.05.1992 по 19.02.1997 был занят (не менее 80 % рабочего времени) на монтаже стальных и железобетонных конструкций.

Полагает, что специальный страховой стаж выработан им полностью, поэтому он имеет право на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости, а вышеуказанный период его работы исключен из специального стажа безосновательно, поскольку он работал с тяжелыми условиями труда.

С учётом уточнения требований просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по Списку № 2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях»; возложить обязанность включить в специальный страховой стаж по Списку № 2 от 26.01.1991 № 10 периоды работы с 01.02.1988 по 11.04.1991 в качестве слесаря –ремонтника в АП «Сибспеццемремонт-1»; с 17.04.1991 по 25.02.1992 в качестве каменщика в Топкинской дистанции пути Кемеровской железной дороги; с 19.05.1992 по 19.02.1997 в качестве монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций во Втором Кемеровском монтажном управлении треста «Сибметаллургмонтаж»; назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2022 г. в удовлетворении исковых требований Фарина Ю.В. отказано в полном объеме.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 июля 2022 г. постановлено исправить описки (технические ошибки), допущенные при изготовлении решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2022 г., считать правильным написание номера дела во вводной части решения суда № 2-299/2022 (№ 2-2290/2021)», «УИД 420037-01-2021-005018-59», по всему тексту решения наименование ответчика «Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу».

В апелляционной жалобе Фарин Ю.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Указывает, что факт выполнения им в спорные периоды работы во вредных условиях труда подтверждается сведениями личной карточки о продолжительности очередного отпуска за период с 09.01.1989-03.02.1989 (26 дней), с 12.03.1990 по 07.04.1990 (27 дней), 11.03.1991 по 10.04.1991 (31 день).

Считает, что неточное наименование должности в трудовой книжке и приказах не может свидетельствовать о том, что данная работа не проходила во вредных условиях на производстве цемента.

В заседании суда апелляционной инстанции Фарин Ю.В., его представитель Коршкова Л.О., действующая в порядке ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Исходя из положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного представителя ответчика.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением ГУ - УПФР в г.Юрге Кемеровской области- Кузбасса (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Фарину Ю.В. отказано в установлении досрочной страховой пенсии, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием документального подтверждения о том, что в периоды работы с 01.02.1988 по 11.04.1991 (3 года 2 месяца 11 дней) он был занят (не менее 80% рабочего времени) ремонтом и обслуживанием технологического обеспыливающего оборудования в производстве цемента; в период с 17.04.1991 по 25.02.1992 (10 месяцев 9 дней) работал в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады; в период с 19.05.1992 по 19.02.1997 ( 4 года 9 месяцев 1 день) был занят (не менее 80% рабочего времени) на монтаже стальных и железобетонных конструкций (л.д.9-10).

Согласно записям трудовой книжки Фарин Ю.В. 25.01.1988 принят в Спец.предприятие «Сибспеццемремонт» МПСМ СССР слесарем по 2 –му разряду на Топкинский рем. участок № (приказ 6к от ДД.ММ.ГГГГ);

приказом 290 от 10.06.88 МПСМ СССР СП «Сибспеццемремонт» переименовано в СП «Сибцемремонт»

11.04.1991 уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание);

17.04.1991 принят каменщиком 3 разряда в Топкинская дистанция пути Кемеровской жел. Дороги; 25.02.1992 уволен по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РСФСР.

19.05.1992 принят монтажником технологического оборудования и связанных с ним конструкций (штамп наименование предприятия не читается); 19.02.1997 уволен по ст. 33 КЗоТ РФ (за прогулы) (л.д.11-15).

Согласно ответам архивного отдела администрации Топкинского муниципального района от 02.09.2021, 27.01.2022, Фарин Ю.В. работал в арендном предприятии «Сибцемремонт», в личной карточке имеются сведения: 25.01.88 цех (отдел) участок Топк-2, профессия (должность) слесарь, разряд (оклад) 2.6-к от ДД.ММ.ГГГГ. В приказах по личному составу за 1991 г. имеются данные: приказ №-к от 19.03.91 уволить с работы Фарина Ю.В. – слес.рем.Топкинского рем.участка № с II04.991 по ст.31 КЗОТ РСФСР (собственное желание).

Приказы по личному составу за 1988 г. на хранение не поступали, данные взяты на основании личной карточки работника (ф.Т-2) за 1991 г.

Указать данные о полной занятости в течение рабочего дня на особых условиях не представляется возможным, так как табели учёта рабочего времени на хранение не поступали. В личной карточке работника за 1991 г. периоды, не включаемые в льготный стаж. Подтвердить стаж работы во вредных условиях труда, дающий право на оформление пенсии на льготных условиях, не представляется возможным, так как перечни рабочих мест и должностей предприятия в архивный отдел не поступали.

Копии штатного расписания, трудового договора, коллективного договора, должностных инструкций, технологических карт производства работ, приказов по основной деятельности арендного предприятия «Сибцемремонт» на хранение не поступали.

Запрашиваемыми документами в отношении «Топкинской дистанции пути Кемеровской железной дороги» не располагает, так как документы указанной организации на хранение не поступали (л.д.20, 22, 35, 35 оборот).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 04.4.2022 по делу назначена государственная экспертиза фактических условий труда (л.д.101-102).

Из сообщения Министерства труда и занятости населения Кузбасса от 10.03.2022 следует о невозможности проведения государственной экспертизы труда, так как вопрос не отнесён к предмету ведения Порядка проведения государственной экспертизы условий труда, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 775н от 29.10.2021 (л.д.106).

Вместе с тем, из ответа Минтруда Кузбасса от 17.03.2022 по поставленным на разрешение экспертов вопросов следует, что определить относится ли работа Фарина Ю.В, в период с 01.02.1988 по 11.04.1991 в АП «Сибспеццемремонт-1» слесарем-ремонтником к работам, дающим право на льготную пенсию по Спискам №2 не представляется возможным, так как отсутствуют документы, содержащие сведения о характере работы фактически выполняемой истцом в указанный период.

Работа истца в должности каменщика в Топкинской дистанции пути Кемеровской железной дороги с 17.04.1991 по 25.02.1992 не соответствует работе, дающей право на пенсию на льготных условиях по Списку № (26.01.1991), так как в материалах дела отсутствует информация о занятости Фарина Ю.В. в постоянно работающих каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад; в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций на Втором Кемеровском монтажном управлении треста «Сибметаллургмонтаж» с 19.05.1992 по 19.02.1997 не соответствует работе, дающей право на пенсию на льготных условиях по Списку №2 (26.01.1991) (л.д.107-109).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих характер и условия работы в период с 01.02.1988 по 11.04.1991 ремонтом и обслуживанием технологического обеспыливающего оборудования в производстве цемента, с 17.04.1991 по 25.02.1992; в постоянно работающих бригадах каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад, не представлены, а характер и условия работы истца с 19.05.1992 по 19.02.1997 не соответствуют характеру и условиям труда, дающим право на пенсию на льготных условиях по Списку № 2 от 26.01.1991.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В пункте "а" раздела XVIII "Производство строительных материалов" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, указаны " слесари дежурные и ремонтные в цехах обжига».

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Исходя из приведенных нормативных положений, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1015 от 2 октября 2014 года утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 4 названных правил определено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н. определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Фарин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 31.03.2001.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, допустимых доказательств, подтверждающих характер работы, фактически выполняемой истцом в спорный период - с 01.02.1988 по 11.04.1991 в качестве слесаря дежурного и ремонтного в цехах обжига, в качестве слесаря -ремонтника, занятого ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования не представлено, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно указано об отсутствии оснований для включения данного периода работы в специальный стаж истца, дающего право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из исторической справки ЗАО «Сибцемремонт» г.Топки Кемеровской области следует, что с октября 1971 предприятие «Сибцемремонт» стало заниматься только ремонтом технологического оборудования цементных заводов, с сентября 1973 с Топкинского цементного завода на предприятие был передан ремонтно-механический цех, поэтому кроме ремонта был начат выпуск запасных частей для ремонта

Из личной карточки имеются сведения о работе истца в качестве слесаря цех (отдел) участок Топк-2, о периодах отпуска с 09.01.1989 по 03.02.1989, с 12.03.1990 по 07.04.1990, с 11.03.1991 по 10.04.1991. В расчетно-платежных ведомостях также отсутствуют данные об оплате труда истца за вредные тяжелые условия труда.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие характер работы, фактически выполняемой истцом в указанный период.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наличие дополнительных дней отпуска не являются бесспорными доказательствами работы истца во вредных условиях, поскольку в силу положений статьи 68 Кзот РСФСР ежегодные дополнительные отпуска предоставлялись не только работникам, занятым на работах с вредными условиями труда.

Доводы жалобы о том, что неточное наименование должности истца в трудовой книжке и приказах не может свидетельствовать о том, что данная работа не проходила во вредных условиях на производстве цемента, являются ошибочными, без учета нормативных актов, устанавливающие порядок и условия подтверждения стажа.

Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 от 26 января 1991 г. N 10 правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680).

Основанием для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Структуру бригад (специализированных профессий рабочих) определяют строительные организации в зависимости от объема и вида работы, для чего издается приказ о создании той или иной бригады.

Судебная коллегия не усматривает оснований для включения в льготный стаж истца периодов работы с 17.04.1991 по 25.02.1992 в должности каменщика в Топкинской дистанции пути Кемеровской железной дороги, поскольку стороной истца не представлено доказательств его работы в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия признаёт верными выводы суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств выполнения работы в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций на Втором Кемеровском монтажном управлении треста «Сибметаллургмонтаж» с 19.05.1992 по 19.02.1997, предусмотренного Разделом XXVII «Строительство, реконструкции техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений других объектов» Списка № 2 от 26 января 1991 г. правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиция 2290000а-14612).

Из сведений о периодах работы истца, предоставленных по запросу Кемеровского областного суда, спорные периоды указаны обычными условиями труда.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств, иному толкованию законодательства, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции, были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328– 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Фарина Юрия Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Першина

Судьи И.С. Бычковская

Т.Ю. Полуэктова

мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 сентября 2022 г.