Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СахаСпецТехника» на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 29 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Показанникова А. А.овича к ООО «СахаСпецТехника» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Показанников А.А. обратился в суд с иском к ООО «СахаСпецТехника» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что с 09 октября 2015 года по 14 мая 2017 года работал в ООО «СахаСпецТехника» в <данные изъяты>. Приказом № от 10 мая 2017 года уволен в связи с сокращением штата сотрудников. За период работы на данном предприятии заработная плата работникам выплачивалась не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность за период с января 2017 года по настоящее время, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 66 дней, выходное пособие не начислено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с января 2017 года по май 2017 года в размере 82 798 руб. 99 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 27 000 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., выходное пособие в размере 27 000 руб. за каждый месяц с мая 2017 года по июль 2017 года.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 23 января 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «СахаСпецТехника» Тульский А.Н.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 09 февраля 2018 года производство по данному делу прекращено на основании абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2018 года определение Амурского городского суда Хабаровского края от 09 февраля 2018 года отменено, материалы гражданского дела возвращены в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 29 мая 2018 года прекращено производство по делу в части предъявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере 82 798 руб. 99 коп., в связи с отказом истца от иска.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 29 мая 2018 года исковые требования Показанникова А.А. удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с ООО «СахаСпецТехника» в пользу Показанникова А.А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5 750 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 27 000 руб., выходное пособие в размере 79 260 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., всего 117 010 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С ООО «СахаСпецТехника» в бюджет Амурского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 3 740 руб. 20 коп.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, ООО «СахаСпецТехника» просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Указывает, что все начисленные суммы заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия были выплачены Показанникову А.А. Согласно табелям учета рабочего времени в период с 01 марта по 14 мая 2017 года истец на рабочем месте отсутствовал, в связи с чем заработная плата ему не начислялась. Взыскание выходного пособия за второй и третий месяцы полагает незаконным, поскольку истец не предоставлял на предприятие свою трудовую книжку, не вставал на учет в Центр занятости населения.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в судебную коллегию поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СахаСпецТехника» Тульского А.Н. об отказе от апелляционной жалобы, в котором указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения по ней производства.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ конкурсного управляющего ООО «СахаСпецТехника» Тульского А.Н. от апелляционной жалобы на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 29 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Показанникова А. А.овича к ООО «СахаСпецТехника» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи В.А. Галенко

И.В. Сенотрусова