Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционной жалобе Мусонова Дмитрия Сергеевича на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 16 августа 2019г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мусонова Дмитрия Сергеевича к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, КУМИ Администрации ЯМР ЯО о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности по заключению договора купли-продажи земельного участка, признании неправомерными требования об уплате арендной платы, отказать.

Исковые требования Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Мусонова Дмитрия Сергеевича на жилой дом с кадастровым № общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>.

Аннулировать в ЕГРН запись № 76:17:082601:996-76/023/2018-1 от 20.11.2018 о регистрации права собственности Мусонова Дмитрия Сергеевича на жилой дом с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.

Исключить из государственного кадастрового учета все имеющиеся сведения о жилом доме с кадастровым № общей площадью <данные изъяты>, расположенном по <адрес>.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

Мусонов Д.С. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором просил: признать недействительным распоряжение ответчика от 18.12.2018г. № 1503 об отказе истцу в предоставлении в собственность земельного участка в <адрес>; обязать ответчика предоставить в собственность истца земельный участок с кадастровым № в соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ: расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым № от 04 декабря 2017г. с одновременным заключением договора купли-продажи земельного участка; признать неправомерными требования ответчика об уплате истцом ежегодной арендной платы, указанной в п. 3.1 договора аренды от 04 декабря 2017г., начисляемой за период, начиная с 04.12.2018г.

При рассмотрении дела судом в качестве соответчиков были привлечены: Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области, МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района».

Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к Мусонову Д.С., в котором просила признать отсутствующим право собственности Мусонова Д.С. на строение площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, кадастровый №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности Мусонова Д.С. на указанное строение; исключить из государственного кадастрового учета объектов недвижимости сведения о данном строении.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Мусонов Д.С., подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области и об удовлетворении исковых требований Мусонова Д.С. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, неправильному определению фактических обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно протоколу судебного заседания от 16.05.2019г., суд определил провести выездное судебное заседание 11.07.2019г. в 14.00. (л.д. 234, т. 1). Согласно уведомлению от 24.05.2019г. лицам, участвующим в деле сообщено, что выездное судебное заседание состоится по <адрес>, кадастровый № (л.д. 236, т. 1).

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела судом, в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол. В силу ст. 229 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела судом, протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. В протоколе судебного заседания, в том числе указываются: дата и место судебного заседания; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; дата составления протокола.

Исходя из содержания протокола выездного судебного заседания от 11.07.2019г., данное заседание началось в 14.05. и проводилось по месту нахождения принадлежащего истцу жилого дома по <адрес>. Однако, в качестве места судебного заседания в протоколе выездного судебного заседания от 11.07.2019г. указан АДРЕС2 (л.д. 8, т. 2). При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом была допущена описка в протоколе выездного судебного заседания от 11.07.2019г. в части места выездного судебного заседания.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что согласно п. 4 ст. 230 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела судом, протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Исправленная дата составления протокола выездного судебного заседания от 11.07.2019г. – 11 июля 2019г. подписями председательствующего и секретаря судебного заседания не удостоверена.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ярославский районный суд Ярославской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Мусонова Дмитрия Сергеевича на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 16 августа 2019г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ярославский районный суд Ярославской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи