Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Весенний», Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области о признании записи о регистрации юридического лица недействительной и её исключении, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к СНТ СН «Весенний», Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области по тем основаниям, что (дата) МИФНС России № 10 по Оренбургской области внесена запись в ЕГРЮЛ за № о создании СНТ СН «Весенний» ОГРН <***>.

Полагал, что запись о регистрации противоречит пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», где указано, что «собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества».

СНТ СН «Весенний» в нарушение указанной нормы было создано на территории СНТ СН «***».

Согласно данным публичной кадастровой карты никакого СНТ СН «Весенний» нет. Участки, стоящие на кадастровом учете, относятся к СНТ «***», которое в настоящее время проходит процедуру банкротства. СНТ СН «Весенний» создано незаконно, в связи с чем, должно быть ликвидировано.

Своими действиями СНТ СН «Весенний» ввело в заблуждение регистрационные органы, вводит в заблуждение садоводов СНТ «***», призывая вступать их в члены СНТ СН «Весенний» и оплачивать членские взносы.

Считал, что нарушается его конституционное право, закрепленное ст.30 Конституции Российской Федерации, на свободу вступления в какое-либо объединение, поскольку, фактически овладев имуществом и территорией СНТ «***», СНТ СН «Весенний» вынуждает граждан вступить в члены СНТ СН «Весенний», грозя в случае отказа от вступления в его члены, лишением доступа к коммуникациям, с учетом уточнений исковых требований просил признать запись о создании СНТ СН «Весенний» от (дата) недействительной и аннулировать эту запись.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указывает, что в результате создания СНТ СН «Весенний» происходит раздел общего имущества СНТ СН «***». Решение о реорганизации СНТ СН «***» путем разделения на два товарищества, выделения из него другого товарищества СНТ СН «Весенний», на общем собрании членов СНТ СН «***» никогда не принималось.

Все лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика СНТ СН «Весенний» не явились, судебная коллегия в соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца ФИО1, доводы апелляционной жалобы поддержавшего, объяснения представителя ответчика МИФНС России №10 по Оренбургской области ФИО2, просившую решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия оснований для удовлетворения поданной жалобы не находит.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 3 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

В силу статьи 10 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение об учреждении товарищества принимается гражданами (учредителями) единогласно на их общем собрании посредством очного голосования. Перед голосованием по вопросу учреждения товарищества лица, участвующие в собрании, обязаны простым большинством голосов избрать председательствующего на собрании и секретаря собрания. Решение об учреждении товарищества оформляется в виде протокола собрания, который подписывается председательствующим на собрании, секретарем собрания и учредителями товарищества. В решении об учреждении товарищества указываются сведения об учреждении товарищества, утверждении его устава, о порядке, размере, способах и сроках образования имущества товарищества, об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа товарищества (председателя товарищества), постоянно действующего коллегиального исполнительного органа товарищества (правления) и ревизионной комиссии (ревизора), открытии банковского счета (банковских счетов) товарищества.

Решение об учреждении товарищества должно содержать сведения о результатах голосования учредителей товарищества по вопросам учреждения товарищества, о порядке совместной деятельности учредителей по созданию товарищества, о наделении одного из учредителей полномочием заявителя для обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Количество учредителей товарищества не может быть менее семи.

Со дня государственной регистрации товарищества граждане, принявшие решение об учреждении товарищества (учредители), являются его членами.

В течение месяца со дня государственной регистрации товарищества его члены, которые приобрели членство в товариществе в соответствии с частью 7 настоящей статьи, должны в письменной форме представить председателю товарищества или иному уполномоченному члену правления товарищества сведения, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Решение об учреждении товарищества оформляется в виде протокола собрания, который подписывается председательствующим на собрании, секретарем собрания и учредителями товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Весенний» ранее зарегистрированное как Дачное некоммерческое товарищество «Весенний» (ОГРН <***>, ИНН <***>) учреждено решением граждан на общем собрании учредителей от 13 декабря 2013 года, этим же решением был утвержден Устав ДНТ «Весенний», утверждена сумма вступительного взноса.

19 февраля 2014 года ДНТ «Весенний» зарегистрировано в качестве юридического лица.

На общем собрании общества, оформленным протоколом от 09 октября 2019 года, был утвержден Устав общества в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», был решен вопрос об изменении наименования на садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Весенний», изменен адрес.

В соответствии со статьёй 9 Закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация носит заявительный характер.

28 ноября 2019 года в МИФНС России № 10 по Оренбургской области с целью регистрации внесенных изменений представителем правления ДНТ «Весенний» З.С.В. представлены: заявление об изменениях, вносимых в учредительные документы; протокол общего собрания участников юридического лица, устав юридического лица в новой редакции.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие ч 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализ приведённых норм Закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств, выйти же за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, согласно же ч. 1 ст. 4 названной правовой нормы, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В обоснование указанных исковых требований истец ссылался на то, что своими действиями СНТ СН «Весенний» вводит в заблуждение садоводов, призывая вступать их в члены СНТ СН «Весенний» и оплачивать членские взносы, а в случае отказа от вступления в члены СНТ СН «Весенний», грозит лишением доступа к коммуникациям.

Принимая во внимание, что для государственной регистрации юридического лица был представлен полный пакет документов, соответствующих требованиям законодательства о государственной регистрации, а также отсутствие иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст.23 Закона N 129-ФЗ, а также то, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов деятельностью СНТ СН «Весенний», а также названным выше обстоятельством принятия данным СНТ названного выше решения и регистрации Устава в соответствующей редакции не представил, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана правильная правая оценка.

Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а изложенные в апелляционной жалобе доводы, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: