Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» ФИО1 на определение Беловского городского суда от 29 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлению срока предъявления к исполнению исполнительного документа по делу № 2-1264/2009 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АКБ «НМБ» (ОАО), в лице представителя конкурсного управляющего ГК АСВ, обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, по делу № 2-1264/2009 по иску АКБ «НМБ» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и восстановлении срока предъявления указанного исполнительного листа к исполнению.

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области 27.02.2014 АКБ «НМБ» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2020 срок конкурсного производства продлен до 25.08.2020

16.06.2009 на основании решения Беловского городского суда Кемеровской области от 13.04.2009 по делу № 2-1264/09 по иску АКБ «НМБ» (ОАО) к ФИО2 банку выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 547.936,74 руб.

17.07.2009 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. Указанное исполнительное производство окончено 23.08.2010 по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

28.09.2010 исполнительный лист предъявлен на исполнение повторно.

03.02.2020 банк обратился в МОСП по г. Белово и Беловскому району с запросом о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2

Согласно ответу, полученному из МОСП 11.03.2020, исполнительное производство окончено 30.07.2013 по заявлению взыскателя на основании п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, после чего на исполнение не поступал. Почтовый реестр отправки исполнительного документа предоставить невозможно в связи с истечением срока его хранения. Частично взысканы денежные средства в сумме 7.722 руб. К ответу приложено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Исполнительный лист, выданный по делу № 2-1264/09, с 30.07.2013 и по настоящее время в адрес банка не поступал. Об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно из вышеуказанного ответа. В кредитном досье ФИО2 отсутствует информация об отзыве исполнительного документы банком.

Считает, что исполнительный лист утрачен при пересылке.

Кроме того, заявитель указывает, что в период с 07.07.2009 по настоящее время на основании копии исполнительного листа из пенсии должника удерживаются и поступают взыскателю денежные средства в счет погашения задолженности ФИО2

Размер задолженности ФИО2 по состоянию на 23.03.2020 составляет 282.486,26 руб.

Приводит содержание ст.ст. 430, 432 ГПК РФ, ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Полагает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю и в рассматриваемом случае определить срок возврата исполнительного документа не представляется возможным, так как фактически исполнительный лист взыскателю не возвращен, доказательств отправки исполнительного листа судебный пристав не представил.

Указывает, что с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АКБ «НМБ» (ОАО) обратился в течении месяца со дня, когда стало известно об утрате оригинала исполнительного документа.

Представитель заявителя - конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

ФИО2 и представитель МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явились.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 29.05.2020 в удовлетворении заявления АКБ «НМБ» (ОАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликатов исполнительных документов и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов к исполнению отказано.

Определением Беловского городского суда от 17.07.2020 открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 29.05.2020.

В частной жалобе ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» ФИО1 просит отменить определение, разрешить спор по существу.

В жалобе ссылается на те же обстоятельства и правовые нормы, что и в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления к исполнению. Указывает, что суд не дал оценки тому, что решение суда до настоящего времени исполняется.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения ввиду следующего.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, ч. 4 ст. 112 и ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению рассматриваются судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В период рассмотрения судом заявления АКБ «НМБ» (ОАО) в лице конкурсного управляющего, ФИО2 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Направляя в адрес ФИО2 извещение о судебном заседании по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению, судом на конверте неверно указаны данные получателя - «ФИО3.», вместо правильного «ФИО2». Письмо с извещением возвращено суду (л.д. 70).

При таких обстоятельствах, извещение ФИО2 о времени рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению нельзя признать надлежащим.

Указанные обстоятельства в силу п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения независимо от доводов жалобы и рассмотрения заявления Банка о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению по существу по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, о чем вынесено апелляционное определение от 06.10.2020.

Разрешая по существу заявление АКБ «НМБ» (ОАО) в лице конкурсного управляющего судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Порядок выдачи дубликата исполнительного документа установлен в ст. 430 ГПК РФ.

Согласно указанной правовой норме, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 29.05.2019 № 1419-О истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению означает, в силу п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», невозможность принудительного исполнения судебного постановления. При таких обстоятельствах выдача взыскателю судом дубликата исполнительного листа для его исполнения не может достигнуть искомой цели, что и влечет отказ в такой выдаче.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции, действующей до 09.06.2017, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п. 1 ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Федеральным законом от 28.05.2017 № 101-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ дополнена частью 3.1, согласно которой в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом. (начало действия – 09.06.2017).

В ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Законодательством не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Из материала следует, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от 13.04.2009 по гражданскому делу № 2-1264/2009 с ФИО2 в пользу АКБ «НМБ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 547.936,74 руб. (л.д. 16-18, 37-39), 16.06.2009 в отношении ФИО2 выдан исполнительный лист (л.д. 19).

17.07.2009 на основании полученного Банком исполнительного листа судебным приставом исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району было возбуждено исполнительное производство №.

23.08.2010 исполнительное производство № окончено по основаниям, предусмотренным п.п. 3 п. 1 ст. 46, п.п. 3 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества) (л.д. 20).

28.09.2010 исполнительный документ вновь предъявлен на исполнение.

Согласно выписке по счету, представленной заявителем, с 23.08.2012 и по настоящее время ежемесячно, в безналичном порядке поступают денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту. Указанные денежные средства перечисляет УПФ в г. Белово и Беловском районе, удерживая их из пенсии ФИО2 Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2020 составляет 282.486,26 руб.

20.01.2014 Центральный банк РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании АКБ «НМБ» (ОАО) несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Кемеровской области 27.02.2014 АКБ «НМБ» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2020 срок конкурсного производства продлен до 25.08.2020.

03.02.2020 представитель конкурсного управляющего АКБ «НМБ» (ОАО) направил в адрес МОСП по г. Белово и Беловскому району запрос о предоставлении сведений о ходе исполнения исполнительного документа (л.д. 57).

Согласно ответу на указанный запрос (исх. № 42002/20/1815941 от 20.02.2020, получен представителем конкурсного управляющего 11.03.2020), 06.10.2010 на основании исполнительного листа № 2-1264 возбуждено исполнительное производство №, и 30.07.2013 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (по заявлению взыскателя). Исполнительный документ и постановление об окончании направлены в адрес взыскателя. Повторно исполнительный документ на исполнение не поступал. Почтовый реестр отправки исполнительного документа предоставить невозможно в связи с истечением срока его хранения (л.д. 22, 58).

К ответу приложена копия постановления судебного пристава-исполнителя от 30.07.2013 об окончании исполнительного производства № из которого следует, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 7.722 руб. (л.д. 23, 59).

Учитывая сведения, отраженные в ответе должностного лица службы судебных приставов, а также положения ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа по делу № 2-1264/2009 к моменту обращения Банка с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, истек.

Судебная коллегия считает возможным применить положения ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, допускающие подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по истечению срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебная коллегия полагает, что необходимые к этому условия (утрата исполнительного документа судебным приставом-исполнителем; получение информации взыскателем об утрате исполнительного документа после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; подача заявления в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа) имеют место.

Обращение взыскателя с заявлением о выдаче дубликата свидетельствует о том, что исполнительный лист в отношении ФИО2 у взыскателя отсутствует.

Информация, полученная по запросу конкурсного управляющего из МОСП по г. Белово и Беловскому району об окончании 30.07.2013 исполнительного производства №, безусловно не свидетельствует о получении исполнительного документа Банком.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая отсутствие сведений о направлении исполнительного листа в Банк в связи с истечением времени хранения информации приставами и получении Банком исполнительного документа в отношении ФИО2, утверждение Банка о не поступлении к нему исполнительного документа, судебная коллегия не находит оснований полагать, что исполнительный документ утрачен по вине Банка.

Также не имеется оснований полагать, что Банку стало известно об утрате исполнительного документа ранее 11.03.2020 (т.е. ранее получения ответа должностного лица службы судебных приставов исх. № 42002/20/1815941 от 20.02.2020).

Согласно ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, отменяются установленные для должника ограничения.

Учитывая вышеприведенную правовую норму, а также то обстоятельство, что взыскателю ежемесячно, начиная с августа 2012 года и по настоящее время поступают денежные средства, удерживаемые из пенсии должника со ссылкой на исполнительный документ № 2-1264, у взыскателя отсутствовали основания полагать, что исполнительное производство окончено, и утрачен исполнительный документ.

То обстоятельство, что Банк в течении длительного времени с момента предъявления исполнительного листа к исполнению и до февраля 2020 года не интересовался ходом исполнительного производства, при ежемесячном гашении задолженности по исполнительному документа, судебная коллегия не может расценить как недобросовестные действия взыскателя, непроявление должного внимания к ходу исполнительного производства.

Отсутствие у взыскателя исполнительного документа в отношении ФИО4, наличие оснований полагать, что исполнительный документ находится на исполнении (ввиду ежемесячного поступления денежных средств, принудительно взыскиваемых с должника), по мнению судебной коллегии, является достаточными доказательствами уважительности причин неосведомленности взыскателя об окончании исполнительного производства и утрате исполнительного документа, и как следствие, непринятия современных мер по получению дубликата исполнительного документа и пропуска срока для его предъявления к исполнению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит подлежащим удовлетворению заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа делу № 2-1264/2009 в отношении ФИО5 и восстановлении предъявления этого исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329, ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 29 мая 2020 года отменить.

Заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-1264/2009 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу № 2-1264/2009 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья Молчанова Л.А.