Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 февраля 2018 года дело по апелляционной жалобе ответчика Демина Александра Васильевича на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 01 декабря 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования председателя правления Садового некоммерческого товарищества «Огородник» Лесниковой Натальи Сергеевны к Демину Александру Васильевичу об истребовании документов удовлетворить.

Обязать Демина Александра Васильевича передать председателю правления Садового некоммерческого товарищества «Огородник» Лесниковой Наталье Сергеевне печать СНТ «Огородник» и документы СНТ «Огородник»: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; устав СНТ «Огородник»; книгу учета имущества (основные средства); книгу учета денежных средств и расчетов (приходные и расходные ордера); книгу учета материалов; книгу учета труда (договоры и трудовые соглашения на проведение работ в СНТ); журнал хозяйственных операций; ведомости результатов хозяйственной деятельности (годовые сметы, отчеты и балансы); иную документацию СНТ «Огородник».

Взыскать с Демина Александра Васильевича в пользу СНТ «Огородник» возврат государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6 000 рублей, а всего 12 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., объяснения представителя ответчика Демина А.В. – Рощиной К.И., полагавшей решение суда незаконным и подлежащим отмене, представителей истца СНТ «Огородник» - Лесниковой Н.С., Борисова И.А., возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Председатель правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Огородник» (далее – СНТ «Огородник») Лесникова Н.С. обратилась в суд с уточненным иском к Демину А.В. об истребовании документов. В обоснование иска указала, что 16.09.2017 решением общего собрания СНТ «Огородник» были прекращены полномочия Демина А.В. как председателя правления СНТ, на должность председателя правления избрана Лесникова Н.С. При этом Демину А.В. неоднократно предлагалось передать вновь избранному председателю печать и документы СНТ, однако ответчик от передачи печати и документов уклоняется. Истец просит обязать ответчика передать вновь избранному председателю правления СНТ «Огородник» Лесниковой Н.С. печать СНТ «Огородник» и следующие документы СНТ: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; устав СНТ «Огородник»; книгу учета имущества (основные средства); книгу учета денежных средств и расчетов (приходные и расходные ордера); книгу учета материалов; книгу учета труда (договоры и трудовые соглашения на проведение работ в СНТ); журнал хозяйственных операций; ведомости результатов хозяйственной деятельности (годовые сметы, отчеты и балансы), иную документацию СНТ «Огородник».

В судебном заседании председатель правления СНТ «Огородник» Лесникова Н.С. и представитель истца – Борисов И.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Демин А.В. и его представитель – Волков А.П. исковые требования не признали, указав, что нарушена процедура проведения внеочередного собрания членов СНТ «Огородник», на котором был избран новый председатель правления СНТ – Лесникова Н.С. На собрании 16.09.2017 Демин А.В. не присутствовал, свои полномочия по управлению СНТ «Огородник» он передал члену правления. Считают выборы нового председателя правления не основанными на требованиях закона.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Демин А.В. просит отменить решение суда, полагая его незаконным. В обоснование указывает на то, что полномочия председателя правления СНТ «Огородник» Лесниковой Н.С. являются нелегитимными, поскольку протокол общего собрания от 16.09.2017 является недопустимым доказательством. Присутствовавшие на собрании **** А.Е. и **** Р.В, избранные решением общего собрания от 16.09.2017 в состав членов правления и ревизионной комиссии, не являются членами СНТ «Огородник». Суд не дал оценки тому обстоятельству, что в протоколе общего собрания СНТ «Огородник» от 16.09.2017 указано «садовое некоммерческое товарищество «Огородник»», в то время как наименованием юридического лица является «Садоводческое некоммерческое товарищество «Огородник». В решении суда также допущены аналогичные ошибки в наименовании юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё в отсутствие ответчика Демина А.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что СНТ «Огородник» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.2002, с 12.10.2011 председателем правления СНТ являлся Демин А.В. (л.д.11-19).

Согласно п.4.1, 4.3, 4.4 устава СНТ «Огородник», зарегистрированного постановлением Главы округа Кольчугино от 08.01.2002, органом управления Товарищества является общее собрание его членов, правление и председатель его правления. Общее собрание членов Товарищества, в том числе внеочередное, избирает председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии Товарищества и досрочно прекращает их полномочия (л.д.64).

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Огородник» от 16.09.2017 выбран председатель правления СНТ «Огородник» - Лесникова Н.С. (л.д.9).

Согласно п.2 ст.23 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Статья 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регулирует ведение делопроизводства в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении, пункт 1 указанной нормы права предусматривает постоянное хранение, в частности протоколов общих собраний, заседаний правления и протоколов ревизионной комиссии в делах садоводческого некоммерческого объединения.

Согласно ст.24 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Демин А.В., являясь бывшим председателем правления СНТ «Огородник», не передал вновь избранному председателю СНТ «Огородник» Лесниковой Н.С. печать и документацию СНТ «Огородник». Претензионное письмо председателя правления СНТ Лесниковой Н.С. о передаче печати и документации оставлено Деминым А.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Учитывая, что отсутствие у председателя СНТ «Огородник» печати и документации СНТ препятствует работе и осуществлению председателем своих полномочий и обязанностей, а также финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Огородник», суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии легитимных полномочий председателя СНТ «Огородник» Лесниковой Н.С. со ссылкой на то, что протокол общего собрания СНТ «Огородник» от 16.09.2017 является недопустимым доказательством, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с положениями ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Так, согласно протоколу общего собрания СНТ «Огородник» от 16.09.2017 на собрании присутствовало 97 человек (общее количество членов СНТ – 185 человек), в приложении № 1 к указанному протоколу содержатся подписи участников общего собрания членов СНТ, что указывает на наличие кворума. В повестку дня включены вопросы, относящиеся к компетенции собрания, по которым приняты соответствующие решения, в том числе, об избрании председателем правления СНТ «Огородник» Лесниковой Н.С.

Доводы жалобы о том, что в собрании принимали участие **** Е.А. и **** Р.В., которые, по мнению ответчика, не являются членами СНТ «Огородник», в любом случае не свидетельствуют о ничтожности решения общего собрания.

Согласно абз.7 п.2 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

При исключении при подсчете из общего количества голосов двух человек (**** Е.А. и **** Р.В.) число голосовавших все равно составляет более 50 % членов СНТ, что свидетельствует о принятии решений при наличии необходимого кворума.

При таких обстоятельствах суд правомерно принял в качестве надлежащего доказательства полномочий председателя СНТ «Огородник» Лесниковой Н.С. решение общего собрания членов СНТ от 16.09.2017, которое по признакам оспоримости в установленном порядке недействительным не признано.

Указание в решении суда наименования организационно-правовой формы «Садовое некоммерческое товарищество» вместо «Садоводческое некоммерческое товарищество» не может служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку в силу ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. При этом указанное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, может быть устранено путем исправления описки в решении суда в порядке ст.200 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам, требованиям материального права и процессуального права. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 01 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Демина Александра Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий: П.А. Якушев

Судьи: О.Ю. Закатова

ФИО1