Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2014 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследственное имущество отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследственное имущество. Требования мотивировали тем, что <...> умер ФИО5, приходившийся ей сожителем с <...> по день смерти. Первоначально она и ФИО5 проживали по месту ее жительства с <...> Для улучшения жилищных условий в <...> ФИО5 приобрел квартиру по договору долевого участия. С <...> она стала проживать в квартире ФИО5, где она зарегистрировалась с <...>, что подтверждается справкой о регистрации. Свидетельство о государственной регистрации права на квартиру <...> ФИО5 получил только <...>, к данному времени она уже два года проживала по указанному адресу. В акте <...> от <...> передачи квартиры, ФИО5 указал ее женой. С <...> она стала нетрудоспособной и вышла на заслуженный отдых. В период с <...> до момента смерти ФИО5, она фактически находилась на иждивении покойного ФИО5, так как она находилась на пенсии. За все время ее совместного проживания с ФИО5, а также последний год до его смерти, ФИО5 работал на руководящих должностях, выполнял работу по договорам. Последние <...> лет ФИО5 работал официально в ООО «Уфимская строительная Компания «Дом» и получал заработную плату в размере <...> руб. в месяц. Доход покойного ФИО5 для нее являлся постоянным и основным источником средств к существованию. Другого жилья у нее не имеется, и в силу престарелого возраста ей приобрести другое жилье не представляется возможным. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для оформления наследственных прав. После смерти ФИО5, осталась в качестве наследства квартира, расположенная по адресу: <...>. На наследство ФИО5 претендуют три человека ФИО3, ФИО4 и она.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене приведенного решения суда поскольку, несмотря на то, что она занимает должность главного бухгалтера, фактически не может использовать зарабатываемые денежные средства, так как они уходят на погашение долгов по договорам займов. Она находилась на иждивении ФИО5 и в данный момент находится в тяжелом материальном положении.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, ее представителя ФИО6, поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Понятие «иждивение» определено в ч. 3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая предусматривает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, ели они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.п. "в" п. 31) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание они такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им: собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

При определении наследственных прав, в соответствии со ст. ст. -148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5, умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от <...> (л.д.18).

ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается справкой о выплате пая от <...><...>, свидетельством о государственной регистрации серии <...> от <...> (л.д.20)

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО3 и ФИО4, которые приходятся сыном и отцом наследодателя (57,58).

Также с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась истица ФИО2, как нетрудоспособный иждивенец ФИО5 (л.д. 59).

Из пояснений самой истицы следует, что с <...> она и ФИО5 проживали совместно без регистрации брака, что не оспаривалось сторонами.

Из справки о регистрации <...> от <...>, выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа Республики Башкортостан Октябрьский район отделение «Сипайлово-3», следует, что в квартире по адресу: <...> зарегистрированы ФИО2 с <...> и ФИО5 с <...> (л.д. 21).

Согласно полученному ответу на запрос из МБУЗ Поликлиника <...> городского округа город Уфа, следует, что ФИО2, проживающая по адресу: <...>, работает в МБУЗ Поликлиника <...> городского округа город Уфа с <...> по настоящее время в должности главного бухгалтера, размер получаемой среднемесячной заработной платы составляет <...> руб., что в <...> раза превышает величину прожиточного минимума (л.д. 79-80).

Кроме того, истица с <...> получает пенсию по старости, что подтверждается справкой ГУ ПФ РФ по РБ от <...> (л.д. 82).

Согласно представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <...> по РБ сведениям о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за <...> года на ФИО2, общая сумма ее дохода за 2012г. в МБУЗ Поликлиника <...> городского округа <...> РБ составила <...> руб., общая сумма ее дохода за <...> в МБУЗ Поликлиника <...> городского округа город Уфа РБ составила <...> руб. (л.д. 96-97).

Согласно представленным Межрайонной ИФНС России <...> по РБ сведениям о доходах физического лица по форме <...>-НДФЛ за <...> на ФИО5, общая сумма дохода за 2012 г. ООО «УралСтройЗаказчик» составила <...> руб. (л.д. 128-129).

Согласно представленным Межрайонной ИФНС России <...> по РБ сведениям о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за <...> годы на ФИО5, общая сумма дохода за <...> ООО УСК «Дом» составила <...> руб., общая сумма дохода за <...> ООО «УралСтройЗаказчик» составила <...> руб., общая сумма дохода за <...> ООО Уфимская Строительная Компания общая сумма дохода составила <...> руб. (л.д. 130-133).

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что достаточных и бесспорных доказательств того, что истица получала от ФИО5 в последний год до смерти последнего систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для установления факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО5 и признания за ней права на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5

С данным выводом судебная коллегия соглашается в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы истицы о том, что, несмотря на то, что она занимает должность главного бухгалтера, фактически не может использовать зарабатываемые денежные средства, так как они уходят на погашение долгов по договорам займов, и в данный момент она находится в тяжелом материальном положении, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Довод истицы, что суд неверно истолковал нормы материального права, не может быть принят во внимание, поскольку суд правильно применил норму закона, которая указывает, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им: собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. Указанного обстоятельства судом первой инстанции установлено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства, правильно применил нормы права и вынес законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: О.Ю. Кривцова

ФИО1

Справка: судья Хаматьянова Р.Ф.