Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИФНС № 2 по г. Краснодару Одинокого А.В. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2013 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Понягин Э.С. обратился в суд с иском к ИФНС № 2 по г. Краснодару о снятии ареста с расчетных счетов в части суммы долга по договору уступки прав, заключенному между истцом и ЗАО «ЮгЭнергоПроект» в сумме 821120 рублей, обосновав требования тем, что по договору уступки ЗАО «ЮгЭнергопроект» уступило истцу право требования к ООО «Кубаньэкспертиза» по исполнительным листам 821120 руб. В ходе исполнительного производства было установлено, что должник имеет расчетные счета остаток на которых составляет 9432088 руб. 80 коп. и 692 602 руб. 01 коп. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о списании денежных средств. Однако согласно ответу, полученному из ОАО «Крайинвестбанк» и ФКБ «Петрокоммерц», установлено, что исполнить постановления невозможно в связи с блокировкой счета решением налогового органа.

Представитель ответчика возражал против удовлетворении требований заявления. Суду пояснил, что в связи с непредставлением ООО «Кубаньэкспертиза» налоговой декларации по транспортному налогу за 2011 год и налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год, инспекцией в соответствии с пунктом 3 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о приостановлении операций " по расчетным счетам ООО «Кубаньэкспертиза», находящимся в ОАО «Крайинвестбанк» и ФКБ «Петрокоммерц» от 23.04.2012 № 135706 и № 135705 и от 28.04.2012 № 136392 и № 136393. Согласно п. 3 ст. 76 НК решение о приостановлении операций налогоплательщика - организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком - организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации. В этом случае приостановление операций по счетам и переводов электронных денежных средств отменяется решением налогового органа не позднее одного дня, следующего за днем представления этим налогоплательщиком налоговой декларации.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ИФНС № 2. Краснодара просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, постановление операций действует до получения банком решения налогового органа об отмене приостановления операций. Роме того, судом не учтено, что налоговым органом вынесены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, а не наложен арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство о взыскании суммы долга с ООО «Кубаньэкспертиза», в ходе которого вынесено постановление о списании денежных средств с указанных расчетных счетов. Однако, согласно ответу, полученному из ОАО «Крайинвестбанк» и ФКБ «Петрокоммерц» установлено, что исполнить постановления невозможно в связи с блокировкой счета решением налогового органа.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 10.10.2012 № ВАС-4246/12, следует, что приостановление расходных операций по счету налогоплательщика по причине непредставления налоговой декларации является не обязанностью, а правом налогового органа, и по существу выступает мерой организационного, а не обеспечительного характера.

Приостановление расходных операций по счету налогоплательщика только по причине непредставления им налоговой декларации, соответственно, при отсутствии документально подтвержденной задолженности перед бюджетом, не может препятствовать исполнению судебного решения, вступившего в законную силу.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что общая сумма, подлежащая принудительному взысканию с ООО «Кубаньэкспертиза», составляет 901 610,74 руб., должник имеет следующие два расчетных счета: ОАО «Крайинвестбанк» 40702810200490000074, остаток на счете составляет 9 432 088 руб. 80 коп. и в ФКБ «Петрокоммерц» в Краснодаре 40702810000160075055, остаток на счете составляет 692 602 руб. 01 коп.

Поскольку спорная сумма 821 120 руб. значительно ниже общей суммы денежных средств, имеющихся на расчетных счетах должника и блокированных решением налогового органа, суд правильно посчитал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Доводы жалобы о том, что налоговым органом вынесены решения о приостановлении операций, а судом необоснованно снят арест со счетов, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку отмена приостановления операций по счетам фактически является снятием ареста.

Кроме того, в случае неясности решения лица, участвующие в деле, могут обратиться в суд, принявший это решение, с заявлением о разъяснении решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Попова В.В. Дело № 33-8174/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

16 апреля 2013 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИФНС № 2 по г. Краснодару ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2013 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Председательствующий:

Судьи: