Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 3 мая 2023 года об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-34/2016 по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Горчаковой (Авдалян) М.М., Баскакову П.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 12 января 2016 года с Горчаковой (Авдалян) М.М. в пользу ПАО «ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору № 621/2011-0005554 от 24 сентября 2014 года в размере 850 141,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 701, 42 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – модель Kia JD (Ceed), (VIN) Номер изъят; год выпуска: 2014, цвет кузова: синий, паспорт транспортного средства Номер изъят, выдан ООО «Эллада Интертрейд» 9 июня 2014 года, принадлежащее Баскакову П.А.

29 марта 2023 года ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и просило привлечь наследников Горчаковой (Авдалян) М.М. в качестве ответчиков по рассмотренному гражданскому делу по иску ПАО «ВТБ 24» к Горчаковой (Авдалян) М.М., Баскакову П.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, заменив должника Авдалян М.М. на правопреемников.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 3 мая 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания Траст» отказано.

В частной жалобе ООО «Управляющая компания Траст» просит определение суда отменить. В обоснование доводов указано, что суд первой инстанции не установил фактических наследников, не определил какое имущество имелось у умершей на день смерти, кто фактически принял наследство умершей, в частности, в виде права собственности на транспортное средство, либо имущество является выморочным, а также не определил размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательств исполнением. Данный способ прекращения обязательств предусмотрен статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и представляет собой самый распространенный способ прекращения обязательств, так как цель вступления сторон в обязательственное правоотношение заключается в желании получить исполнение по обязательству.

Таким образом, исполнение обязательства - это совершение должником действий (бездействия), которые составляют предмет обязательства. Исполнение представляет собой юридический поступок, т.е. "правомерное юридическое действие, с которым нормы права связывают юридические последствия независимо от того, было ли направлено это действие на указанные последствия или нет". Обязательство прекращается только надлежащим исполнением. Требования к надлежащему исполнению обязательства содержатся в главе 22 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривают, что оно должно быть исполнено надлежащему субъекту, надлежащим способом, в месте и в срок, предусмотренные обязательством.

Из материалов дела следует, что 1 октября 2015 год ПАО «ВТБ 24» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска к Горчаковой (Авдалян) М.М., Баскакову П.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между банком и Горчаковой (Авдалян) М.М. 24 сентября 2014 года заключен кредитный договор № 621/2011-0005554 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 811 353,79 руб. сроком до 25 сентября 2019 года под 16.0% годовых.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства Kia JD (Ceed), (VIN) Номер изъят; год выпуска: 2014, цвет кузова: синий, паспорт транспортного средства Номер изъят, выдан ООО «Эллада Интертрейд» 9 июня 2014 года.

Ответчик Горчакова (Авдалян) М.М. систематически нарушала условия кредитного договора, размер задолженности на 4 сентября 2015 года составил 913 370,64 руб., которые банк просил взыскать в его пользу и обратить взыскание на заложенное имущество, собственником которого на момент обращения в суд являлся Баскаков П.А.

При предъявлении ПАО «ВТБ 24» требований к Горчаковой (Авдалян) М.М. банком также были заявлены требования о принятии обеспечительных мер (л.д.7 т.1) и наложении ареста на транспортное средство Kia JD (Ceed), идентификационный номер (VIN) Номер изъят, год выпуска 2014, цвет кузова синий, принадлежащее Баскакову П.А.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 1 октября 2015 года (л.д. 71-72 т.1) приняты обеспечительные меры. Наложен арест на транспортное средство Kia JD (Ceed), идентификационный номер (VIN) Номер изъят, год выпуска 2014, цвет кузова синий.

12 января 2016 года Кировским районным судом г. Иркутска принято решение об удовлетворении заявленных требований, с ответчика Горчаковой (Авдалян) М.М. в пользу ПАО «ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору № 621/2011-0005554 от 24 сентября 2014 года в размере 850 141,83 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – модель Kia JD (Ceed).

После принятия Кировским районным судом г. Иркутска решения от 12 января 2016 года, представитель ПАО «ВТБ 24» КМК обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер в отношении транспортного средства Kia JD (Ceed), (VIN) Номер изъят; год выпуска: 2014, цвет кузова: синий, указав, что задолженность по кредитному договору № 621/2011-0005554 от 24 сентября 2014 года погашена в полном объеме (л.д.189 т.1).

Собственник транспортного средства Kia JD (Ceed), (VIN) ФИО14; год выпуска: 2014, цвет кузова: синий Баскаков П.А. также обратился в суд с заявлением и указал о разрешении ситуации, связанной с принадлежащим ему транспортным средством - Kia JD (Ceed) (л.д.199 т.1).

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2017 года, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору № 621/2011-0005554 от 24 сентября 2014 года сняты обеспечительные меры, наложенные определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 1 октября 2015 года в виде ареста спорного транспортного средства.

Таким образом, судебным актом от 10 июля 2017 года установлено отсутствие задолженности по кредитному договору № 621/2011-0005554 от 24 сентября 2014 года, заключенному между ПАО «ВТБ 24» и Горчаковой (Авдалян) М.М., что письменно подтверждено кредитором - ПАО «ВТБ 24» (л.д. 202-203 т.1).

10 августа 2017 года Горчакова (Авдалян) М.М. умерла (л.д.34 т.2).

На основании изложенного, является правильным вывод суда первой инстанции об отказе в установлении процессуального правопреемства, поскольку до смерти должника Горчаковой (Авдалян) М.М., задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме, что установлено судебным актом от 10 июля 2017 года.

При этом представленные ООО «Управляющая компания Траст» договор уступки прав (требований) № 58/2018 ДРВ от 6 декабря 2018 года (л.д. 208-211), расчет задолженности (л.д.214), постановление о возбуждении исполнительного производства от 2 августа 2022 года, свидетельствуют о событиях, имевших место после смерти Горчаковой (Авдалян) М.М. и не могут опровергать установленные судебным актом обстоятельства, а также не свидетельствуют о наличии у Горчаковой (Авдалян) М.М. задолженности по кредитному договору № 621/2011-0005554 от 24 сентября 2014 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 3 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Рудковская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2023 года.