Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Первомайского районного суда <...> от <...>, по гражданскому делу по заявлению < Ф.И.О. >1 об отказе в совершении нотариальных действий, обязании удостоверить заявление от <...> об исключении < Ф.И.О. >4 из числа наследников после смерти < Ф.И.О. >3 и исключении ее из такого числа.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением об отказе в совершении нотариальных действий, обязании удостоверить заявление от <...> об исключении < Ф.И.О. >4 из числа наследников после смерти < Ф.И.О. >3 и исключении ее из такого числа.

В его обоснование указано, что <...>< Ф.И.О. >1 было дано согласие на включение < Ф.И.О. >4 в наследство к имуществу ее сына < Ф.И.О. >3, умершего <...>, проживавшего на день смерти по адресу: <...>, которое было удостоверено нотариусом. В настоящее время заявитель не желает, чтобы < Ф.И.О. >4 была включена в наследство к имуществу < Ф.И.О. >3, в связи с чем ею <...> было подано заявление, в котором она просила считать недействительным ранее данное согласие, произвести отметку об этом на экземпляре, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий, а также нотариально удостоверить заявление < Ф.И.О. >1 об отмене согласия на включение < Ф.И.О. >4 в наследство к имуществу < Ф.И.О. >3<...> получен отказ в удостоверении данного заявления и исключении < Ф.И.О. >4 из числа наследников.

Отказ мотивирован тем, что < Ф.И.О. >4 уже включена в круг наследников по ее заявлению, и исключить ее из числа наследников можно только по решению суда. Приведенное нотариусом основание к отказу законом не предусмотрено. < Ф.И.О. >4 не входит в соответствии с действующим законодательством в число наследников сына < Ф.И.О. >3 Считает отказ нотариуса незаконным, нарушающим ее права. Просила обязать нотариуса Краснодарского нотариального округа < Ф.И.О. >10 удостоверить заявление от <...> об исключении < Ф.И.О. >4 из числа наследников ее сына < Ф.И.О. >3 и исключить < Ф.И.О. >4 из числа наследников.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда <...> от <...> в удовлетворении требований < Ф.И.О. >2 об отказе в совершении нотариальных действий, обязании удостоверить заявление от <...> об исключении < Ф.И.О. >4 из числа наследников после смерти < Ф.И.О. >3 и исключении ее из такого числа - отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит решение Первомайского районного суда <...> от <...> отменить. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает на то, что в наследственном деле отсутствуют сведения о том, что < Ф.И.О. >4 являлась нетрудоспособной, находилась на иждивении её сына. При этом, < Ф.И.О. >4 никак не могла находиться на иждивении её сына, так как он постоянно нигде не работал, а следовательно постоянных средств к существованию не имела. Основанием включения < Ф.И.О. >4 в круг наследников явилось только заявление < Ф.И.О. >1

В судебное заседание суда апелляционной инстанции < Ф.И.О. >1, нотариус Краснодарского нотариального округа < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >4 не явилась, извещались судом апелляционной инстанции надлежащим образом, о причинах не сообщили и об отложении судебного разбирательства не просили, сведения о вручении судебных извещений участникам процесса имеются, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а состоявшееся по делу судебное решение – оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентировано, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

С учетом положений ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >3 умер <...>.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

<...> нотариусом Краснодарского нотариального округа < Ф.И.О. >10 заведено наследственное дело <...> к имуществу умершего < Ф.И.О. >3, зарегистрированного и проживавшего на день смерти по адресу: <...>.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

<...>< Ф.И.О. >1 было дано согласие на включение в наследство к имуществу ее умершего сына < Ф.И.О. >3 как иждивенца, согласно статье 1148 ГК РФ < Ф.И.О. >4

Указанное согласие удостоверено нотариусом Краснодарского нотариального округа < Ф.И.О. >10<...>.

При таких обстоятельствах, < Ф.И.О. >4, <...> года рождения, совместно проживающая с наследодателем с 2000 года до дня его смерти, согласно ст. 1148 ГК РФ является наследником как иждивенец.

Согласно материалам наследственного дела наследниками < Ф.И.О. >3 по закону являются < Ф.И.О. >4, являющаяся иждивенцем наследодателя, на основании заявления, поступившего <...>, и его мать — < Ф.И.О. >5 на основании заявления, поступившего <...>.

<...>< Ф.И.О. >1 обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа < Ф.И.О. >10 с заявлением, в котором просила: считать недействительным согласие от <...>, произвести отметку об этом на экземпляре, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий, а также нотариально удостоверить заявление < Ф.И.О. >1 об отмене согласия на включение < Ф.И.О. >4 в наследство к имуществу < Ф.И.О. >3

Однако, в письме врио нотариуса от <...>< Ф.И.О. >1 было отказано и разъяснено, что принимая во внимание поданное < Ф.И.О. >1<...> заявление об отмене ранее выданного согласия от <...>, реестр <...> на включение в наследство к имуществу умершего <...> сына — < Ф.И.О. >3, как иждивенца < Ф.И.О. >4, учитывая, что наследство по вышеуказанным основаниям < Ф.И.О. >4 приняла, подав соответствующее заявление, которое находится в наследственном деле, сделать отмену выданного согласия от <...> невозможно, так как < Ф.И.О. >4 уже включена в круг наследников.

Вместе с тем указано, что исключить из круга наследников < Ф.И.О. >4 можно только в судебном порядке по решению суда.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в системном их толковании применительно к данному правоотношению, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования < Ф.И.О. >1 об отказе в совершении нотариальных действий, обязании удостоверить заявление от <...> об исключении < Ф.И.О. >4 из числа наследников после смерти < Ф.И.О. >3 и исключении ее из такого числа противоречат вышеприведенным нормам гражданского законодательства и не подлежат удовлетворению в связи с тем, что < Ф.И.О. >4 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти < Ф.И.О. >3

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Первомайского районного суда <...> от <...> следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда <...> от <...> - оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <...>.