Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2017 года апелляционную жалобу ООО «Люкс Проект» на решение Истринского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года по делу по иску Котлукова Д. Е., Котлуковой Е. Г. к дачному некоммерческому партнерству «Люкс Проект», обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Проект»об обязании предоставить информацию, обязании подписать акт технологического присоединения энергопринимающих устройств и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, третьи лица публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт», публичное акционерное общество «МОЭСК»,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г., объяснения Котлукова Д.Е., представителя Котлуковой Е.Г. по доверенности Котлукова Д.Е., представителя ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Симонова Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Котлуков Д.Е., Котлукова Е.Г., с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ДНИ «Люкс Проект», ООО «Люкс Проект об обязании предоставить информацию, обязании подписать акт технологического присоединения энергопринимающих устройств и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Требования мотивированы тем, что Котлуков Д.Е. является собственником жилого дома, условный номер <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Котлукова Е.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> данные земельные участки являются смежными.

Как указали истцы, при приобретении земельных участков ДНП «Люкс Проект» произвело работы по технологическому присоединению участка к электрическим сетям.

Задолженности у истцов перед ДНП «Люкс Проект» по оплате электроэнергии не имелось.

При обращении в ЗЭС-филиал ПАО «Мосэнергосбыт» по вопросу технологического присоединения энергопринимающих устройств, по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д.Петровское, ДНП «Люкс Проект», <данные изъяты>, уч. 19 и уч.20, на заключение на технологической присоединение им было отказано, в связи с тем, что энергопринимающие устройства располагаются в границах территории земель коттеджного поселка «Петровские Аллеи», собственником объектов электросетевого хозяйства КП «Петровские Аллеи» является ООО «Люкс-Проект.

В адрес ООО «Люкс-Проект» было направлено коллективное письмо, с приложением актов разграничений балансовой принадлежности, с просьбой подписать документы, ответ не был получен.

На основании изложенного, истцы просили суд признать энергопринимающие устройства расположенные на праве собственности земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> на нем по адресу: <данные изъяты>, ДНП «Люкс Проект», <данные изъяты>, уч. 19 и уч.20. подключенным к источникам энергоснабжения, обязать ДНП «Люкс Проект» предоставить информацию о собственности ООО «Люкс-Проект», основания нахождения собственности, обязать ДНП «Люкс-Проект» предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение, обязать ООО «Люкс Проект» предоставить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с определением мощности 10 кВт.

В судебном заседании Котлуков Д.Е., Котлукова Е.Г. и их представитель по доверенности Черикова Е.Н. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ООО «Люкс Проект» по доверенности адвокат Талалаева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ДНП «Люкс Проект» по доверенности адвокат Назарова Е.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывала, что ДНП «Люкс Проект» не должен быть ответчиком по данному делу.

Представитель третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим о образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «МОЭСК» по доверенности Симонова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части требований обязать ООО «Люкс Проект» подписать акт технологического присоединения энергопринимающих устройств и акт разграничения массовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, указал, что между ПАО «МОЭСК» и ООО «Люкс Проект» заключен договор энергоснабжения, который предусматривает присоединение к сетям ООО «Люкс Проект» жилых домов, находящихся в собственности граждан и расположенных на территории дачного поселка, между истцом и ответчиком ООО «Люкс Проект» фактически выполнено технологическое присоединение энергопринимающих устройств к энергоснабжению, в связи с чем, между истцом и ответчиком ООО «Люкс Проект» должны быть подписаны акт технологического присоединения энергопринимающих устройств и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, от подписания которых уклоняется ответчик ООО «Люкс Проект».

Решением Истринского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года иск Котлуковой Д.Е., Котлукова Е.Г. удовлетворен частично, на ООО «Люкс Проект» возложена обязанность в течение 30 дней подписать акт технологического присоединения энергопринимающих устройств при энергоснабжении жилого дома инвентарный <данные изъяты>, условный номер <данные изъяты>, расположенного на емельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ДНП «Люкс Проект», <данные изъяты>. Обязать ООО «Люкс Проект» (ОГРН 50777464436906) в течение 30 дней подписать акт разграничения балансовой лринадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей при энергоснабжении жилого дома инвентарный <данные изъяты>, условный номер <данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, ДНП «Люкс Проект», <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Котлукова Д. Е. в части требований к ООО «Люкс Проект» об обязании предоставить информацию и установлении факта подключения энегопринимающих устройств, подключенными к электрическим сетям отказано.

В удовлетворении иска Котлукова Д. Е. в части требований к дачному некоммерческому партнерству «Люкс Проект» об установлении факта подключения энегопринимающих устройств, подключенными к электрическим сетям, обязании подписать акт технологического присоединения энергопринимающих устройств и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Люкс Проект» просит отменить решение суда в части удовлетворения требований истца, как незаконное и необоснованное, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Котлуков Д.Е. в судебном заседании Московского областного суда представил документы, подтверждающие что <данные изъяты> решение городского суда исполнено, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из материалов дела, Котлуков Д.Е. является собственником земельного участка и дома по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д.Петровское, ДНП «Люкс-Проект», <данные изъяты>, уч. 19 (л.д.18-19).

Котлукова Е.Г. является собственником земельного участка площадью 1610кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> (л.д.20).

Задолженности у истцов перед ДНП «Люкс Проект» по оплате электроэнергии не имеется.

Согласно постановлению Главы с.<данные изъяты> (л.д.21) от <данные изъяты><данные изъяты> земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащем Котлукову Д.Е. и жилому дому инвентарный <данные изъяты> принадлежащем Котлукову Д.Е. был присвоен почтовый адрес: <данные изъяты>, ДНП «Люкс-Проект», <данные изъяты>, уч. 19.

Ответчик ДНП «Люкс Проект» выдало истцам гарантийное обязательство о подключение жилого дома построенного на участках Котлукова Д.Е., Котлуковой Е.Г. к сетям водоснабжения, канализации, электроснабжения.

Котлуков Д.Е., Котлукова Е.Г. в составе группы обратились в ООО «Люкс Проект» с требованием подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Судом установлено, что земельный участок и жилой дом истца Котлукова Д.Е., инвентарный <данные изъяты>, условный номер <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, ДНП «Люкс Проект», л.Центральная, <данные изъяты>, уч. 19, присоединены к электросетевому хозяйству ООО Люкс-Проект».

Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами, и считается установленным в порядке ч.2 ст.68 ГПК РФ.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. ч.1, ч.2 ст.539 ГК РФ, ч.1 ст.540 ГК РФ, ст.539 ГК РФ, абз.6 п.34, абз.1 п.36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442), абз.З п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», и удовлетворяя исковые требования в части обязании ответчика ООО «Люкс-Проект» подписать акт технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности, суд исходил из того, что обязанность по составлению акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности и акта о технологическом присоединении, выдаче их истцу для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком лежит на ответчике ООО «Люкс-Проект.

Судебная коллегия соглашается с изложенными выводами, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с применением судом норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Люкс Проект»– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: