Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23 сентября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

Истец Национальный банк «Траст» ОАО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.06.2012 НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>- 029569, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): … рублей … копеек, срок пользования кредитом: 24 месяца, под 33,50 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810361222029569. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства; по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, предусмотренном Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 16.08.2015 в размере … рубля … копейки, в том числе: суммы основанного долга в размере … рублей … копеек, процентов за пользование кредитом в сумме … рубля … копеек, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме …. рублей, процентов за просроченный долг в сумме … рублей … копеек. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере … рублей … копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23 сентября 2015 года исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2012 в размере … рубля … копейки, в том числе: сумму основного долга в размере … рублей … копеек, процентов за пользование кредитом в сумме … рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме … рублей, процентов за просроченный долг в сумме … рублей.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.06.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 получил кредит на неотложные нужды в сумме … рублей … копеек сроком на 24 месяца, под 33,5% годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета № 40817810361222029569.

Согласно справке движения по лицевому счету
№ 40817810361222029569 Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере … рублей … копеек (л.д. 45).

Из вышеуказанной справки о движении по лицевому счету
№ 40817810361222029569 видно, что 17.12.2013 состоялось погашение просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 01.06.2012, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 (л.д. 45).

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 9
г. Пятигорска Ставропольского края ФИО2 от 22.07.2015 отменен судебный приказ № 2-1416/2014 от 23.09.2014 по гражданскому делу № 2-1416/2014 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 01.06.2012 в сумме … рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек с ФИО1 (л.д. 41).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2012 в размере … руб. … копейки.

При этом суд правомерно исходил из того, что обязанность по погашению кредита и уплате суммы процентов за пользование заемными средствами заемщиком надлежащим образом не исполняется, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.

При определении размера подлежащих взысканию сумм, суд первой инстанции правомерно исходил из представленного истцом расчета задолженности, поскольку он проверен и признан соответствующим условиям договора. Данный расчет сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Судебные расходы определены судом ко взысканию в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и на основании имеющегося в материалах дела документа, подтверждающего данные расходы (л.д. 5).

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что в связи с технической ошибкой, допущенной банком, образовалась искусственная задолженность, судебная коллегия не может принять во внимание, так как ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду надлежащих доказательств в обоснование данного довода.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.