Гражданский кодекс часть 1

по иску администрации В. к ФИО1, ФИО2, Сироткину М. В. об изъятии жилого помещения, прекращение права собственности на квартиру, предоставлении на праве общей долевой собственности жилого помещения, признании права собственности на квартиру, возложении обязанности передать жилое помещение по акту приема-передачи, по встречному иску ФИО1, ФИО2 к администрации В. о понуждении предоставления жилого помещения взамен аварийного жилья

по апелляционной жалобе представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО3

по апелляционному представлению прокурора <адрес> г.В.

на решение Кировского районного суда г. В. от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, которым постановлено:

исковые требования администрации В. к ФИО1, ФИО2, Сироткину М. В. об изъятии жилого помещения, прекращение права собственности на квартиру, предоставлении на праве общей долевой собственности жилого помещения, признании права собственности на квартиру, возложении обязанности передать жилое помещение по акту приема-передачи удовлетворить.

Изъять для муниципальных нужд городского округа-город герой В. у ФИО1 принадлежащие ей 36/72 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № <...>, расположенное по адресу: г.В., поселок им. Саши Ч., <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на 36/72 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № <...>, расположенное по адресу: г.В., поселок им. Саши Ч., <адрес>.

Предоставить ФИО1 на праве собственности 36/72 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № <...>, расположенное по адресу: В., рабочий <адрес>, ул. им. Валентины Терешковой, <адрес>.

Изъять для муниципальных нужд городского округа-город герой В. у ФИО2 принадлежащие ей 19/72 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № <...>, расположенное по адресу: г.В., поселок им. Саши Ч., <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 19/72 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № <...>, расположенное по адресу: г.В., поселок им. Саши Ч., <адрес>.

Предоставить ФИО2 на праве собственности 19/72 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № <...>, расположенное по адресу: В., рабочий <адрес>, ул. им. Валентины Терешковой, <адрес>.

Изъять для муниципальных нужд городского округа-город герой В. у Сироткина М. В. принадлежащие ему 17/72 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № <...>, расположенное по адресу: г.В., поселок им. Саши Ч., <адрес>.

Прекратить право собственности Сироткина М. В. на 17/72 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № <...>, расположенное по адресу: г.В., поселок им. Саши Ч., <адрес>.

Предоставить Сироткину М. В. на праве собственности 17/72 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № <...>, расположенное по адресу: В., рабочий <адрес>, ул. им. Валентины Терешковой, <адрес>.

Признать право собственности за муниципальным образованием городской округ город-герой В. на жилое помещение – <адрес> поселок Саши Ч. г. В..

Обязать ФИО1, ФИО2, Сироткина М. В. передать жилое помещение, расположенное по адресу: г.В., поселок им. Саши Ч., <адрес> по акту приема-передачи администрации В..

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации В. о понуждении предоставления в долевую собственность жилого помещения взамен аварийного жилья отказать.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., выслушав объяснения ФИО1, представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Еланскова В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и не возражавшего против доводов апелляционной жалобы, возражения представителя администрации В.ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

администрация В. обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Сироткину М.В. об изъятии жилого помещения, прекращение права собственности на квартиру, предоставлении на праве общей долевой собственности жилого помещения, признании права собственности на квартиру, возложении обязанности передать жилое помещение по акту приема-передачи.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является собственником 19/72 и 17/72 долей жилого помещения (квартиры) № <...> в <адрес> тер. Поселок им. Саши Ч. В.. ФИО2 является собственником 19/72 долей жилого помещения (квартиры) № <...> в <адрес> тер. Поселок им. Саши Ч. В.. Сироткин М.В. является собственником 17/72 долей жилого помещения (квартиры) № <...> в <адрес> тер. Поселок им. Саши Ч. В..

Заключением межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов <адрес>В. от ДД.ММ.ГГГГ б/н многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: город В., пос. им. Саши Ч., <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

На территории городского округа город-герой В. реализуется региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> в 2019-2025 годах», утвержденная постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>-п «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> в 2019-2025 годах» (далее – региональная адресная программа»).

Многоквартирный жилой <адрес> тер. Пос. им. Саши Ч. включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до ДД.ММ.ГГГГ, региональной адресной программы со сроком завершения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации В. от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: г.В., тер. Пос. им. Саши Ч., <адрес>, и помещений в указанном жилом доме» жилые помещения, принадлежащие на праве собственности гражданам, расположенные в указанном жилом доме, изъяты для муниципальных нужд.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ФИО1 выбран способ переселения предоставления по договору мены другого благоустроенного помещения.

В целях реализации мероприятий региональной адресной программы муниципальным образованием городской округ город-герой В. и комитетом строительства <адрес>ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № <...>-ПС/2021 о реализации на территории городского округа город-герой В. III этапа региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, предусматривающее порядок взаимодействия сторон при выполнении условий ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», реализации этапа 2021 года региональной адресной программы, в том числе порядок финансирования мероприятий региональной адресной программы.

На основании муниципального контракта на приобретение жилого помещения для обеспечения переселения граждан из аварийного жилья в г.В.<адрес> комитетом жилищной и социальной политики администрации В. приобретено жилое помещение общей площадью 66,6 кв.м., расположенное по адресу: г.В., рабочий <адрес>, ул. им. Валентины Терешковой, <адрес>.

Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную на 5 этаже пятиэтажного многоквартирного жилого <адрес> года постройки. Площадь жилых комнат в квартире составляет 15,7 и 16,1 кв.м., по общей площади жилое помещение превышает занимаемое жилое помещение в аварийном доме на 3,1 кв.м. Жилое помещение соответствует требованиям, установленным приложением № <...> к региональной адресной программе.

Руководствуясь согласием ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на выбор способа переселения в виде предоставления по договору мены другого благоустроенного жилого помещения, <адрес>, расположенная по адресу: г.В., рабочий <адрес>, ул. им. Валентины Терешковой, <адрес>, предложена для осмотра в целях последующего предоставления.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 выразила свое согласие на предлагаемое жилое помещение.

Волеизъявления от Сироткина М.В. в администрацию В. о выборе способа переселения, а также о согласии либо не согласии в предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: г.В., ул. им. Валентины Терешковой, <адрес>, не поступило.

До настоящего времени договор мены жилыми помещениями на предлагаемых условиях не заключен, документы, необходимые для заключения договора мены и регистрации права собственности не представлены.

В целях реализации жилищных прав собственникам предложено жилое помещение, отвечающее нормам благоустроенности, по общей площади превышающее жилое помещение – <адрес> многоквартирном жилом <адрес> тер. пос. им. Саши Ч. В..

Поскольку многоквартирный жилой <адрес> по ул. пос. Саши Ч., г. В. признан аварийным и подлежим сносу, просили изъять для муниципальных нужд городского округа-город герой В. у ФИО1, принадлежащие ей 36/72 доли в праве общей долевой собственности, у ФИО2, принадлежащие ей 19/72 доли в праве общей долевой собственности, у Сироткина М.В., принадлежащие ему 17/72 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № <...>, расположенное по адресу: В., тер. пос. им. Саши Ч., <адрес>, со встречным предоставлением ФИО1 на праве собственности 36/72 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № <...>, расположенное по адресу: В., рабочий <адрес>, ул. им. Валентины Терешковой, <адрес>, ФИО2 на праве собственности 19/72 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № <...>, расположенное по адресу: В., рабочий <адрес>, ул. им. Валентины Терешковой, <адрес>, Сироткину М.В. на праве собственности 17/72 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № <...>, расположенное по адресу: В., рабочий <адрес>, ул. им. Валентины Терешковой, <адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на 36/72 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № <...>, расположенное по адресу: В., тер. пос. им. Саши Ч., <адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на 19/72 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № <...>, расположенное по адресу: В., тер. пос. им. Саши Ч., <адрес>, прекратить право собственности Сироткиным М.В. на 17/72 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № <...>, расположенное по адресу: В., тер. пос. им. Саши Ч., <адрес>; признать право собственности за муниципальным образованием городской округ город-герой В. на жилое помещение – <адрес> поселок Саши Ч. г. В.; обязать ФИО1, ФИО2, Сироткина М.В. передать жилое помещение, расположенное по адресу: В., тер. пос. им. Саши Ч., <адрес> по акту приема-передачи администрации В..

ФИО1, ФИО2 обратились в суд со встречным исковым заявлением, в котором указали, что ФИО1 является собственником 36/72 доли в <адрес> пос. Саши Ч. г. В., что соответствует 31,75 кв.м., ФИО2 является собственником 19/72 доли в <адрес> пос. Саши Ч. г. В., что соответствует 16,76 кв.м., Сироткин М.В. является собственником 17/72 доли в <адрес> пос. Саши Ч. г. В., что соответствует 14,99 кв.м. Истцы являются членами одной семьи. Сироткин М.В. не является членом семьи, отношения с ним не поддерживаются. ДД.ММ.ГГГГ истцами в соответствии со ст. 32 ЖК РФ выбран способ переселения - предоставление по договору мены другого благоустроенного жилого помещения. Сособственником Сироткиным М.В. способ переселения не выбран, своего согласия на предоставление ему равнозначного жилого помещения взамен аварийного он не давал, соглашение о предоставлении ему жилого помещения взамен аварийного не подписывал и само соглашение не получал. Фактически его место жительства и место регистрации неизвестны. Ввиду того, что соглашение между администрацией В. и Сироткиным М.В. о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого не достигнуто, данный ответчик не воспользовался правом выбора способа реализации своих жилищных прав и не высказывал намерения на получение в собственность другого жилого помещения взамен аварийного, считают, что отсутствуют законные основания о принудительном переселении его в предоставляемое им жилое помещение.

Полагают, что им в общую долевую собственность администрацией В. должно быть предоставлено равнозначное по площади жилое благоустроенное помещение площадью не менее 48,51 кв.м. (без учета доли сособственника Сироткина М.В., не избравшего такой способ переселения). При обращении с данной просьбой в комитет по жилищной политике о предоставлении непосредственно истцам, избравшим способ переселения в виде предоставления равнозначного жилого помещения, письмом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

В связи с чем, просили обязать администрацию В. предоставить ФИО1, ФИО2 в долевую собственность на территории В. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, требованиям пожарной безопасности, экологическим и иным требованиям законодательства, равнозначного площадью не менее 48,51 кв.м. взамен 36/72 доли и 19/72 доли в <адрес> пос. Саши Ч. г. В., признанного аварийным с освобождением ФИО1, ФИО2 от доплаты разницы стоимости аварийного жилого помещения и предоставляемого в собственность взамен благоустроенного жилого помещения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований администрации В., удовлетворении встречных исковых требований.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> г.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда в части удовлетворения иска администрации, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалобы и представления, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Законодательство Российской Федерации в соответствии с международно-правовыми стандартами не предусматривает возможности произвольного и безвозмездного изъятия чужого имущества.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает правовые гарантии частной собственности, а именно: право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Порядок обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии данного жилого помещения и земельного участка для государственных или муниципальных нужд регламентирован специальными нормами жилищного законодательства.

Частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Частями 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

Согласно п. 41 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года, по общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого, равнозначного, жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником 19/72 и 17/72 долей жилого помещения (квартиры) № <...> в <адрес> тер. Поселок им. Саши Ч. В.. ФИО2 является собственником 19/72 долей жилого помещения (квартиры) № <...> в <адрес> тер. Поселок им. Саши Ч. В.. Сироткин М.В. является собственником 17/72 долей жилого помещения (квартиры) № <...> в <адрес> тер. Поселок им. Саши Ч. В..

Согласно акту обследования многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.В., пом. Им. Саши Ч., <адрес> общий физический износ конструкций здания составляет 72 %, состояние здания характеризуется как аварийное.

Постановлением администрации В. от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> многоквартирный дом, расположенный по адресу г. В., пос. им. Саши Ч., <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании постановления администрации В. от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен жилой дом по адресу г. В., пос. им. Саши Ч., <адрес> помещения, принадлежащие ответчикам.

ДД.ММ.ГГГГ в комитет по жилищной политике администрации В.ФИО1, ФИО2 было направлено заявление, в котором они выбрали способ переселения в виде предоставления другого благоустроенного жилого помещения по договору мены.

Комитетом жилищной и социальной политики администрации В. для реализации жилищных прав ответчиков приобретено жилое помещение – <адрес> по ул. им. Валентины Терешковой на территории рабочего поселка Горьковский г. В.. Данная квартира расположена в <адрес> года постройки на пятом этаже пятиэтажного дома, согласно техническому паспорту, имеет две раздельные комнаты, 15,7 и 16,1кв.м., санузел, кухню, кладовую и балкон, общая площадь 66,6 кв.м.

ФИО1 согласилась на предоставление жилого помещения по адресу: г.В., ул. им. Валентины Терешковой, <адрес> заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при предложении администрацией Сироткиным жилого помещения взамен жилого помещения в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, были соблюдены все требования и ограничения, установленные ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил из того, что предоставленное в натуральной форме возмещение в виде двухкомнатной квартиры в доме-новостройке находится в пределах населенного пункта города В., где проживают Сироткины, является благоустроенным применительно к требованиям этого населенного пункта, пригодным для проживания, отвечающим санитарным и иным требованиям, а также равноценно по количеству комнат, а по площади превышает ранее занимаемое помещение на 3,1 кв.м.

Разрешая встречные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из отсутствия возможности применения для участников долевой собственности различных способов возмещения за изымаемое жилое помещение, существенное нарушение жилищных прав собственности Сироткина М.В., а также необоснованное уменьшение его имущества, что недопустимо. Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований, и находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда об удовлетворении исковых требований администрации В. исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, собственник 17/72 доли в праве на изымаемое имущество Сироткин М.В. согласие на получение конкретного жилого помещения не выразил, в связи с чем, иск в отношении сособственника изымаемого жилого помещения Сироткина М.В. не подлежал удовлетворению по мотиву отсутствия согласия такого собственника на предоставление взамен изымаемого иного жилого помещения.

В данном случае, поскольку предлагаемый администрацией вариант переселения Сироткина М.В. основан на предоставлении жилого помещения трем собственникам одновременно, в то время как согласия на такое переселение от сособственника Сироткина М.В. не получено, а администрация не предлагает данное жилое помещение для заселения только двум сособственникам, администрация не лишена права на предоставление, в том числе во внесудебном порядке, ФИО1 и ФИО2, от которых получено соответствующее согласие, другого благоустроенного жилого помещения взамен изымаемого с учетом объема их прав на такое помещение, либо на предоставление спорного жилого помещения ответчикам в случае получения согласия Сироткина М.В.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований администрации В. у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, принятое по делу решение в части удовлетворения исковых требований администрации В. подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

В целом доводы апелляционной жалобы представителя Сироткиных о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований, ненадлежащей оценке представленных доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права.

Оснований для иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу разрешен верно.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. В. от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, отменить в части удовлетворения исковых требований администрации В. к ФИО1, ФИО2, Сироткину М. В. об изъятии жилого помещения, прекращение права собственности на квартиру, предоставлении на праве общей долевой собственности жилого помещения, признании права собственности на квартиру, возложении обязанности передать жилое помещение по акту приема-передачи, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

В остальной части решение Кировского районного суда г. В. от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи