Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <.......>» к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа; встречному иску фио, фио к <.......> о признании незаконными соглашения о сотрудничестве по созданию фонда финансовой взаимопомощи <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола к соглашению и взысканию денежной суммы,

по апелляционной жалобе фио, фио в лице ее представителя фио

на решение Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление <.......> «<.......> к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворено частично. Взыскать с фио, фио солидарно в пользу <.......>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <...> в сумме основного долга <.......> рублей, компенсации за пользование займом - <.......> рублей, неустойки - <.......> рублей, а также членские взносы в размере <.......> рублей, а всего в сумме <.......> рублей. Взыскать с фио, фио в пользу <.......>» возврат государственной пошлины в сумме <.......> рублей <.......> копеек, в равных долях по <.......> рубля с каждого. В счёт погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой автомобиль <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № <...> № двигателя № <...>*, кузов № <...>, регистрационный знак <.......> паспорт транспортного средства <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную цену реализации предмета залога в сумме <.......> рублей. В удовлетворении встречного искового заявления фио и фио о признании незаконным и несоответствующим Уставу и Положению <.......>» соглашения о сотрудничестве по созданию фонда финансовой взаимопомощи <.......>» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол к соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ о выплате фио фио. суммы членского взноса в размере <.......> рублей и возвращении суммы в размере <.......> рублей, выплаченной в счет погашения компенсации за пользование денежными средствами по договору займа, отказано.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<.......>» обратилось в суд с иском к фио фио фио фио. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и фио фио заключен договор займа № <...>, в соответствии с условиями которого, фио фио. предоставлен заем в размере <.......> рублей с уплатой компенсации в размере <.......> годовых за время действия договора, членских взносов <.......> рублей.

В обеспечение договора были заключены: договор поручительства с фио фио и договор залога, предметом которого является транспортное средство грузовой автомобиль <.......> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № <...>, № двигателя № <...>*, кузов № <...>, регистрационный знак <.......>, паспорт транспортного средства <.......> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия указанного договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <.......> рублей, из которых основной долг в сумме <.......> рублей, компенсация за пользование займом в размере <.......> рублей, членские взносы в размере <.......> рублей, неустойка в сумме <.......> рублей.

Просил суд взыскать с фио., фио фио. солидарно в пользу <.......>» вышеуказанную сумму задолженности, обратить взыскание на предмет залога, взыскать возврат государственной пошлины в сумме <.......> рублей <.......> копеек.

фио. и фио фио обратились в суд со встречным исковым заявлением, в котором просили суд признать незаконным и несоответствующим Уставу и Положению <.......>» соглашение о сотрудничестве по созданию фонда финансовой взаимопомощи <.......>» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол к соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ о выплате фио фио суммы членского взноса в размере <.......> рублей и вернуть сумму в размере <.......> рублей выплаченную в счет погашения компенсации за пользование денежными средствами по договору займа.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе фио фио фио фио в лице ее представителя фио выражают несогласие с постановленным судебным актом и просят решение Николаевского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2014 года отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из смысла и содержания статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фио фио принят в состав ассоциированных членов <.......>», что подтверждается протоколом № <...> собрания Правления <.......>».

ДД.ММ.ГГГГ между <.......>» и фио фио. заключен договор займа № <...>, в соответствии с которым фио фио. предоставлен заем на неотложные нужды в сумме <.......> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за пользование займом в размере <.......> годовых.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора, при нарушении срока возврата займа заемщик обязуется уплатить дополнительную неустойку в размере <.......> от непогашенной суммы займа плюс сумму в размере <.......> оставшейся суммы непогашенного займа за каждый день просрочки обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.

Из пунктов 2.1.3 и 2.1.4 договора займа следует, что компенсация по займу начисляется ежемесячно, ее оплата производится до 25 числа текущего месяца. При нарушении срока погашения компенсации на неё начисляется 1% за каждый день просрочки до полной её выплаты.

Из соглашения о сотрудничестве по созданию фонда текущих расходов <.......>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <.......>» и фио фио следует, что участник соглашения фио фио обязан производить соответствующие взносы и выплаты в размерах определяемых решениями общего собрания членов кооператива или правления кооператива и в соответствии с Правилами кооператива.

Протоколом к соглашению о сотрудничестве в рамках финансирования целевого фонда текущих расходов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается необходимость внесения членских взносов в размере <.......> рублей, ежемесячно по <.......> рублей.

Из раздела <.......> Дополнительного соглашения № <...> к договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что пайщик кооператива фио фио должен внести членский взнос <.......>» в сумме <.......> рублей на пополнение фонда текущих расходов в соответствии с протоколом. В случае несвоевременной выплаты взноса Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <.......> от суммы несвоевременной уплаты.

В обеспечение договора займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ между <.......>» и фио фио заключен договор поручительства, в соответствии с которым она несет ответственность в том же объеме, что и заемщик, в частности, компенсации, непогашенной суммы займа, членских взносов, штрафных санкций, а также издержек по их принудительному взысканию.

Также ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения договора займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ между <.......>» и фио фио. заключен договор залога, предметом которого является грузовой автомобиль <.......> года выпуска идентификационный номер № <...> № двигателя <.......> кузов № <...>, регистрационный знак <.......>, паспорт транспортного средства <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль оценен сторонами в <.......> рублей.

<.......>» условия договора займа исполнены, денежные средства заемщику переданы, что подтверждается копиями расходного кассового ордера и платежного поручения.

Дополнительным соглашением № <...> к договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <.......> и фио фио подтверждается, что стороны заключили настоящее дополнительное соглашение о пролонгации срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 807 - 812, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что ответчиком обязательства, принятые на себя, исполнены не были. Сумма долга истцу не возвращена.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере <.......> рублей, компенсации за пользование займом в размере <.......> рублей, членские взносы в размере <.......> рублей, а всего в сумме <.......> рублей подлежат удовлетворению.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ требуемую истцом неустойку в сумме <.......> рублей, суд первой инстанции обоснованно признал несоразмерной последствиям нарушения обязательства и посчитал возможным уменьшить её размер до <.......> рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - грузовой автомобиль <.......> года выпуска идентификационный номер № <...>, № двигателя <.......>*, кузов № № <...>, регистрационный знак <.......>, паспорт транспортного средства <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в сумме <.......> рублей, в соответствии с ценой установленной сторонами в договоре залога.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований фио фио. и фио фио о признании незаконным и несоответствующим Уставу и Положению <.......>» Соглашения о сотрудничестве по созданию фонда финансовой взаимопомощи <.......>» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол к соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ о выплате фио фио суммы членского взноса в размере <.......> рублей и возвращении суммы в размере <.......> рублей выплаченной в счет погашения компенсации за пользование денежными средствами по договору займа, суд первой инстанции исходил из того, что на основании дополнительного соглашения № <...> к договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ фио фио является ассоциированным членом <.......>» с ДД.ММ.ГГГГ и имеет обязательства по уплате членских взносов в размере <.......> рублей на пополнение фонда текущих расходов в соответствии с протоколом. В случае несвоевременной выплаты взноса Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <.......> от суммы несвоевременной уплаты.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования <.......>» в части взыскания с ответчиков членских взносов в размере <.......> рублей.

Выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дополнительное соглашение о сотрудничестве по созданию фонда финансовой взаимопомощи <.......>» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол к соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ нельзя рассматривать, как взятые на себя ответчиками обязательствами перед <.......> судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку на основании заключенного между фио фио и <.......>» дополнительного соглашения № <...> к договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № <...> дополнен разделом о том, что пайщик кооператива фио. вносит членский взнос <.......>» в сумме <.......> рублей на пополнение фонда текущих расходов в соответствии с протоколом. В случае несвоевременной выплаты взноса Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <.......> от суммы несвоевременной уплаты. При таких обстоятельствах фио фио. взял на себя обязательства по уплате членских взносов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фио фио является обычным членом кооператива, судебной коллегией также не принимается, поскольку опровергаются протоколом № <...> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ фио фио. принят в состав ассоциированных членов <.......>». Согласно пункту 4 Устава <.......>», член кооператива обязан вносить паевой и иные взносы в порядке, установленном Общим собранием членов кооператива.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, в апелляционной жалобе не приводится.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Николаевского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, фио в лице ее представителя фио без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно

Судья Волгоградского областного суда В.А. Горковенко