ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-8191/15 от 16.04.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Платонова Э.Р. Дело № 33-8191/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Семёшиной Д.В., Кияшко Л.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Горностаеве С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Алтуховой Н.И. на определение Советского районного суда гор. Краснодара от 24 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алтухова Н.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения Советского районного суда гор. Краснодара от 12 августа 2013 года, которым утверждено мировое соглашение по иску Алтухова Ф.А., Алтуховой В.Т. к Алтуховой Н.Т., Алтуховой Ю.С., Алтуховой К.С. о разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование заявления ссылалась на то, что в ноябре 2014 года из заключения кадастрового инженера ей стало известно о несоответствии фактического раздела условиям мирового соглашения. В удовлетворении ее заявления о пересмотре определения суда от 12.08.2013 года судом было отказано. Считает, что пропустила срок на обжалование определения суда от 12.08.2013 г. по уважительным причинам.

Определением Советского районного суда от 24 февраля 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Алтухова Н.И. просит отменить определение, так как суд не учел ее доводы об уважительных причинах пропуска срока на обжалование определения об утверждении мирового соглашения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определение Советского районного суда гор. Краснодара от 12.08.2013 года об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, в предусмотренный законом срок не было обжаловано. В 2014 году судом по заявлению Алтуховой Н.И. были вынесены определения: от 12.08.2014 г. об отказе в разъяснении определения от 12.08.2013 г., от 10.09.2014 г. – о выдаче исполнительного листа.

Определением от 11 февраля 2015 года Алтуховой Н.И. было отказано в пересмотре определения от 12.08.2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заключение кадастрового инженера от 14.11.2014 года не признано вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра определения.

В связи с этим ссылка на получение заключения кадастрового инженера не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения и судом обоснованно отказано в восстановлении срока.

Из заявления усматривается, что установленное ответчиками ограждение не соответствует условиям мирового соглашения, т.е. указывается на ненадлежащее исполнение ответчиками определения суда от 12.08.2013 года. Этот вопрос может быть разрешен в порядке исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по обращению сторон.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения и удовлетворению жалобы.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда гор. Краснодара от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи