Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Садаковой Татьяны Милославовны к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании действий/бездействия незаконными, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя истца Садаковой Т.М. Жилиной Е.В.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований Садаковой Татьяны Милославовны к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании действий/бездействия незаконными, компенсации морального вреда».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садакова Т.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что она является собственником нежилого здания – комплекс бытовых услуг по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Кызыльская, 45.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26.01.2022 на ПАО «Красноярскэнергосбыт» возложена обязанность заключить с ней договор энергоснабжения, решение не исполнено, письмо от 22.02.2022 об исполнении апелляционного определения от 26.01.2022 оставлено без ответа.

В производстве суда имеется дело по иску к прежнему собственнику Садакову Г.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, Садаковой Т.М. эта задолженность не предъявлялась, правоотношения с Садаковым Г.Н. не должны влиять на осуществление предпринимательской деятельности истца, в связи с чем, просила признать действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по полному ограничению подачи электроэнергии незаконными, возложить обязанность принять меры по возобновлению подачи электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда 100000 руб.

В ходе рассмотрения дела требования уточнены, в качестве соответчика истцом привлечено к участи в деле ПАО «Россети Сибирь». В соответствии с уточненными 31.03.2022 исковыми требованиями (т. 1 л.д. 98) Садакова Т.М. просит признать незаконными действия ПАО «Россети Сибирь» по полному отключению 22.02.2022 от электроэнергии здания, расположенного в <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда 50000 рублей, в части требований к ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит признать незаконными действия указанного ответчика в немотивированном отказе от предоставления услуги в виде поставки электроэнергии в принадлежащее истцу вышеуказанное здание, признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по заявлению Садаковой Т.М. от 24.02.2022 о необходимости принять безотлагательные меры по возобновлению подачи электроэнергии в указанное здание, взыскать компенсацию морального вреда 50000 рублей.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Жилина Е.В. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что судом неправильно определены фактические обстоятельства по делу. Не соглашается с выводами суда в части наличия у ответчиков оснований для ограничения и прекращения поставки электроэнергии.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда, заслушав представителя истца Жилину Е.В., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 08.02.2007 года между Садаковым Г.Н. и Садаковой Т.М. заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условия которого здание, находящееся по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, ул.Кызыльская, 45, передано в собственность Садаковой Т.М., на основании данного соглашения зарегистрировано право собственности Садаковой Т.М. на указанное здание, а также земельный участок по тому же адресу.

В соответствии с договором от 14.02.2009 года Садакова Т.М. передала указанное здание Садаковой Е.Г. в безвозмездное временное пользование.

При этом, договор энергоснабжения в указанного здания, заключенный 02.10.2006 с Садаковым Г.Н. не расторгнут.

30.08.2021 года Садакова Т.М. обратилась в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении указанного здания, приложив к заявлению копию соглашения о разделе имущества от 08.02.2007, копии свидетельств о регистрации права собственности, в чем ей незаконно было отказано.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.01.2022 на ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить с Садаковой Татьяной Милославовной договор энергоснабжения здания, расположенного по адресу: <адрес>

Вместе с тем, это требование исполнено не было. На заявление от 21.02.2022 представителя Садаковой Т.М. с просьбой заключить договор на электроснабжение, исполнив тем самым указанное выше апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.01.2022, АО «Красноярскэнергосбыт» не удовлетворено, напротив, электроэнергия в здании была отключена без каких-либо правовых оснований.

Согласно акту № 25 от 22.02.2022 ПАО «Россети Сибирь» на основании заявки ЭСК снова прекращена подача электроэнергии путем отключения ввода с опоры.

Обращаясь в суд, просила защитить ее права, утверждая, что бездействием ответчиков ей причинен моральный вред.

Истцом в материалы дела представлено заявление от 21.02.2022, адресованное ПАО «Красноярскэнергосбыт» о заключении с Садаковой Т.М. договора, предложено в течение 3-х рабочих дней направить подписанный энергоснабжающей организацией проект.

Проект дополнительного соглашения составлен ПАО «Красноярскэнергосбыт» с указанием даты - 24.02.2022, передан Садаковой Т.М. для подписания 09.03.2022.

При этом, 22.02.2022 произведено полное ограничение потребления электроэнергии для потребителя Садакова Г.Н. Актом ПАО «Красноярскэнергосбыт» №2022/5 от 25.02.2022 проверки прибора учета зафиксировано, что электроустановка находится в отключенном состоянии.

По утверждению стороны истца подача электроэнергии в здание по <адрес> возобновлена 05.03.2022, т.е. до заключения с ней 09.03.2022 договора энергоснабжения.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку не усмотрел в действиях ответчиком нарушения прав истца.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном установлении фактических обстоятельств, что в силу положений п. 3 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены или изменения решения суда.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п.2 ст.539 ГК РФ указано на то, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии

В силу п.4 ст.445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 547 ГК РФ если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В соответствии с пунктом 34(1) постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 настоящего документа.

При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства.

Поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий: наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом.

На основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вступившим в законную силу судебным решением 26.01.2022 установлен факт незаконного бездействия ПАО «Красноярскэнергосбыт», который отказал в заключении договора энергоснабжения на основании заявления потребителя от 30.08.2021, принимая во внимание, что в указанный в иске период – с 22.02.2022 по 05.03.2022 этот ответчик отказался предоставить услугу по поставке электрической энергии, судебная коллегия полагает доказанным факт нарушения прав истца, как потребителя услуги по энергоснабжению, использующей здание в личных целях, без извлечения прибыли. С учетом изложенного, руководствуясь положениями Закона «О защите прав потребителя», имеются основания для взыскания в пользу Садаковой Т.М. компенсации морального вреда в размере 20000 руб., который соответствует требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, истец просила признать незаконными действия ПАО «Россети Сибирь», которые выразились в полном отключении 22.02.2022 от электроэнергии принадлежащего ей здания.

Из представленных судебной коллегии доказательств следует, что ПАО «Россети Сибирь» 02.03.2021 на основании заявки ПАО «Краноярскэнергосбыт» путем введения самоограничения прекратило подачу электроэнергии на объекте по адресу: г. Минусинск, ул. Кызыльская, 45.

Вместе с тем, после указанной даты электрическая энергия на объект поставлялась, что следует из анализа показаний прибора учета.

Согласно акту № 25 от 22.02.2022 ПАО «Россети Сибирь» на основании заявки ЭСК снова прекращена подача электроэнергии путем отключения ввода с опоры, при этом доказательств получения какой-либо заявки на проведение указанных работ по состоянию на 22.02.2022 материалы дела не содержат.

При этом, из представленных по запросу судебной коллегии документов об основаниях отключения принадлежащего истцу объекта от электроэнергии, следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не направляло 22.02.2022 заявок на введение ограничений режима потребления электроэнергии в отношении указанного объекта. После письма от 20.02.2021 в котором под номером 1417 указан абонент Садаков Г.Н. с указанием вида ограничения «полное отключение со 02.03.2021 после 12 часов», иных заявок не направлялось.

Несмотря на доводы ПАО «Россети Сибирь» об отсутствии с их стороны действий по отключению, из акта № 25 от 22.02.2022 следует, что ПАО «Россети Сибирь» прекращена подача электроэнергии путем отключения ввода с опоры. Доказательств законности этих действий указанным ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что полное отключение электроэнергии на принадлежащем истцу объекте 22.02.2022 произведено без наличия законных оснований, согласно п. 2 статьи 547 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", имеются основания для компенсации потребителю морального вреда, размер которого определен судебной коллегией в сумме 10000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В связи с изложенным, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Садаковой Т.М.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Садаковой Т.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Садаковой Татьяны Милославовны компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Садаковой Татьяны Милославовны компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Председательствующий

Судьи