Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи: Гусевой Е.В., судей: Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П., при секретаре: Поветкине Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2012 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Наро- Фоминского городского суда Московской области от 16 января 2012 года по делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к СНТ «Нива», ФИО1 о признании недействительным собрания СНТ «Нива» от 29.05.2010 года, признании недействительным решений отчетно-выборного собрания СНТ «Нива» от 29.05.2010 года,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО8, представителя истцов: - ФИО16, представителя ФИО14: - ФИО17(по дов.)., представителя ФИО18, ФИО4, ФИО19, ФИО12: - ФИО11 (по дов.)., председатель правления СНТ «Нива»: ФИО1, представителя ФИО1: - ФИО20 (по дов.).

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО19, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к СНТ «Нива» в лице председателя ФИО1 о признании недействительным собрания СНТ «Нива» от 29.05.2010 года, признании недействительным решений отчетно-выборного собрания СНТ «Нива» от 29.05.2010 года.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами СНТ «Нива». 29.05.2010 года в 15 часов было проведено отчетно- выборное собрание СНТ «Нива», которое, по их мнению недействительное как и все решения этого отчетно-выборного собрания.

В 2003 году в СНТ «Нива» появилась группа лиц во главе с ФИО1

А.П., ФИО21, ФИО22, которые организовали сбор людей и выдали его за общее собрание членов СНТ «Нива», себя за правомочное правление, ФИО1- за избранного председателя правления.

В 2005 году члены СНТ «Нива» обратились в суд с иском к СНТ «Нива» (правление ФИО1) о защите нарушенного права. Решением Наро- Фоминского суда от 01.12.2009 года, вступившим в законную силу 11.03.2010 года, признаны недействительным все решения общих собраний членов СНТ «Нива» от 27.09.2003 года, от 10.04.2004 года, от 13.08.2005 года, от 11.06.2006 года. Указанным решением суда были признаны недействительными государственная регистрация СНТ «Нива» от 01.04.2005 года в ИФНС г.Наро- Фоминска, Устав СНТ «Нива», принятый 13.08.2005 года от 01.04.2005 года в ИФНС г.Наро-Фоминска, Устав СНТ «Нива», принятый 13.08.2005 года.

13.09.2011 года Решением Наро-Фоминского суда признаны недействительным все решения отчетно-выборного собрания членов СНТ «Нива» от 26.07.2008 года.

На основании изложенного истцы считают, что собрание было организовано, созвано и проведено неправомочным правлением и незаконно, так как ФИО1 не был правомочным председателем правления, так как назначался и переизбирался в 2006 г., 2008 г. незаконным составом правления, действовал на основании незаконного устава СНТ «Нива» от 13.08.2005 года, решение о принятии которого признано судом недействительным, государственная регистрация от 01.04.2005 года его полномочий, признана недействительной и аннулирована 22.04.2010 года. В связи с чем, истцы просят удовлетворить их уточненные исковые требования поскольку ФИО1 не имел полномочий, действовать от имени СНТ «Нива», и не был правомочен организовывать и проводить собрание 29.05.2010 года в 15 часов, следовательно, отчетно-выборное собрание СНТ «Нива» 29.05.2010 года в 15 часов не состоялось, так как при указанных обстоятельствах собрание является нелегитимным, а решения принятые на собрании - недействительны.

ФИО1, его представитель, с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что собрание членов СНТ «Нива» 29.05.2010 г. было проведено в полном соответствии с законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и Уставом, при наличии кворума, поскольку было собрано по предложению и поручению 130 членов СНТ «Нива», после того, как стало известно о досрочном сложении с себя полномочий действующим правлением товарищества и членами ревизионной комиссии. Правление СНТ «Нива» во главе с ФИО1 объявило о сложении с себя полномочий 00 часов 00 минут 29 мая 2010 г. Решение о сложении полномочий принято на совместном заседании правления и ревизионной комиссии товарищества 10 апреля 2010 года.

Суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования истцов.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В силу ст. 19 Федерального закона № 66 -ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Как усматривается из материалов дела, Садоводческое товарищество «Нива» создано в 1981 году, впоследствии реорганизовано в СНТ «Нива».

Согласно членским книжкам садоводов и свидетельствами на право собственности на землю ФИО2, ФИО23, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО25, ФИО14, ФИО15 являются членами СНТ «Нива».

Решением Наро-Фоминского суда от 01.12.2009 года, вступившим в законную силу 11.03.2010 года признаны недействительными решения общих собраний членов СНТ «Нива» от 27.09.2003 года, от 10.04.2004 года. От 13.08.2005 года, от 11.06.2006 года, государственная регистрация СНТ «Нива» от 01.04.2005 года в ЕГРЮЛ ИФНС г.Наро-Фоминска, Устав СНТ «Нива», принятый 13.08.2005 года, государственная регистрация Устава от 28.10.2005 года Устава СНТ «Нива» от 13.08.2005 года, решение правление от 03.06.2004 года « О платном въезде».

Решением Наро-Фоминского суда от 13.09.2011 года признаны недействительными решения отчетно - выборного собрания членов СНТ «Нива» от 26.07.2008 года.

22.04.2010 года ИФНС по г.Наро-Фоминску исключила из Единого государственного реестра юридических лиц государственную регистрацию СНТ «Нива».

Судом установлено, что само правление призывает к участию в общем собрании 29.05.2010 года членов товарищества; письма направленные в адрес членов СНТ с сообщением о проведении общего отчетно-выборного собрания, в которых правление разъясняет о том, что в случае невозможности участия в собрании лично, возможно участие представителя по доверенности оформленной у нотариуса.

Объявлением же в местной газете «Основа» от 14.05.2010 года усматривается, что правление СНТ «Нива» извещает всех членов СНТ «Нива» о проведении общего отчетно-выборного собрания, которое состоится 29 мая 2010 года в 15 часов.Также судом установлено, что именно самим правлением запланировано проведение общего собрания в мае 2010 года.

Кроме того в силу ст. 56 ГПК РФ истцы предоставили доказательства, в суд первой инстанции о том что, сама подготовка к данному собранию велась именно правлением во главе с председателем ФИО1

В определении от 19.01.2010 г. Наро-Фоминского суда по заявлению СНТ «Нива» об отмене заочного решения, зафиксирован факт того, что общее собрание членов СНТ «Нива» 29.05.2010 года в 15 часов организовано и созвано правлением во главе с председателем ФИО1

Так же из материалов дела усматривается, что в списках регистрации членов СНТ «Нива» на общем собрании 29.05.2010 года использованы 79 подписей при регистрации на собрании, которые заверены председателем правления ФИО1 в разные периоды времени. Но на момент проведения собрания ФИО1 председателем не являлся. Таким образом, суд первой инстанции верно указал в решении о составлении указанных списков с грубым нарушением ст.20 Федерального закона № 66- ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь нормами ст.ст.19, 20 Федерального закона № 66 -ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правомерно удовлетворил исковые требования истцов.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, опровергали выводы суда первой инстанции, влияли на законность и обоснованность судебного акта, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда,

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи