Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Новороссийский морской торговый порт» на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 27 января 2014 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузьмицкий Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «НМТП» о взыскании денежных средств на улучшение жилищных условий в соответствии и по правилам Положения «О порядке выдачи материальной помощи на улучшение жилищных условий очередникам порта, состоящим в очереди на улучшение жилищных условий» с требованиями взыскать с ОАО «НМТП» в его пользу денежные средства в размере <...> <...> рублей на улучшение жилищных условий, в соответствии и по правилам Положения; денежные средства для оплаты НДФЛ в налоговую службу в размере <...> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, всего <...>28 рублей.

В обоснование иска указал, что он работает в ОАО «НМТП» с 1989 г. С 1994 г. состоял в списках ОАО «НМТП» для получения жилья под № 738. Квартиру по ордеру не получил. В 2007 г. ОАО «НМТП» разработало Положение «О порядке выдачи материальной помощи на улучшение жилищных условий очередникам порта, состоящим в очереди порта на улучшение жилищных условий» (далее Положение), по которому в декабре 2007 г. выдали материальную помощь оставшимся очередникам и членам их семей. Ему с составом семьи пять человек указанную материальную помощь не выдали.

13 декабря 2007г. его с составом семьи пять человек исключили из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании юридического заключения Правового управления ОАО «НМТП».

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Новороссийск от 18 июля 2008г. юридическое заключение Правого управления ОАО «НМТП» от 13 декабря 2007 г. № 211-09-114, принятое по его документам об исключении с составом семьи 5 человек из списка очередников порта, нуждающихся в улучшении жилищных условий, признано незаконным, ОАО «НМТП» обязан оказать Кузьмицкому Д.В. материальную помощь на улучшение жилищных условий, в соответствии и по правилам Положения «О порядке выдачи материальной помощи на улучшение жилищных условий очередникам порта, состоящим в очереди порта на улучшение жилищный условий», действующим на декабрь 2007 г.

Указанным решением суд обязал ответчика предоставить ему с составом семьи пять человек материальную помощь на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 21 Положения за основу расчета принимаются нормы предоставления жилья исходя из 12 кв.м, на человека. В решении суда указано, что он имеет состав семьи пять человек (он, Кузьмицкая Н.И., Кузьмицкий Д.Д., Кузьмицкая Ю.Д., Кириленко JI.H.). Поэтому общая площадь помещения должна составлять 60 кв.м (12 кв.м*5).

В соответствии с п. 23 Положения, средняя рыночная стоимость одного метра общей площади для оказания материальной помощи определяется на основании действующего в этот период Приказа Министерства регионального развития РФ «О средней рыночной стоимости одного метра общей площади жилья по субъектам РФ». На данный момент средняя рыночная стоимость 1 кв.м, по Краснодарскому краю составляет <...> рублей. Стоимость 60 кв.м, составляет <...> рублей (60 кв.м.*<...> рублей).

На основании исполнительного листа ВС <...> от 14.05.2012 г. и постановления судебного пристава-исполнителя, направленного в адрес ответчика 28.08.2013г, последний 24.09.2013 г. на его расчетный счет перечислил <...> <...> рублей. Таким образом, свои обязательства исполнил не в полном объеме и несвоевременно. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме <...> рублей (2 040 900 - 827 905).

02.10.2013 г. он направил ответчику претензию для урегулирования спора в досудебном порядке, на которую получил ответ о том, что свои обязательства ответчик считает выполненными.

Не соглашаясь с утверждением ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 27 января 2014 г. исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с ОАО «НМТП» в пользу Кузьминского Д.В. денежные средства на улучшение жилищный условий в соответствии и по правилам Положения «О порядке выдачи материальной помощи на улучшение жилищных условий» в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, госпошлина в размере <...> рубль, а всего <...>.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Новороссийский морской торговый порт» просит отменить решение, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, а истец просил жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 18 июля 2008г, вступившим в законную силу, признано незаконным юридическое заключение Правого управления ОАО «НМТП» от 13 декабря 2007г. № 211-09-114, принятое по документам Кузьмицкого Д.В. об исключении Кузьмицкого Д.В. с составом семьи 5 человек (он, Кузьмицкая Н.И, Кузьмицкий Д.Д, Кузьмицкая Ю.Д, Кириленко Л.Н.) из списка очередников порта, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказе в выплате материальной помощи на улучшение жилищных условий.

На ОАО «НМТП» возложена обязанность оказать Кузьмицкому Д.В. материальную помощь на улучшение жилищных условий в соответствии и по правилам Положения «О порядке выдачи материальной помощи на улучшение жилищных условий очередникам порта, состоящим в очереди на улучшение жилищных условий», действующим на декабрь 2007 г.

Во исполнение указанного решения суда генеральный директор ОАО «НМТП» издал приказ <...> от 23.09.2013г. «Об оказании материальной помощи», согласно которому истцу Кузьмицкому Д.В. оказана материальная помощь для улучшения жилищных условий в сумме <...> рублей.

Считая, что ответчик не в полном объеме исполнил решение суда от 18 июля 2008г, материальная помощь для улучшения жилищных условий ему оказана в меньшем размере, истец предъявил настоящий иск.

При рассмотрении дела суд правильно установил круг юридически значимых для разрешения спора обстоятельств и на основании исследованных в судебном заседании доказательств пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании денежных средств на улучшение жилищных условий в соответствии и по правилам Положения «О порядке выдачи материальной помощи на улучшение жилищных условий очередникам порта, состоящим в очереди на улучшение жилищных условий», применив к данным правоотношением п. 3 ст. 393 ГК РФ.

Так, в разделе 2 Положения «О порядке выдачи материальной помощи на улучшение жилищных условий очередникам порта, состоящим в очереди на улучшение жилищных условий» содержится порядок расчета размера материальной помощи на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 21 Положения за основу расчета принимаются нормы предоставления жилья исходя из 12 квадратных метров на одного человека.

Согласно п. 22 Положения порядок расчета размера материальной помощи на улучшение жилищных условий состоит из следующих этапов:

22.1 Определение фактического метража жилой площади, принадлежащих очереднику и членам его семьи жилых помещений, которое проводится по документам, полученным из Регпалаты и органа технической инвентаризации в г. Новороссийске. Для этих целей устанавливаются размеры занимаемых семьей очередника жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности и по договору социального найма, в том числе в других населенных пунктах.

22.2 Расчетный норматив на одного человека, исходя из 12 квадратных метров, определяется для очередника вне зависимости от благоустройства занимаемого жилого помещения, где очередник зарегистрирован или которое принадлежит ему.

22.3 Определяется необходимое по нормативу на семью количество общего метража с учетом положений п.21, а для одиноких очередников фактически проживающих и зарегистрированных в муниципальных домах, имеющих официальный статус «Общежитие для одиноких граждан», за норматив принимать 12 метров общей площади- расчетный метраж.

22.4 Сравнить фактический метраж на семью и расчетный метраж на семью по нормативу. Если фактический метраж на семью равен или больше чем расчетный метраж для этой же семьи - основания для оказания материальной помощи на улучшение жилищных условий отсутствуют. Если фактический метраж на семью менее расчетного метража, определяется недостающий метраж до обеспеченности по социальной норме и этот показатель берется для расчета размера материальной помощи.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2).

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 18 июля 2008 г. установлено, что Кузьмицкий Д.В. не являлся собственником либо нанимателем жилья, проживал с семьей по адресу: <...>.

Домовладение принадлежит на праве собственности Емельяновой П.В, членом семьи собственника Кузьмицкий Д.В. не является.

Поэтому, с учетом данного обстоятельства, условий и правил Положения Кузьмицкому Д.В. расчет размера материальной помощи на улучшение жилищных условий должен быть произведен исходя из 12 кв.м, на одного человека, т.е. 60 кв.м. (12x5).

В соответствии с п. 23 Положения «О порядке выдачи материальной помощи на улучшение жилищных условий очередникам порта, состоящим в очереди на улучшение жилищных условий» средняя рыночная стоимость одного метра общей площади на день заключения соглашения об оказании материальной помощи на улучшение жилищных условий определяется на основании действующего в этот период приказа Министерства регионального развития РФ «О средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья по субъектам РФ».

Как установлено в судебном заседании, решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 18 июля 2008г, вступившее в законную силу 16 сентября 2008г, ответчик ОАО «НМТП» исполнил через пять лет, 24 сентября 2013г.

Между тем, средняя рыночная стоимость одного квадратного метра общей площади жилья, утвержденная Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 04.09.2007г. №91, о которой идет речь в вышеназванном пункте 23 Положения, значительно изменилась в сторону увеличения.

На день исполнения вышеназванного решения суда в соответствии с Приказом от 14.10.2013 г. № 371/ГС Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Министерства регионального развития Российской Федерации «О средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на IV квартал 2013 года», средняя рыночная стоимость одного квадратного метра жилого помещения в Краснодарском крае составляет <...> рублей.

Суд правильно указал, что при изложенных обстоятельствах, ответчик обязан был оказать истцу материальную помощь для улучшения жилищных условий в сумме <...> рублей (<...>).

Исходя из того, что ответчик оказал истцу материальную помощь в сумме <...> рублей - материальная помощь, <...> <...> рублей - налог по ставке 13%), что не оспаривалось сторонами, суд правомерно взыскал с ответчика разницу в размере <...> рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сам истец осознанно препятствовал исполнению решения Ленинского районного суда, с возможной целью в дальнейшем взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и большую сумму на улучшение жилищных условий, являются неубедительными.

Проценты за пользование чужими денежными средствами назначены в порядке и размере, определенном ст. 395 ГК РФ.

Вывод суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере <...> рубля для оплаты НДФЛ в налоговую службу, также является правильным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Таким образом, решение является законным и обоснованным оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 27 января 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: