Апелляционное определение № 33-8220/2016 от 05.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Мордовина С.Н. Дело <...>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ05 апреля 2016 года город КраснодарСудебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.,

при секретаре Подойникове Д.А.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «Первый оператор недвижимости» на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Первый оператор недвижимости» обратилось в суд с иском к Турчанинову С.С. о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности.

Обжалуемым определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2016 года, указанное исковое заявление возвращено заявителю, в связи с неподсудностью дела <...>

В частной жалобе представитель ООО «Первый оператор недвижимости» просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи первой инстанции подлежит отме­не по следующим основаниям.

Судья первой инстанции, принимая решение о возврате настоящего искового заявления заявителю, сослался на ст. 135 ГПК РФ. При этом указал на то, что согласно п. 10.2 договора о совместной деятельности от 28.04.2013г., заключенного между ООО «Первый оператор недвижимости» (франчайзер) и Турчаниновым С.С. (франчайзи), споры и разногласия, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения Франчайзера в соответствии с правилами договорной подсудности РФ. В исковом заявлении указано, что фактическим местом нахождения ООО «Первый оператор недвижимости» является адрес: <...>, что не относится к территориальной подсудности <...>

С данными выводами судьи судебная коллегия не может согласиться.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что юридическим адресом ООО «Первый оператор недвижимости» является <...>

Таким образом, в силу п. 10.2 договора о совместной деятельности от 28.04.2013г., ст. 32 ГПК РФ данное дело подсудно <...>

Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2016 года, отменить.

Направить материал по иску ООО «Первый оператор недвижимости» к Турчанинову С.С. о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности, в <...>, для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи