Апелляционное определение № 33-8226/2022 от 20.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Дроздова Н.В. Дело № 33-8226/2022

2-2630/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2022 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Симоновой Н.П., при ведении протокола помощником судьи Щербак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Вострухина Михаила Владимировича на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 06.07.2022 которым отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности

установил:

Вострухин М.В. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с иском к Мачехину Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Мачехиным Ю.А. предъявлен встречный иск к Вострухину М.В. о возложении обязанности вернуть транспортное средство, колеса, литые диски.

Определением Уссурийский районный суд Приморского края от 18.05.2022 встречные исковые требования выделены в отдельное производство.

Определением Уссурийский районный суд Приморского края от 06.07.2022 отказано в удовлетворении ходатайства Вострухина М.В. (ответчика по встречному иску) о передаче дела по подсудности по месту его жительства.

Обжалуя указанное определение, Вострухин М.В. указывает на нарушение норм процессуального права о предъявлении иска по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ) и его проживание в г.Москве.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ настоящие частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Из материалов дела усматривается, что встречное исковое заявление предъявлено при рассмотрении Уссурийским районным судом Приморского края гражданского дела по иску Вострухина М.В. к Мачехину Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, принятого к производству Уссурийского районного судам Приморского края с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

С учетом указанного требования закона принятое к производству суда встречное исковое заявление, подсудное районному суду, с соблюдением правил о территориальной подсудности по первоначальному иску должно быть разрешено по существу принявшим встречных иск судом, независимо от причин и оснований последующего выделения встречного иска в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 06.07.2022 оставить без изменения, частную жалобу Вострухина Михаила Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий