Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе ТСЖ «Тополек» в лице председателя правления АСН СК «Партнер» Захарьящева Д.А. на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 07 августа 2017 года

по исковому заявлению ТСЖ «Тополек» к Гениевской Людмиле Николаевне о взыскании обязательных платежей, пени и судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ « Тополек» обратился в суд с иском к Гениевской Л.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 51285,97 рублей, из них 37802,75 рублей - основной долг, 13483,22 рублей - пеня, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1738,58 рублей.

Обжалуемым определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 07 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Тополек» к Гениевской Л.Н. о взыскании обязательных платежей, пени и судебных расходов - оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ТСЖ «Тополек» в лице председателя правления АСН СК «Партнер» Захарьящева Д.А. просит определение отменить, мотивируя тем, что суд не применил номы, подлежащие применению. Представителем АСН СК «Партнер» в суд первой инстации представлена доверенность, выданная ТСЖ «Тополек», наделяющая Ассоциацию собственников недвижимости Ставропольского края «Партнер» полномочиями по представлению интересов ТСЖ «Тополек» во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, предоставленными законом истцу.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав гражданское дело, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегияполагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом первой инстанции указано в обжалуемом определении, что исковое заявление подписано представителем АСН СК «Партнер» Анашкиным А.А. К исковому заявлению приложена доверенность от 23 августа 2016 года, выданная от имени Ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края «Партнер» в лице председателя правления Захарьящева Д.А. для реализации полномочий на имя Анашкина А.А., которая уполномачивает его совершать от имени общества процессуальные действия (л.д. 7). В материалах дела имеется доверенность от 01 сентября 2015 года, согласно которой ТСЖ «Тополек» в лице председателя правления ТСЖ «Тополек» Шишлянниковой Д.Х. уполномочивает Ассоциацию собственников недвижимости Ставропольского края «Партнер» в лице председателя правления Захарьящева Д.А. представлять интересы ТСЖ «Тополек» во всех судебных, административных, правоохранительных органах, с правом передоверия третьим лицам (л.д. 6).

Согласно протокола заседания правления ТСЖ «Тополек» № 3 от 06 ноября 2015 года Шишлянникова Д.Х. выбрана председателем правления ТСЖ «Тополек» (л.д. 17).

Оставляя исковое заявление ТСЖ «Тополек» без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что доверенность от 01.09.2015 года, подписанная председателем правления ТСЖ «Тополек» Шишлянниковой Д.Х. на имя председателя правления АСН СК «Партнёр» Захарьящева Д.А. является выданной лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что доверенность от 01.12. 2015 года в порядке передоверия как и доверенность от 01.09.2015 года выданы на срок до 01.09.2018 года, а доверенность от 23.08.2016 года на имя Анашкина выдана на срок до 23.08.2019 года, однако в силу п.4 ст.187 ГК РФ срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.

По мнению судебной коллегии данные выводы суда противоречат закону и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как предусмотрено ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Таким образом, положения ст. 49 ГПК РФ не содержат указания на то, что представителем в суде может являться только физическое лицо. Данная норма права предусматривает, что лицо, представляющее интересы в суде, должно быть дееспособным и его полномочия должны быть оформлены надлежащим образом.

Дееспособность юридического лица (способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их) возникает одновременно с его правоспособностью.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Часть 1 ст. 37 ГПК РФ также наделяет организации гражданской процессуальной дееспособностью - способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

Из общих принципов осуществления гражданского судопроизводства и содержания приведенных норм права следует, что если лицо способно своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности от своего имени, то оно способно делать это и от чужого имени (если ему прямо не запрещено быть представителем в силу его должностного положения).

Лица, которые не могут быть представителями в суде, указаны в ст. 51 ГПК РФ, ими являются судьи, следователи, прокуроры, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Данный перечень является исчерпывающим, юридические лица (организации) в нем не указаны.

Юридическое лицо, способное своими собственными действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, не может быть ограничено в выборе: от своего или от чужого имени ему действовать, если оно наделено соответствующими полномочиями, оформленными в предусмотренном законом порядке.

В материалах дела имеется доверенность ТСЖ «Тополек от 01.12. 2015 года, подписанная председателя правления ТСЖ «Тополек» Шишлянниковой Д.Х. Таким образом доверенность подписана полномочным лицом, так как 06 ноября 2015 года Шишлянникова Д.Х. избрана председателем правления ТСЖ «Тополек». Данная доверенность выдана АСН СК «Партнёр» сроком до 01.09.2018 года с правом передоверия ведения дел в интересах ТСЖ «Тополек».

АСН СК «Партнер» 23.08.2016 года выдала доверенность Анашкину А.А. представлять интересы АСН СК «Партнер» сроком по 23.08.2019 года.

Как следует из материалов дела Анашкин А.А. обратился в суд в интересах ТСЖ «Тополек» 14.04.2017 года, то есть, в пределах срока действия доверенности, выданной ТСЖ «Тополек» от 01.12.2015 года АСН СК «Партнер».

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предьявление иска, так как представитель мог осуществлять полномочия только в отношении АСН СК «Партнер».

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В материалах дела (л.д. 95) имеется копия доверенности от 01.12.2015 года, выданной ТСЖ «Тополек» - АСЕ СК «Партнер», из которой следует, что последнее уполномочивается совершать от имени ТСЖ «Тополек» действия, в том числе, по представлению интересов ТСЖ в судах Российской Федерации.

Для реализации этих полномочий АСН СК «Партнер» оформило доверенность 23.08.2016 года на имя Анашкина А.А., уполномочив его совершать от имени ассоциации процессуальные действия.

Таким образом, Анашкин А.А., действуя от имени АСН СК «Партнер» на основании выданной ассоциацией доверенности, был наделен правом представлять интересы ТСЖ «Тополек» в суде.

В связи с чем у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 07 августа 2017 года – отменить, частную жалобу ТСЖ «Тополек» в лице председателя правления АСН СК «Партнер» Захарьящева Д.А. – удовлетворить.

Гражданское дело возвратить в Предгорный районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: