Гражданский кодекс часть 1

на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 01 марта 2017 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Н к ПАО «<.......>» о возложении обязанности изменить условия кредитного договора.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., объяснения Н и его представителя по доверенности П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

Н обратился в суд с иском к ПАО «<.......>» о возложении обязанности изменить условия кредитного договора.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «<.......>» был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере <.......> долларов США, сроком 180 месяцев, под 11,5 % годовых.

Согласно условий названного кредитного договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в долларах США. При этом, согласно Правил открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в АКБ «<.......>» денежные средства поступившие на счет клиента в валюте, отличной от валюты счета, зачисляются Банком на счет в сумме, эквивалентной поступившей сумме денежных средств, пересчитанной в валюту счета по курсу Банка для проведения операций конвертации в безналичной форме для физических лиц, установленному на момент совершения операции. Между тем, Н Банку заявление на конвертацию валюты не давал, следовательно, он не был допущен Банком к распоряжению валютным счетом, при этом, самостоятельно, без распоряжения заемщика, списал со счета сумму кредита на конвертацию. Соответственно, Банком фактически был выдан ему кредит в валюте рубль, а погашение кредита Банк требует в валюте доллар США, что является незаконным и нарушает права истца.

Ссылаясь на изложенное, а также утверждая, что Банком было нарушено установленное законом условие о том, что информация о кредите должна в обязательном порядке содержать цену в рублях, истец просил суд возложить на ответчика обязанность внести изменения в пункт 2.2 статьи 2 кредитного договора № <...>от ДД.ММ.ГГГГ, изложив его в следующей редакции: «В соответствии с пунктом 2.1 Договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <.......>., на срок 180 календарных месяцев с даты фактического предоставления кредита на цели указанные в пункте 2.5 настоящего договора», заключив с ним дополнительное соглашение.

Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Не согласившись с постановленным судом решением, Н, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просит постановленное по делу решение суда отменить. Постановить новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях определенных законом или в установленном им порядке.

Статьей 9 ФЗ РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» установлено, что без ограничения осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<.......> и Н был заключен кредитный договор № <...>.

По условиям названного кредитного договора Банк предоставил Н денежные средства в размере <.......> долларов США, сроком на 180 месяцев и с взимание за пользование кредитом 11,5 % годовых.

Пунктом 2.4 Договора установлено, что кредит предоставляет Н для приобретения в собственность жилого помещения, стоимостью <.......>., путем перечисления суммы кредита на открытый в Банке счет заемщика.

Соглашением сторон установлено, что возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в долларах США (п.7 Договора).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Н ссылался на то, что Банк самостоятельно, без распоряжения заемщика, провел конвертацию валюты кредита и фактически предоставил кредит в валюте рубль, тогда как погашение кредита происходит в валюте доллар США, при этом, Банком нарушено установленное законом условие о том, что информация о кредите должна в обязательном порядке содержать цену в рублях.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае, при подписании спорного кредитного договора его стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание положения части 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Заключая договор на изложенных в нем условиях, лицо понимает их и соглашается их исполнять.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Материалами дела, в частности выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком осуществлена операция по зачислению на счет Н денежных средств в сумме <.......> долларов США, что свидетельствует о соблюдении Банком предусмотренного договором способа предоставления кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о существенном нарушении Банком условий спорного кредитного договора, дающих основание в силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменить условия договора по требованию одной стороны, материалы дела не содержат. Напротив материалами дела подтверждено, что обязательство по выдаче суммы кредита в рамках спорного кредитного договора Банком исполнено надлежащим образом.

Ссылки апеллянта на отсутствие заявления заемщика на конвертацию валюты не имеют значения для существа рассматриваемого спора, поскольку условия кредитного договора Банком исполнены, денежные средства зачислены на счет заемщика, и, впоследующем перечислены на счет продавца приобретаемого истцом жилого помещения, при этом, отсутствие заявления заемщика на конвертацию валюты не влияет на обязательства по выдачу и последующему возврату кредита, которые возникают вне зависимости от указанных обстоятельств.

Более того, в силу положений статьи 11 Гражданского кодекса РФ и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежит только нарушенное право. В данном случае истцом не представлено доказательств нарушения его прав отсутствием заявления на конвертацию валюты, поскольку условия договора Банком исполнены.

Доводы истца о том, что ему не предоставлена полная информация о стоимости кредита несостоятельны, поскольку из представленных в материалы дела документов, а именно, кредитного договора усматривается, что заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и статьи 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Воспользовавшись кредитом, истец выразил согласие с условиями кредитного договора, в том числе с полной стоимостью кредита. Таким образом, нарушений банком в части предоставления истцу полной и достоверной информации о кредите не допущено.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что требования истца, по сути направлены на изменение существенных условий договора в части валюты кредита. Вместе с тем, при подписании кредитного договора Н был ознакомлен с условиями кредитования, порядком и графиком погашения задолженности. Заключая договор на получение кредитных средств в иностранной валюте, истец принял на себя риски, связанные с изменением курса рубля по отношению к доллару США, тогда как предусмотренных законом оснований для изменения условий договора в части валюты кредита у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований к отмене решения суда они не содержат, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, с которой у суда апелляционной иснтанции нет оснований не согласиться.

Материальный закон применен судом правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли привести или привели к неправильному разрешению спора, судом допущено не было.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционной порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 01 марта 2017 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья Волгоградского областного суда Асатиани Д.В.