Апелляционное определение № 33-823/2021 от 13.05.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)

Судья: Кондратенко О.С.

УИД 19RS0001-02-2020-003508-22

Дело № 33-823/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2021 года г.Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,

при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Катаевой Е.В. - Дворяка В.Г. на определение судьи Абаканского городского суда от 12 января 2021 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 8 октября 2020 г.

У С Т А Н О В И Л:

8 октября 2020 г. Абаканским городским судом принято решение по иску Юрк О.В. к Войновской Р.И., Войновскому Ю.В., Катаевой Е.В. о признании принявшей наследство, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, взыскании денежных средств.

Не согласившись с указанным решением суда, представителем ответчика Катаевой Е.В. - Дворяком В.Г. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 12 января 2021 г. апелляционная жалоба возвращена (л.д. 28 том 2).

С данным определением судьи не согласен представитель ответчика ФИО1, который в частной жалобе просит отменить определение о возврате апелляционной жалобы, как постановленное с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы по существу. Полагает, что направленное им 3 января 2021 г. ходатайство о восстановлении срока, установленного судом для устранения недостатков, выявленных при подаче апелляционной жалобы, должно было разрешаться судом в порядке, установленной статьей 112 ГПК РФ (л.д. 82 том 2).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На основании части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая представителю ответчика ФИО2 - ФИО1 апелляционную жалобу на решение суда, судья первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование.

Оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции не усматривается.

Поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2020 г., последним днем подачи апелляционной жалобы является 13 ноября 2020 г.

Материалы дела свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба на решение суда поступила в суд 3 января 2021 г. (л.д. 20 т.2), то есть за пределами установленного законом месячного срока обжалования. При этом, просьбы о восстановлении указанного срока в апелляционной жалобе представителя ФИО1 не содержится. В связи с чем, судья пришел к обоснованному выводу о возврате указанной апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Абаканского городского суда от 12 января 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ФИО2 - ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.А.Музалевский