Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе генерального директора ОАО «Шпаковскрайгаз» ФИО1 на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Шпаковскрайгаз» о восстановлении подачи бытового газа,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд к ОАО Шпаковскрайгаз с иском об обязании устранить аварию на газопроводе в районе жилого дома № … в
с. Пелагиада, Шпаковского района Ставропольского края, возобновить газоснабжение её жилого дома, просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере … рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома … по ул. … в с. Пелагиада.
05.05.2014 г. в результате наезда автомобиля «Камаз» гос. номер … под управлением водителя Б. был поврежден газопровод в районе дома № … по ул. … в с. Пелагиада Ставропольского края Шпаковского района – механическое повреждение газопровода ввод, сбита арка через дорогу высотой 3 метра, деформировано 200 м.п. ч/п диаметром 25 мм. высотой 2.2 м. В связи с аварией на газопроводе ответчиком 05.05.2014 г. была проведена работа - установлена заглушка в месте обрыва, подача газа в жилой дом № … прекращена. Более никаких работ по устранению аварии ответчиком проведено не было. До настоящего времени ОАО «Шпаковскрайгаз» поломку не устранил, истцу газ не подается. Истец вынуждена готовить еду на электрической плите, которую купила, не может пользоваться ванной комнатой, так как отсутствует теплая вода. Все это создает для истца большие неудобства. Истец неоднократно приезжала в ОАО «Шпаковскрайгаз» с просьбой отремонтировать поломку и подключить газ, но ответчик обязывает ее оплатить стоимость ремонта и проектную документацию. Истец вреда газопроводу не причиняла и не обязана нести затраты по изготовлению проектной документации и ремонту газопровода. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «КАМАЗ» имеет владельца, в связи с чем гражданская ответственность застрахована. Факт аварийной ситуации подтверждается техническим актом № 3 от 05.05.2014 г., а также материалами дела об административном правонарушении от 05.05.2014 г. ОАО «Шпаковскрайгаз» обязано провести ремонтно-восстановительные работы на участке газопровода. Затраты ОАО «Шпаковскрайгаз» должны быть взысканы со страховой компании в соответствии со ст. ст. 1.7.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а не с истца. 03.06.2014 г. истец направила ответчику претензию об устранении аварии, но до настоящего времени данная претензия оставлена без ответа. В соответствии с проектно-технической документацией, газ к жилому дому
№ … подключен 23.09.1990 г. 15.06.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 1577 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, дымовых и вентиляционных каналов и аварийно-диспечерского обеспечения (для населения). В соответствии с пунктом 2.1.1. договора № 1577, ответчик обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение аварийно-диспетчерского обслуживания в объемах и сроки согласно Стандартам отрасли ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», требованиям «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» ПБ 12-529-03. В настоящее время Стандарты отрасли ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем» не действуют, однако дополнительного соглашения к договору о том, что данные нормы при исполнении указанного выше договора не действуют ответчиком заключено не было, следовательно, истец считает данные нормы действующими в рамках договора № 1577. Стандарт отрасли «Техническая эксплуатация газораспределительных систем. Основные положения. Газораспределительные сети и газовое оборудование зданий. Резервуарные и баллонные установки» (ОСТ 153-39.3-051-2003), утвержденный Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 27.06.2003 N 259, регламентирует производство работ по технической эксплуатации объектов газораспределительных систем, предназначенных для обеспечения потребителей природными и сжиженными углеводородными газами и использования этих газов в качестве топлива. В разделе 6 названного Стандарта указано, что при технической эксплуатации наружных газопроводов выполняются следующие виды работ: в том числе, техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонты газопроводов локализация и ликвидация аварий, аварийно-восстановительные работы, демонтаж газопроводов и сооружений на них (пункт 6.1.1). Согласно подпункту 12.2.13 пункта 12.2 «Локализация и ликвидация аварий и аварийных ситуаций» раздела 12 «Аварийно-диспетчерское обслуживание газораспределительных систем» ОСТа 153-39.3-051-2003 если при выполнении работ по устранению утечки из газопровода или газоиспользующего оборудования производилось отсоединение участка газопровода от газораспределительной сети или были приняты меры по временному устранению утечки, то последующее присоединение этого участка газопровода к действующей газораспределительной сети и возобновление подачи газа должна производить специализированная ремонтная эксплуатационная) служба газораспределительной организации. Если газовые приборы и оборудование отключались аварийно-диспетчерской службой, то после ликвидации аварии эта служба должна подключить их вновь. Аналогичная норма содержится и в Правилах технической эксплуатации и требованиях безопасности труда в газовом хозяйстве Российской Федерации, утвержденных приказом Росстройгазификации от 20.10.1991 N 70-П, в соответствии с которой если при выполнении работ по устранению повреждений газопровода или газовых приборов производится отсоединение участка газопровода от газовой сети, то последующее присоединение этого участка газопровода к действующей газовой сети должна производить эксплуатационная служба предприятия газового хозяйства (пункт 18.14 раздела «Локализация и ликвидация аварийных ситуаций»). Действия (бездействия) ответчика нарушают требования ст. 310 ГК РФ и ущемляют установленные законом права истца как потребителя. Исходя из положений ЖК РФ и ГК РФ поставка газа через присоединенную сеть для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан является одним из видов коммунальных услуг, а именно: представляет собой услугу газоснабжения. Следовательно, на отношения по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан распространяются положения принятых в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации актов жилищного законодательства, в частности, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. Согласно пункту 6 указанных Правил газоснабжение представляет собой круглосуточное обеспечение потребителя газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. В соответствии с пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель коммунальных услуг (в данном случае - поставщик газа - ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа») обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах (подпункт "а"): предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества (подпункт "б"). Таким образом, третье лицо надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке газа до заглушки, установленной на газопроводе в следствии аварии ответчиком и именно ответчик препятствует пользоваться истцом коммунальной услугой. По договору № 1577 ответчик обязан оказать услугу по ликвидации аварии, в связи с тем, что до настоящего времени авария не устранена, истец делает вывод об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору. Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), роме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В случае аварии, утечки газа, иных инцидентов на объектах относящимся к опасному производственному объекту, в силу ФЗ от 27.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ОАО «Шпаковскрайгаз» обязано обеспечить его исправное и безопасное состояние. Село Пелагиада является территориальной единицей Шпаковского района, газораспределительная сеть которого находится в эксплуатации газораспределительной организации ОАО «Шпаковскрайгаз». В рассматриваемой ситуации предоставление коммунальной услуги газоснабжения потребителю ФИО2 было прекращено ответчиком ОАО «Шпаковскрайгаз» в результате произошедшей аварии на участке газопровода и отказ ответчика в одностороннем порядке устранить аварию. В связи с тем, что ответчик отказывается в добровольном порядке устранить аварию на газопроводе, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается; по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Истец моральный вред, причиненный ей ответчиком, оценивает в … рублей, учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, которые истец испытывала в результате действий ответчика, выразившихся в отказе в ремонте на газопроводе, после дорожно-транспортного происшествия, в результате чего она была лишена возможности готовить себе пищу привычным образом, пользоваться газовыми приборами.

Истец просил суд обязать ОАО «Шпаковскрайгаз» устранить аварию на газопроводе в районе жилого дома № … в с. Пелагиада Шпаковского района Ставропольского края, возобновить газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <...> … Ставропольского края Шпаковского района, принадлежащего на праве собственности ФИО2, а также взыскать с ОАО «Шпаковскрайгаз» компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в сумме … рублей.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2014 года иск ФИО2 к ОАО «Шпаковскрайгаз» о восстановлении подачи бытового газа - удовлетворен частично.

Суд обязал ОАО «Шпаковскрайгаз» устранить аварию на газопроводе в районе дома № … по ул. … в с. Пелагиада Шпаковского района и возобновить газоснабжение данного жилого дома.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе генеральный директор ОАО «Шпаковскрайгаз» ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

По правилам ст. 209 ГК РФ собственник при реализации своего права собственности не вправе нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; по правилам статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но владеющее им на основании закона либо договора, имеет право на защиту владения, в том числе и против самого собственника.

В соответствии со ст.ст. 304 и 305 ГК РФ собственник или иной титульный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Статьей 546 ГК РФ установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке.

Перерыв в подаче, прекращении или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п.2).

Перерыв в подаче, прекращении или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в доме № … по ул. … с. Пелагиада произошла авария, в результате которой произошел перерыв в подаче газа. Данный факт подтверждается техническим актом № 3 от 05.05.2014 г. (л.д. 11).

Собственником автомобиля марки 787151 КАМАЗ 43118 2013 года выпуска, кузов № 2326419, государственный регистрационный знак …, идентификационный номер (VIN) …, является М. Согласно страховому полису серии ССС № 0669257151 гражданская ответственность собственника М. застрахована в ОСАО «ВСК» (л.д. 52-55).

Согласно материалам по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.05.2014 г. в <...> …, с участием а/м «Камаз» р/з …, под управлением Б., в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Б., ….1991 года рождения отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 64-70).

Согласно договору для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 23.07.2009 г., ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (поставщик) и ФИО2 (абонент) заключили договор, в соответствии с которым поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее абоненту на законных снованиях жилое помещение, а абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость (л.д. 12-17).

В соответствии с договором № 1577 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, дымовых и вентиляционных каналов и аварийно-диспетчерского обеспечения (для населения) от 15.06.2009 г., заключенного между ООО «Шпаковскрайгаз» и ФИО2, ООО -Шпаковскрайгаз» обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение технического обслуживания, периодической проверки и отчистки дымоотводящих устройств и вентиляционных каналов, а также аварийно-диспетчерского обслуживания в объеме и в сроки, согласно Стандартам отрасли ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», требованиям «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» ПБ 12-529-03, других действующих нормативных актов, регламентирующих порядок оказания данного вида услуг (п. 2.1.1.), а также обеспечивать круглосуточный прием заявок по телефону «04» о неисправности элементов систем газоснабжения и выполнять работы по локализации и ликвидации аварий и аварийных ситуаций (п. 2.1.2.) (л.д. 9-11).

03.06.2014 г. в ОАО «Шпаковскрайгаз» от ФИО2 поступила претензия с требованием о проведении ремонта газопровода и подключения газа к дому № …, расположенному по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Пелагиада (л.д. 18).

Согласно сообщению ОАО «Шпаковскрайгаз» от 10.06.2014 г. № 831-01-10, адресованному ФИО3, представители ОАО «Шпаковскрайгаз» готовы выполнить работы по восстановлению газопровода-ввода, только после их оплаты (л.д. 32).

По справке ОАО «Шпаковскрайгаз» от 23.07.2014 г. № 478/01-14 газопровод-ввод, подводящий к жилому дому № … по ул. …
с. Пелагиада, подключенный от жилого дома № … - на бухгалтерском балансе ОАО «Шпаковскрайгаз» не числится (л.д. 46).

Согласно годовому отчету ОАО «Шпаковскрайгаз» от 2014 г., ОАО «Шпаковскрайгаз» начиная с 01.01.2012 г. оказывает услуги по транспортировке природного газа по газовым сетям, учитываемых в составе собственных основных средств, населению на бытовые нужды и объектам коммунально-бытового хозяйства в пределах установленного тарифа (л.д. 73-88).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.03.2011 г. 26-A3 305909 ОАО «Шпаковскрайгаз» на праве собственности принадлежит подводящий распределительный газопровод среднего и низкого давления с. Пелагиада с ШРП № 41, общей протяженностью 82797,82 м. (л.д. 194).

По данным кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 24.02.2011 г., подводящий распределительный газопровод среднего и низкого давления с. Пелагиада с ШРП № 41, протяженностью 82797,82 м., имеет инвентарный номер 27904, ввод в эксплуатацию 1960-1990 г.г.

Согласно материалам дела ФИО2 оплатила услуги газификации и газоснабжения 20.09.2012 г., 16.12.2013 г., 01.04.2014 г., квитанции № 178374 серии АБ № 048931 серии АБ и № 068547 серии АВ соответственно (л.д. 228-230).

Согласно положениям Устава ОАО «Шпаковскрайгаз» основной целью Общества является надежное и безаварийное газоснабжение потребителей и получение прибыли, обеспечивающей устойчивое и эффективное экономическое благосостояние Общества, создание здоровых и безопасных условий труда и социальную защиту работников Общества. При этом основными видами деятельности Общества являются: п. 2.2.1. транспортировка и подача газа непосредственно его потребителям на территории Шпаковского района Ставропольского края; п. 2.2.3 - организация технического обслуживания газопроводов, и ремонт систем газоснабжения.

Как установлено судом, после дорожно-транспортного происшествия прибыла аварийная бригада ОАО «Шпаковскрайгаз», которая установила заглушку, при этом подача газа в жилой дом была прекращена. В последующем, подача газа возобновлена не была.

В результате отказа ОАО «Шпаковскрайгаз» возобновить подачу газа в жилой дом, истцу были созданы препятствия в осуществлении прав собственника по использованию принадлежащего ей имущества.

Также судом установлено, что истец по делу является потребителем газа, в рамках заключенного с ней договора поставки газа. Истец своевременно и в полном объеме производит плату приобретаемого у ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» продукта - газа.

Каких-либо соглашений об изменении или о расторжении договора, между сторонами не заключалось.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части требований обязать ОАО «Шпаковскрайгаз» восстановить подачу газа в жилой дом № …, расположенный по адресу: <...> …, Шпаковского района Ставропольского края.

При этом суд исходил из установленного факта нарушения прав истца.

Судебная коллегия признает данный вывод суда правильным, поскольку в силу требований заключенного с истцом договора газоснабжения - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» приняло на себя обязательства по обеспечению поставки газа, соответствующего показателем качества, на газовый прибор потребителя - ФИО2, в связи с чем ОАО «Шпаковскрайгаз», как осуществляющая транспортировку газа, техническое обслуживание газопроводов, обязано произвести ремонтно-восстановительные работы и возобновить подачу газа в жилой дом истца.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных
ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.