Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Спасского районного суда <адрес> от 24.05. 2022 года,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена апелляционная жалоба на решение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением судьей норм материального и процессуального права. Указывает, что апелляционная жалоба подана в установленные процессуальные сроки, поскольку решение в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск печати.

По доводам частной жалобы от ФИО2 поступили письменные возражения, в которых ответчик ссылается на несостоятельность частой жалобы, просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. В обоснование указывает, что в ходе оглашения резолютивной части решения присутствовал представитель ФИО1ФИО4 А.А., судом было объявлено о дате изготовления решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положениями ч.2 ст.321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек частично удовлетворены. По выходу из совещательной комнаты была оглашена резолютивная часть решения, и разъяснено, что мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 не согласилась с решением суда, её представителем адвокатом ФИО7 подана апелляционная жалоба, которая направлена в суд через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

С учетом оглашения срока изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ последним днем принесения апелляционной жалобы по делу является 27.06 2022 года.

Как следует из почтового штампа на конверте, представитель истца направил в суд апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока его обжалования.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Возвращая апелляционную жалобу, судья пришла к выводу о том, что апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ была подана с пропуском процессуального срока, при этом просьба о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о том, что апелляционная жалоба, направленная по истечению процессуального срока обжалования, не содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, подлежит возвращению стороне её подавшей.

Доводы частной жалобы не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.

При установленных обстоятельствах судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение судьи Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1ФИО3 – без удовлетворения.

Судья ФИО8