Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Силиной И.А., судей Красновой Н.В. и Репич Н.М., при участии прокурора Истоминой И.В., при секретаре Курищевой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 11.07.2012 года

гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... с особыми условиями хозяйственной деятельности»» ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Нуждина П.В.,

по апелляционной жалобе Нуждина П.В. на решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 14.05.2012.

Заслушав доклад судьи Силиной И.А., заключение прокурора Истоминой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФКУ Исправительная колония № ... ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Нуждина П.В., освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на срок, предусмотренный для погашения судимости с возложением следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания вне места жительства: ... с 22:00 до 07:00 часов;

- запрещение пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.)

- запрещение выезда за пределы ... без разрешения органов внутренних дел;

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел ... четыре раза в месяц.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 14.05.2012 требования заявителя удовлетворены частично, в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства с административными ограничениями в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 07:00 часов;

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Не согласившись с таким решением, Нуждин П.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, считает его суровым.

Заслушав прокурора, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как видно из материалов дела, приговором Серовского районного суда Свердловской области от 22.12.2009, с учетом внесенных изменений постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.12.2011, Нуждин П.В был осужден по ст. 134 Уголовного кодекса РФ за половое сношение с лицом, заведомо не достигшим возраста шестнадцати лет, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание за указанное преступление он отбывал в ФКУ ИК-... ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 03.08.2012 по отбытию срока наказания.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Нуждина П.В., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.86 Уголовного кодекса РФ судимость лиц, осужденных за совершение преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, поэтому срок административного надзора правильно определен на основании п.2 ч.1 ст.5 № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Административные ограничения установлены в отношении осужденного Нуждина П.В. в полном соответствии с положениями ст. 4 № 64-ФЗ от 06.04.2011, с учетом данных о его личности.

Доводы жалобы о суровости решения суда несостоятельны, поскольку административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 14.05.2012 об установлении в отношении Нуждина П.В. административного надзора оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: