Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление истца Распутиной Т.А. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Распутиной Татьяны Александровны к Распутину Вадиму Анатольевичу, Распутиной Любовь Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, разделе имущества супругов,

по частной жалобе Распутиной Л.С.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 11 мая 2021 г., которым постановлено:

«В обеспечение исковых требований Распутиной Татьяны Александровны заявленных к Распутину Вадиму Анатольевичу, Распутиной Любовь Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, разделе имущества супругов:

- запретить <данные изъяты> совершать действия по расторжению договора долевого участия в строительстве от 29.11.2019г. № заключенного между Распутиным Вадимом Анатольевичем и <данные изъяты> на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> возвращать Распутину Вадиму Анатольевичу внесенные в оплату объекта недвижимости денежные средства, внесенные с момента заключения договора до 20.04.2021г. до вступления решения суда по настоящему иску в законную силу;

- запретить Акционерному обществу <данные изъяты> расторгать договор долевого участия в строительстве от 07.06.2019г. № заключенный между Распутиной Любовью Сергеевной и <данные изъяты> на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: г<адрес> возвращать Распутиной Любови Сергеевне внесенные в оплату объекта недвижимости денежные средства, внесенные с момента заключения договора до 20.04.2021г. до вступления решения суда по настоящему иску в законную силу;

-запретить Управлению Росреестра, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> и нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- запретить Управлению Росреестра, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия по регистрации договоров долевого участия, изменения в них и расторжение договоров долевого участия в строительстве № заключенных Распутиным Вадимом Анатольевичем и Распутиной Любовью Сергеевной с <данные изъяты>

Наложить арест на имущество ответчика Распутина Вадима Анатольевича в пределах цены иска 12 500 000 руб., в том числе находящееся в пользовании третьих лиц.

Наложить арест на имущество ответчика Распутиной Любови Сергеевны в пределах цены иска 8 200 000 руб., в том числе находящееся в пользовании третьих лиц.

Исполнение Определения в части запрета Управлению Росреестра, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия по регистрации перехода права на вышеуказанные объекты недвижимости, а также запретить совершать регистрационные действия по регистрации договоров долевого участия, изменения в них и расторжение договоров долевого участия в строительстве № заключенных ответчиками Распутиным Вадимом Анатольевичем и Распутиной Любовью Сергеевной с <данные изъяты> поручить Управлению Росреестра, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу.»,

УСТАНОВИЛ:

Распутина Т.А. обратилась с иском к Распутину В.А., Распутиной Л.С. о взыскании с в свою пользу неосновательного обогащения: с Распутина В.А. в размере стоимости автомобиля Лада Калина, приобретенного за счет денежных средств истца, в сумме 251 500 руб., с ответчика Распутиной Л.С. денежную сумму в размере 8 200 000 руб., оплаченные истцом по договору долевого участия в строительстве квартиры №; разделить имущество супругов Распутина В.А. и Распутиной Т.А. общей стоимостью 25 000 000 руб., выделить истцу имущественное право - право на участие в долевом строительстве по договору долевого участия от 29.11.2019 г., заключенного с застройщиком <данные изъяты> на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска:

запретить <данные изъяты> совершать действия по расторжению договора долевого участия в строительстве от 29.11.2019 г. № заключенного между ответчиком Распутиным В.А. и <данные изъяты> на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> а также возвращать ФИО2 внесенные в оплату объекта недвижимости денежные средства, внесенные с момента заключения договора до 20.04.2021 г. до вступления решения суда по настоящему иску в законную силу;

запретить <данные изъяты> расторгать договор долевого участия в строительстве от 07.06.2019г. № заключенный между ответчиком Распутиной Л.С. и <данные изъяты> на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> а также возвращать Распутиной Л.С. внесенные в оплату объекта недвижимости денежные средства, внесенные с момента заключения договора до 20.04.2021 г. до вступления решения суда по настоящему иску в законную силу;

запретить Управлению Росреестра, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу <данные изъяты> совершать регистрационные действия по регистрации перехода права на вышеуказанные объекты недвижимости, а также запретить совершать регистрационные действия по регистрации договоров долевого участия, изменения в них и расторжение договоров долевого участия в строительстве № от 29.11.2019г. и № от <дата>, заключенных ответчиками Распутиным В.А.и Распутиной Л.С. с <данные изъяты>

наложить арест на имущество ответчика Распутина В.А. в пределах цены иска 12 500 000 руб., в том числе на расчетные (текущие) счета Распутина В.А. в банковских учреждениях <данные изъяты>

наложить арест на имущество ответчика Распутиной Л.С. в пределах цены иска 8 200 000 руб., в том числе на расчетные (текущие) счета Распутиной Л.С. в банковских учреждениях.

В частной жалобе Распутина Л.С. просит определение суда отменить в части наложение ареста на принадлежащее ей имущество и запрета на совершение регистрационные действий, считая незаконным, возражая по существу иска.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции, правильно применив нормы ст.ст.139, 140 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об обеспечении иска и исходил из того, что объекты недвижимости являются спорным имуществом и непринятие обеспечительных мер по запрету совершения регистрационных действий с данными объектами и наложения ареста в том числе на имущество ответчика Распутиной Л.С., соразмерных заявленным требованиям, может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска полностью или в части.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения. Выражая несогласие с выводами суда о принятии обеспечительных мер, заявители в частной жалобе приводят доводы в обоснование своей позиции по существу заявленных исковых требований, а не по существу рассмотренного процессуального вопроса, в связи с чем на законность судебного постановления не влияют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Красноярска от 11 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Ю.Ашихмина