Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Фетисова Е.С., рассмотрев частную жалобу ОАО «Тучковский» на определение судьи Рузского районного суда Московской области от 26 ноября 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения актов,

установил:

ОАО «Тучковский» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения актов о взыскании денежных средств:

исполнительный лист № <данные изъяты> от 15 января 2020 года, выданный Савеловским районным судом по делу № 2-530/2019 о взыскании задолженности в размере 182 200550,36 руб. в отношении должника ОАО «Тучковский» в пользу взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» по исполнительному производству <данные изъяты> от 28 января 2020 года;

исполнительный лист <данные изъяты> от 21 февраля 2020 года выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу <данные изъяты> в счет погашения заложенности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 10 декабря 2013 года № 0430312, обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ОАО «Тучковский» имущество, переданное в залог по договору залога от 15 октября 2012 года № 7720010, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 6 687 799 руб. в отношении должника ОАО «Тучковский», в пользу взыскателя АО «Росагролизинг» исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ОАО «Тучковский»;

исполнительный лист ФС 021293303 от 14 января 2019 года, выданный Арбитражным судом Московской области по делу № А41-73502/18 от 7 декабря 2018 года о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергии в размере 539 889,47 руб. в отношении должника ОАО «Тучковский» в пользу взыскателя ПАО «Мосэнергосбыт» по исполнительному производству <данные изъяты>;

исполнительный лист ФС № 017409817 от 23 ноября 2017 года, выданный Арбитражным судом Московской области по делу <данные изъяты> от 10 ноября 2017 года, о взыскании компенсации в связи с неисполнением должником неденежного требования в размере 524 865, 7 руб. в пользу взыскателя УФК по МО по исполнительному производству <данные изъяты> от 4 мая 2018 года;

исполнительный лист ФС № 027749784 от 19 ноября 2018 года, выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу <данные изъяты> о взыскании 438 348,98 руб. в отношении должника ОАО «Тучковский» в пользу АО «РОСАГРОЛИЗИНГ»;

исполнительный лист, выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу <данные изъяты> о государственной пошлины 3000 руб. в пользу взыскателя УФК по г. Москве;

исполнительный документ ГУ- Московское областное РО Фонда социального страхования РФ ФИЛИАЛ № 32 по делу № 4 о взыскании штрафа по страховым взносам, пени в размере 36 131,43 руб. в пользу УФК по Московской области;

исполнительный документ ГУ-МОРОФСС ФИЛИАЛ № 32 по делу № 42 р-н/с предмет исполнения страховые взносы, включая пени в размере 3 208,74 руб. в пользу УФК по Московской области;

постановление от 4 июля 2016 года Государственной инспекции труда по Московской области по делу <данные изъяты>, предмет исполнения: штраф в размере 30 000 руб. в пользу УФК по Московской области;

исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Московской области по делу <данные изъяты> от 10 мая 2018 года, предмет исполнения госпошлина в размере 6 руб. в пользу УФК по Московской области

-Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области № 707277 от 11 апреля 2019 года, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределам сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ в размере неуплаченных в размере 1 269 343,89 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области;

акт УФК по Московской области по делу № 707699 от 18 июля 2019 года, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, тени, штрафа в соответствии со ст. 46 НК РФ в размере неуплаченных в размере 1 369 517,98 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области;

акт Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области по делу № 706007 от 21 декабря 2018 года, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределам сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ в размере 1 977 405,22 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области;

акт УФК по Московской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области) по делу № 7338 от 2 сентября 2019 года, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределам сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ в размере 1 794 539,08 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области;

акт УФК по Московской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области) по делу № 7743 от 10 октября 2019 года, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределам сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, в соответствии со ст. 46 НК РФ в размере 121645,4 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области;

акт УФК по Московской области по делу № 8074 от 28 октября 2019 года предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределам сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ в размере 37 943 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Московской области;

акт УФК по Московской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области) по делу № 8786 от 25 декабря 2019 года, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределам сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ в размере 1 695 867,58 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области;

акт УФК по Московской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области) по делу № 3601 от 24 марта 2020 года, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределам сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ в размере 1 295 667,69 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области;

постановление судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП УССП России по Московской области по исполнительной производству <данные изъяты> предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 060, 6 руб. в пользу УФК по Московской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области);

постановление судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП УССП России по Московской области по исполнительной производству <данные изъяты> предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 20182,72 руб. в пользу УФК по Московской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области);

постановление судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП УССП России по Московской области <данные изъяты> от 29 августа 2019 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 060, 6 руб. в пользу УФК по Московской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области).

В обоснование требований указано, что в отношении заявителя на исполнении находятся 20 исполнительных производств на общую сумму 192409549 рублей, остаток задолженности 165704200 рублей. ОАО «Тучковский» не отказывается исполнить решения судов, однако сделать это единовременно не имеет возможности в связи с тяжелым финансовым положением. Единовременное взыскание может парализовать работу предприятия, привести его к банкротству.

Просили предоставить отсрочку исполнения сроком на один год.

Определением Рузского районного суда Московской области от 26 ноября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением судьи Рузского районного суда Московской области от 1 февраля 2021 года в данном определении исправлена описка.

Не согласившись с указанным определением ОАО «Тучковский» подало частную жалобу, считая определение суда не законным и не обоснованным и подлежащем отмене.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Судом первой инстанции установлено, что на исполнении в МО по ИОВИП №2 ГУ ФССП России по Московской области и Рузском РОСП УФССП России по Московской области находятся 20 исполнительных производств в отношении ОАО «Тучковский» на общую сумму в размере 192409549,99 руб. По состоянию на 21 октября 2020 года остаток задолженности по исполнительным производствам – 165704200,54 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

С учетом указанной нормы должник обязан доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка позволит исполнить решение.

В обоснование заявления ответчик указал на то, что испытывает тяжелое материальное положение и не имеет реальной финансовой возможности единовременно исполнить требования взыскателя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отсутствие денежных средств не может быть квалифицировано судом как обстоятельство, затрудняющее исполнение судебного акта в смысле статьи 434 ГПК РФ.

Выводы суда об отказе в удовлетворении заявления являются правомерными, поскольку затруднительное финансовое положение не исключает возможность погашения задолженности при отсутствии у должника денежных средств: взыскание может быть обращено на имущество, доказательств отсутствия такового либо наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта путем обращения взыскания на это имущество, заявителем не представлено.

Поскольку вопреки положениям ст.56 ГПК РФ заявитель надлежащих доказательств, подтверждающих наличие оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, не представил, суд первой инстанции, рассмотрев доводы должника, обоснованно пришел к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии объективной невозможности исполнения судебного акта по делу.

Принимая во внимание, что доводы частной жалобы не содержат данных, которые влияли бы на законность и обоснованность судебного постановления либо опровергали выводы суда, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Рузского районного суда Московской области от 26 ноября 2020 года с учетом определения от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Тучковский» - без удовлетворения.

Судья Е.С. Фетисова