Апелляционное определение № 33-825/2016 от 25.02.2016 Брянского областного суда (Брянская область)

Материал № М-702/2015 Председательствующий – судья Башлак И.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 33-825/2016

гор. Брянск 25 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда АПОКИНОЙ Е.В.

БОБЫЛЕВОЙ Л.Н.

при секретаре ГИНЬКИНОЙ О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Макаренко Л.Е. на определение судьи Злынковского районного суда Брянской области от 16 декабря 2015 года об оставлении без движения заявления Макаренко Л.Е. к Брикса С.А. о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Макаренко Л.Е. обратилась в суд с заявлением к Брикса С.А. о возложении обязанности на СПК «<данные изъяты>» выдать надлежаще оформленную справку о стаже в колхозе; о назначении Брикса С.А. наказания в виде лишения свободы сроком на два года за хищение трудовой колхозной книжки, выдаче справок о колхозном трудовом стаже со служебным подлогом и распространении заведомо ложных сведений.

Определением судьи Злынковского районного суда Брянской области от 16 декабря 2015 года заявление Макаренко Л.Е. оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статьи 131, статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указан истец, ответчик, сумма иска, а также заявление оформлено ненадлежащим образом.

ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отмеченные недостатки.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Полагает, что поданное ею заявление соответствует требованием гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства, обстоятельства на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценки, расчет взыскиваемых денежных сумм.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из текста заявления, ФИО1 одновременно заявлены требования об обязании СПК «<данные изъяты>» выдать надлежаще оформленную справку о стаже работы в колхозе, которые рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства, а также требования о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за хищение трудовой колхозной книжки, выдаче справок о колхозном трудовом стаже со служебным подлогом и распространении заведомо ложных сведений, которые подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Стороны в исковом заявлении указаны не как истец и ответчик, а как потерпевший и обвиняемый, требования ФИО1 заявлены как к СПК «<данные изъяты>», так и к ФИО2, в то время как ответчиком указана только ФИО2

Порядок рассмотрения заявлений граждан о преступлениях регламентирован нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (главы 19, 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Действующим законодательством не предусмотрена возможность принятия к производству районного суда в порядке гражданского судопроизводства искового заявления, поданного гражданином в порядке гражданского судопроизводства, содержащего сообщение о преступлении.

Довод автора жалобы о том, что заявление было подано в порядке уголовного судопроизводства, подлежит отклонению, поскольку в суд ФИО1 обратилась не в порядке уголовного судопроизводства, а путем подачи самостоятельного гражданского иска.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что, оставляя заявление ФИО1 без движения, районный суд обоснованно исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи районного суда. Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Злынковского районного суда Брянской области от 16 декабря 2015 года об оставлении без движения заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда АПОКИНА Е.В.

ФИО3