Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Макаренко Л.Е. на определение судьи Злынковского районного суда Брянской области от 16 декабря 2015 года об оставлении без движения заявления Макаренко Л.Е. к Брикса С.А. о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Макаренко Л.Е. обратилась в суд с заявлением к Брикса С.А. о возложении обязанности на СПК «<данные изъяты>» выдать надлежаще оформленную справку о стаже в колхозе; о назначении Брикса С.А. наказания в виде лишения свободы сроком на два года за хищение трудовой колхозной книжки, выдаче справок о колхозном трудовом стаже со служебным подлогом и распространении заведомо ложных сведений.

Определением судьи Злынковского районного суда Брянской области от 16 декабря 2015 года заявление Макаренко Л.Е. оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статьи 131, статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указан истец, ответчик, сумма иска, а также заявление оформлено ненадлежащим образом.

Макаренко Л.Е. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отмеченные недостатки.

В частной жалобе Макаренко Л.Е. просит отменить определение судьи районного суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Полагает, что поданное ею заявление соответствует требованием гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства, обстоятельства на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценки, расчет взыскиваемых денежных сумм.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из текста заявления, Макаренко Л.Е. одновременно заявлены требования об обязании СПК «<данные изъяты>» выдать надлежаще оформленную справку о стаже работы в колхозе, которые рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства, а также требования о привлечении Брикса С.А. к уголовной ответственности за хищение трудовой колхозной книжки, выдаче справок о колхозном трудовом стаже со служебным подлогом и распространении заведомо ложных сведений, которые подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Стороны в исковом заявлении указаны не как истец и ответчик, а как потерпевший и обвиняемый, требования Макаренко Л.Е. заявлены как к СПК «<данные изъяты>», так и к Брикса С.А., в то время как ответчиком указана только Брикса С.А.

Порядок рассмотрения заявлений граждан о преступлениях регламентирован нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (главы 19, 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Действующим законодательством не предусмотрена возможность принятия к производству районного суда в порядке гражданского судопроизводства искового заявления, поданного гражданином в порядке гражданского судопроизводства, содержащего сообщение о преступлении.

Довод автора жалобы о том, что заявление было подано в порядке уголовного судопроизводства, подлежит отклонению, поскольку в суд Макаренко Л.Е. обратилась не в порядке уголовного судопроизводства, а путем подачи самостоятельного гражданского иска.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что, оставляя заявление Макаренко Л.Е. без движения, районный суд обоснованно исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи районного суда. Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Злынковского районного суда Брянской области от 16 декабря 2015 года об оставлении без движения заявления Макаренко Л.Е. к Брикса С.А. о возмещении ущерба оставить без изменения, частную жалобу Макаренко Л.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда АПОКИНА Е.В.

БОБЫЛЕВА Л.Н.