Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 апреля 2013 года в г. Саранске дело по частной жалобе представителя ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» Багапова А.З. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Харлашкин Д.В., Харлашкина С.М., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Х.К.Д. и Х.Я.Д., обратились в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

В обоснование заявления указали, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 7 июля 2011 г. была уменьшена покупная цена <адрес> по договору купли-продажи квартиры <№> от 06 ноября 2009 г., заключенного между Харлашкиным Д.В., Харлашкиной С.М. и ОАО «Мордовская ипотечная корпорация», на <данные изъяты> рублей, то есть до <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем 20 апреля 2012 г. возбуждено исполнительное производство <№>, однако ответчиком до сих пор требования по исполнительному листу не исполнены. Ссылаются на то, что судебное решение вынесено с нарушениями, а именно в решении не указано, на кого накладывается обязанность по уменьшению цены и не указан способ и порядок исполнения решения суда.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 28 июня 2012 г. разъяснен способ и порядок исполнения исполнительного документа <№> от 16 апреля 2012 г. Однако ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» по-прежнему не исполняет требования исполнительного листа, что подтверждается письмом от 11 декабря 2012 г. отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Феде

ральной службы приставов России по Республике Мордовия. Считают, что способ и порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе <№> от 16 апреля 2012 г. по делу № 2-1679/2011, может быть разъяснен следующим образом: «перечислить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на счет истцов».

В дополнениях к заявлению о разъяснении от 14 февраля 2012 г. Харлашкин Д.В., Харлашкина С.М., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Х.К.Д. и Х.Я.Д., просили суд разъяснить способ и порядок исполнения не только исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Саранска <№> от 16 апреля 2012 г., но и самого решения Ленинского районного суда от 7 июля 2011 г. в части: «уменьшить покупную цену квартиры <адрес> по договору купли-продажи квартиры <№> от 06 ноября 2009 г., заключенного между Харлашкиным Д.В., Харлашкиной С.М. и ОАО «Мордовская ипотечная корпорация», на <данные изъяты> рублей, до <данные изъяты> рублей», а также требования, содержащиеся в исполнительном листе <№> от 16 апреля 2012 г. по делу № 2-1679/2011. Просили разъяснить следующим образом: «перечислить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на их счет».

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 февраля 2013 г. заявление Харлашкина Д.В., Харлашкиной С.М. удовлетворено.

Судом постановлено: «Разъяснить порядок и способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 07 июля 2011 г. по гражданскому делу по иску Харлашкина Д.В., Харлашкиной С.М., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей Х.Я.Д. и Х.К.Д., к Открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» об уменьшении покупной цены квартиры и исполнительного листа ВС <№>, выданного 16 апреля 2012 г. на основании указанного решения в части обязания ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» уменьшить покупную цену <адрес> г. Саранска по договору купли-продажи квартиры <№> от 06 ноября 2009 г., заключенному между Харлашкиным Д.В., Харлашкиной С.М. и ОАО «Мордовская ипотечная корпорация», на <данные изъяты> рублей, до <данные изъяты> рублей следующим образом.

Обязать ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» перечислить на расчётные счета Харлашкиных Д.В. и С.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, как излишне уплаченную ими за квартиру <адрес>.»

В частной жалобе представитель ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» Багапов А.З. с определением не согласен, просил определение суда отменить, отказав в удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа. Указывает, что суд, разъяснив порядок и способ исполнения исполнительного документа путем возложения на ОАО

«Мордовская ипотечная корпорация» обязанность выплатить денежные средства истцам, изменил содержание решения Ленинского районного суда г. Саранска от 07 июля 2011 г. Кроме того, 18 мая 2012 г. определением Ленинского районного суда г. Саранска по заявлению судебного пристава-исполнителя был разъяснен способ исполнения исполнительного листа от 16 апреля 2012 г. путем понуждения ответчика заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 июня 2012 г. указанное определение суда отменено, и по существу указано о снижении покупной цены квартиры, однако не указан способ исполнения.

В возражениях на частную жалобу Харлашкины Д.В., С.М. просили определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, поскольку суд дал правильную оценку обстоятельствам дела и, не изменяя содержания, верно разъяснил способ и порядок исполнения решения суда от 07 июля 2011 г. и исполнительного документа от 16 апреля 2012 г.

В соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 7 июля 2011 г., вступившим в законную силу 25 июля 2011 года, удовлетворен иск Харлашкина Д.В. и Харлашкиной С.М., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей Х.Я.Д. и Х.К.Д., к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» об уменьшении покупной цены квартиры <адрес> по договору купли-продажи квартиры <№> от 06 ноября 2009 года, заключенному между Харлашкиным Дмитрием Викторовичем, Харлашкиной Светланой Михайловной и Открытым акционерным обществом «Мордовская ипотечная корпорация», на <данные изъяты> рублей, то есть до <данные изъяты> рублей.

На основании данного решения суда 16 апреля 2012 г. истцам был выдан исполнительный лист ВС <№> с предметом исполнения: уменьшить покупную цену квартиры <адрес> по договору купли-продажи квартиры <№> от 06 ноября 2009 г., заключенному между Харлашкиным Дмитрием Викторовичем, Харлашкиной Светланой Михайловной и ОАО «Мордовская ипотечная корпорация», на <данные изъяты> рублей, то есть до <данные изъяты> рублей.

20 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Л.Н.В. возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника ОАО «Мордовская ипотечная корпорация».

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2012 г. разъяснен способ и порядок исполнения исполнительного документа ВС <№> от 16 апреля 2012 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия. В приостановлении исполнительного производства отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 июня 2012 г. определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2012 г. в части разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа ВС <№> от 16 апреля 2012 г. отменено и вопрос разрешен по существу, разъяснен способ и порядок исполнения исполнительного документа ВС <№> от 16 апреля 2012 г., выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия на основании решения от 7 июля 2011 г. об уменьшении покупной цены квартиры, путем возложения на ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» обязанности уменьшить покупную цену квартиры на <данные изъяты> рублей, то есть до <данные изъяты> рублей. В остальной части определение оставлено без изменения.

До настоящего времени должником ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» решение суда не исполнено.

В соответствии с частью первой статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу части первой статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как установлено судом первой инстанции, в решении Ленинского районного суда г. Саранска от 07 июля 2011 г. и исполнительном листе ВС <№> от 16 апреля 2012 г., выданном на основании данного решения, по-прежнему содержится неясность в части порядка исполнения содержащегося в решении требования, поскольку неясно, каким образом ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» должно уменьшить покупную цену квартиры на <данные изъяты> рублей, т.е. до <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя данное заявление Харлашкиных, суд пришел к правильному выводу о необходимости указать в разъяснении ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» каким образом обществу следует уменьшить покупную цену квартиры для исполнения исполнительного листа и решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данным разъяснением суда первой инстанции, изложенным в определении от 18 февраля 2013 года, поскольку, принимая данное решение, суд не изменил содержание решения Ленинского районного суда г. Саранска от 7 июля 2011 г. и выданного на основании него исполнительного листа, а лишь конкретизировал резолютивную часть решения суда в более полной и ясной форме, необходимой для исполнения судебным приставом-исполнителем судебного акта, которой до настоящего времени не исполнен.

С учетом этого довод частной жалобы о том, что суд, разъяснив порядок и способ исполнения исполнительного документа путем возложения на ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» обязанность выплатить денежные средства истцам, изменил содержание решения Ленинского районного суда г. Саранска от 07 июля 2011 г., отклоняется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и не могут явиться основанием для отмены определения суда.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 февраля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» Багапова А.З. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А.Елина

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова