Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 28 июля 2016 года гражданское дело по частной жалобе ООО «Деловые линии» на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Деловые линии» отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Деловые линии» обратилось в суд с заявлением о взыскании с судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГИ.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителей отказано.

В ходе рассмотрения дела ООО «Деловые линии» понесло издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции на оплату услуг представителя в размере 78 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказания юридических услуг, актом об оказании услуг.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Деловые линии» просило взыскать с И.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 78000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ООО «Деловые линии» и в частной жалобе его представитель – М.С. просит определение отменить и вынести новое определение, которым ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворить.

В обоснование частной жалобы указывает не несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что ООО «Деловые линии» не представило доказательств несения судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГИ.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба И.И. без удовлетворения.

В процессе рассмотрения гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций, интересы ООО «Деловые линии» представлял М.С., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, ООО «Деловые линии» представило договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Зиновенко, ФИО1 и Партнеры», заявку ООО «Деловые линии» в ООО «Зиновенко, ФИО1 и Партнеры» на оказание юридических услуг по сопровождению спора с И.И., акт об оказанных услугах № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение о перечислении на счет ООО «Зиновенко, ФИО1 и Партнеры», 378000 рублей, в том числе и по акту №.

Отказывая ООО «Деловые линии» во взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Деловые линии» не представило относимых, допустимых и достоверных доказательств несения судебных расходов по рассмотрению гражданского дела по иску ФИО2 этом, суд указал, что заявка к договору об оказании юридических услуг датирована датой принятия искового заявления к производству, таким образом на дату заявки года ООО «Деловые линии» еще не знало и не могла знать об обращении И.И. с исковым заявлением в суд; договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ так же заключен ранее подачи иска, кроме того предмет договора не указывает на оказание услуг именно по иску И.И.; в договоре исполнителем указан ФИО3, однако на протяжении всего разбирательства в судебном заседании представителем ООО «Деловые линии» являлся М.С.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о недоказанности ООО «Деловые линии» факта несения судебных расходов.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деловые линии» и ООО «Зиновенко, ФИО1 и Партнеры» заключен договор об оказании юридических услуг. Предметом данного договора является оказание юридических услуг, условия которых письменно согласовываются сторонами в задании (п.п.1.1 договора).

Таким образом, договор на оказание юридических услуг заключен не для конкретного дела, а для комплексного юридического обслуживания ООО «Деловые линии», что не запрещено законом.

М.С. представляя в судах первой и апелляционной инстанции интересы ООО «Деловые линии», выполнял поручения ООО «Зиновенко, ФИО1 и Партнеры», что подтверждается имеющейся в материалах дела перепиской между М.С. и ООО «Зиновенко, ФИО1 и Партнеры» (л.д. 195-199).

Актом об оказанных услугах, подписанном между ООО «Деловые линии» и ООО «Зиновенко, ФИО1 и Партнеры» подтверждается, что стоимость оказанных юридических услуг составила 78000 рублей, факт оплаты этой суммы подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194).

Таким образом, факт несения ООО «Деловые линии» расходов по оплате услуг представителя подтвержден материалами дела, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во взыскании с И.И. в пользу ООО «Деловые линии» расходов на оплату услуг представителя. В связи с этим, определение суда, подлежит отмене.

Разрешая по существу вопрос о возмещении ООО «Деловые линии» понесенных расходов по оплате услуг представителя, судебная коллегия полагает, что исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, количества состоявшихся судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ООО «Деловые линии», разумным пределом расходов по оплате услуг представителя будет 10000 рублей и данная сумма подлежит взысканию с И.И. в пользу ООО «Деловые линии».

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить и постановить определение, которым взыскать с И.И. в пользу ООО «Деловые линии» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Частную жалобу ООО «Деловые линии» удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи