Апелляционное определение № 33-8286/15 от 21.04.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Грачев П.А. Дело № 33-8286/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шуниной Л.П.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соболевой Т.Н. на определение Темрюкского районного суда от 06 марта 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шапарь А.П. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 7003/14/64/23 от 17.04.2014 года на предмет исполнения: демонтировать отмостку дворовой части дома № 117 и № 119 в пользу взыскателя Соболевой Т.Н., ссылаясь на то, что в постановлении судебного пристава исполнителя было указано, что необходимо разработать согласованный с администрацией проект вертикальной планировки земельного участка для предотвращения подтопления соседнего земельного участка. 08.09.2014 г. она с соответствующим заявлением обратилась к главе Темрюкского городского поселения, в котором просила для исполнения решения суда от 08.11.2013 г. согласовать и разработать план вертикальной планировки земельного участка № 117. На указанное заявление она получила ответ от 22.09.2014 г. о том, что ей необходимо обратиться к индивидуальным предпринимателям или юридическим лицам, имеющим выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ.

Темрюкское городское поселение сообщило, что согласно СНиП 2.07.01-89 расстояние от дренажа до фундаментов зданий и сооружений составляет 3.0 метра, до ограждений - 1 м.»

Получив такой ответ и понимая, что она не сможет придерживаясь таких нормативов реально выполнить решение суда, так как между домами № 119 и 117 по ул. Победы такое расстояние отсутствует, она 18.11.2014 г. заключила договор со специализированной организацией № 462 и оплатила МУП МО Темрюкский район «Архитектура и градостроительство» работы по выполнению проектных работ на объекте «устройство дренажа на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, <...>. В пункте 3.1 срок выполнения работ указан 30 календарных дней с момента поступления оплаты.

Однако в начале декабря 2014 года она получила письмо от 27.11.2014 года № 176, в котором МУП МО Темрюкский район «Архитектура и градостроительство» указало, что разработка проектной документации невозможна, так как в соответствии с топографической съемкой, выполненной в ноябре 2014 г. расстояния между существующими строениями, расположенными на земельных участках по <...> и 119 не позволяют разместить дренаж.

Получив такое письмо 11.12.2014 года она письменно обратилась в Темрюкский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю с просьбой прекратить исполнительное производство, в связи с невозможностью его исполнения. Однако ответа до настоящего времени на свое обращение она не получила.

Заинтересованное лицо Соболева Т.Н. возражала против заявленных требований пояснила, что до настоящего времени решение суда ответчицей не выполнено, она уклоняется от его выполнения.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП в судебное заседание не явился.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено, исполнительное производство в отношении заявительницы прекращено на предмет исполнения: демонтировать отмостку дворовой части дома № 117 и оборудовать дренаж вдоль межевой границы домовладения № 117 № 119 в пользу Соболевой Т.Н.

В частной жалобе Соболева Т.Н. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд не применил закон, подлежащий применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что апелляционным решением Темрюкского районного суда от 08 ноября 2013 года решение мирового судьи судебного участка № 206 Темрюкского района от 28.03.2013 года - отменено. Требования Соболевой Т.Н. удовлетворены частично, суд обязал Шапарь А.П. в срок до 01.03.2014 года разработать согласованный с администрацией Темрюкского городского поселения проект вертикальной планировки земельного участка <...> по <...> в <...> для предотвращения подтопления соседнего земельного участка. Суд обязал Шапарь А.В. в срок до 01.03.2014 года демонтировать отмостку дворовой части дома № 117 и совместно оборудовать дренаж вдоль межевой границы домовладения № 117 и № 119, обязал Шапарь А.В, устранить нарушения, допущенные при установке сплит-системы с ненадлежащим сбросом воды. Кроме того, суд взыскал с Шапарь А.П. в пользу Соболевой Т.Н. судебные расходы в сумме 32 200 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Указанное апелляционное решение в части обязания Шапарь А.В., устранить нарушения, допущенные при установке сплит-системы с ненадлежащим сбросом воды и взыскания с Шапарь А.П. в пользу Соболевой Т.Н. судебных расходов в сумме 32 200 рублей исполнены должником Шапарь А.В. в полном объеме.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Темрюкского РОСП от 17.04.2014 года возбуждено исполнительное производство в отношении Шапарь А.П., на предмет исполнения: обязать Шапарь А.П. в срок до 01.03.2014 года демонтировать отмостку дворовой части дома № 117 и оборудовать дренаж вдоль межевой границы домовладения № 117 и № 119.

Согласно ответу администрации Темрюкского городского поселения от 18.11.2014 года, согласно СНиП 2.07.01-89* расстояние от дренажа до фундаментов зданий и сооружений составляет 3.0 метра, до ограждения 1.0 м. Дополнительно указано, что согласно Правилам землепользования и застройки Темрюкского городского поселения при выполнении работ по подсыпке грунта на земельных участках необходимо до начала работ согласовать с администрацией Темрюкского городского поселения проект вертикальной планировки с целью предотвращения подтопления соседних участков.

Как следует из письма МУП МО Темрюкский район «Архитектура и градостроительство» от 27.11.2014 года № 176, разработка проектной документации невозможна, так как в соответствии с топографической съемкой, выполненной в ноябре 2014 года расстояние между существующими строениями, расположенными на земельных участках по <...> и 119 не позволяют разместить дренаж.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что исполнительное производство подлежит прекращению в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Темрюкского районного суда от 06 марта 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: