Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Весна - 2009» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3

по апелляционной жалобе представителя ТСЖ «Весна-2009» ФИО4

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Весна - 2009» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ТСЖ «Весна - 2009» по не предоставлению информации ФИО1 , ФИО2 по заявлениям от 20.07.2021 в части не рассмотрения обращения, не направлению ответов в установленные законом сроки и порядке.

Обязать ТСЖ «Весна - 2009» предоставить ФИО1 , ФИО2 в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу ознакомить путем снятия копий с оригиналов документов с использованием технических средств копирования за период 2019,2020 годы с протоколами общих собраний собственников помещений, протоколами общих собраний членов ТСЖ «Весна - 2009», протоколами собраний членов правления, касающихся избрания председателя правления ТСЖ «Весна - 2009», отчетами ревизионной комиссии (ревизора)

Обязать ТСЖ «Весна - 2009» дать ответ имеет место со стороны ТСЖ «Весна - 2009» нарушение положений ч. 3.1. ст. 147 ЖК РФ, в частности совмещают ли члены правления и председатель правления свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручали, доверяли другому лицу или иным образом возлагали на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества; имеет ли место, что члены правления товарищества собственников жилья явились лицами, с которым товарищество заключило договор управления многоквартирным домом, или лицами, занимающее должность в органах управления организации, с которой товарищество заключило указанный договор, а также член ревизионной комиссии (ревизор) товарищества.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ТСЖ «Весна - 2009» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Весна 2009» о признании незаконным бездействия по нерассмотрению, ненаправлению ответа, непредоставлению информации на ее заявление от 21.07.2020 года, возложении обязанности провести проверку правильности начисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) за период с 2014 по 2020 годы, выдать документы по перерасчету, заверенные подписью руководителя и печатью ТСЖ «Весна 2009» за период с 2014 по 2020 годы, ознакомить с указанными документами путем снятия копий с оригиналов документов с использованием технических средств копирования, взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей.

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Весна 2009» с аналогичными требованиями. Просил признать незаконным бездействие по нерассмотрению, по ненаправлению ответа на его заявление от 21.07.2020 года, по непредоставлению информации по заявлению от 21.07.2020 года в установленные законом сроки и порядке, возложении обязанности предоставить отчеты (акты) Ревизионной комиссии (ревизора) финансовой деятельности ТСЖ «Весна 2009» за период времени с 2017 по 2020 годы, сведения об установлении членских взносов ТСЖ «Весна 2009» за период времени с 2012 по 2020 годы, протоколы собраний ТСЖ «Весна 2009» об избрании членами правления ТСЖ Весна 2009» за период времени с 2012 по 2020 годы, протоколы об избрании председателем правления ТСЖ Весна 2009» за период времени с 2012 по 2020 годы, сведения о членах правления ТСЖ «Весна 2009», в том числе о председателе правления ТСЖ «Весна 2009» ФИО5 за период времени с 2012 по 2020 годы: совмещают ли свою деятельность в правлении ТСЖ «Весна 2009» с работой в ТСЖ «Весна 2009» по трудовому договору, а также осуществляют свою деятельность по поручению, по доверенности или иным образом возложены на члена правления ТСЖ «Весна 2009» исполнение своих обязанностей члена правления товарищества, является ли членом правления ТСЖ «Весна 2009» лицо, с которым товарищество заключило договор управления многоквартирным домом, или лицо, занимающее должность в органах управления организации, с которой товарищество заключило указанный договор, а также член ревизионной комиссии (ревизор) товарищества, ознакомить с указанными документами путем снятия копий с оригиналов документов с использованием технических средств копирования, взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей.

Помимо того, ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Весна 2009» о признании незаконным бездействия по нерассмотрению, по ненаправлению ответа на его заявление от 21.07.2020 года, по непредоставлению информации по заявлению от 21.07.2020 года в установленные законом сроки и порядке, возложении обязанности предоставить (на бумажном носителе) актуальный Реестр собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, актуальный Реестр собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, заверить надлежащим образом постранично за подписью и печатью председателя ТСЖ «Весна 2009», реестр собственников МКД направить заказным письмом по адресу его проживания: <адрес>, ознакомить с указанными документами путем снятия копий с оригиналов документов с использованием технических средств копирования, взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования ФИО2 и ФИО1 мотивированы тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик ТСЖ «Весна 2009», которое в нарушение действующего законодательства не предоставляет в установленные законодательством сроки ответы на их заявления, а также сведения и документы, истребуемые в данных заявлениях, касающиеся деятельности ТСЖ, правильности начисления платы за жилищно-коммунальные услуги.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ТСЖ «Весна-2009» ФИО4 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать в полном объеме, поскольку требуемые истцами документы - протоколы общих собраний собственников помещений, протоколы общих собраний членов ТСЖ «Весна-20092, протоколы собраний членов правления, касающихся избрания председателя правления ТСЖ «Весна-2009», отчеты ревизионной комиссии (Ревизора) находятся в открытом доступе, размещены как на стендах в офисе ТСЖ, так и в системе ГИС «ЖКХ», в то время как истцы данный факт никак не опровергли, сославшись лишь на то, что ТСЖ обязано ознакомить их с данными документами. Ответчиком в материалы дела представлены несколько ответов на схожие запросы истцов, где ТСЖ уведомляет собственников о дате и времени приема граждан и приглашает явиться для ознакомления с любой интересующей их документацией. ТСЖ «Весна-2002» не отказывало в удовлетворении требований истцов, а лишь сообщало о необходимости явиться на ознакомление в конкретное определенное время, в связи с чем полагает, что у истцов отсутствует нарушенное право.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3 просят решение суда, которым признано незаконным бездействие ТСЖ «Весна-2009» по не предоставлению информации ФИО6, ФИО2, по заявлениям от 21.07.2020 года в части нерассмотрения обращений, ненаправлении ответов в установленные законом сроки, а также в части обязании ТСЖ «Весна-2009» предоставить ФИО1, ФИО2 в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу ознакомить путем снятия копий с оригиналов документов с использованием технических средств копирования за период 2019, 2020 годы с протоколами общих собраний собственников помещений, протоколами общих собраний членов ТСЖ «Весна - 2009», протоколами собраний членов правления, касающихся избрания председателя правления ТСЖ «Весна - 2009», отчетами ревизионной комиссии (ревизора) оставить без изменения.

Решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что нарушением является нерассмотрение заявления ФИО1, ФИО2 о подложности доказательств, а именно чек оплаты услуг, подтверждающий направление ответа в адрес ФИО1, описи вложения письма с объявленной ценностью, ответа на претензионное письмо. Судом не были рассмотрены данные заявления, доводы истца о несоответствии действительности представленных ответчиком сведений не проверены, результаты проверки в решении суда не отражены. Кроме того, судом не были уточнены у истца фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения исковых требований, не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств. Выражают несогласие с выводами суда об отказе в удовлетворении требований об обязании ТСЖ «Весна-2009» предоставить на бумажном носителе актуальный реестр собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, заверенный надлежащим образом с подписью и печатью председателя ТСЖ «Весна-2009», направлении его заказным письмом по адресу ФИО1, ознакомлении с указанными документами путем снятия копий. Полагает, что управляющая компания должно предоставить лицу, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, реестр собственников помещений в многоквартирном доме. Считает, что он обладает правом ознакомления с указанными документами, поскольку без сведений, указанных в реестре невозможно посчитать количество голосов для определения кворума необходимого для проведения собрания собственников многоквартирного дома.

Также указывает, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ТСЖ «Весна-2009» предоставить сведения об установлении членских взносов за период с 2012-2020 годы, предоставить протоколы общих собраний о избрании членов правления ТСЖ «Весна-2009» за период с 2012-2020 годы, сведения о председателе правления ФИО5, явились решения Советского районного суда г. Красноярска от 19.02.2019 года и от 21.02.2019 года по тому же спору и по тем же основаниям, которыми были удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО7. Однако, из данных решений следует, что указанные исковые требования не рассматривались. Также указывает, что ответ ТСЖ «Весна-2009» о перерасчете задолженности был дан только ФИО1, а ФИО2, ответ на давался, в связи с чем исковые требования в данной части должны быть удовлетворены. Также считает, что материалы дела подтверждают факт того, что заявление ФИО1 от 21.07.2020 года не было рассмотрено и по нему не был дан мотивированный и обоснованный ответ.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО3 о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и возвращении его в суд первой инстанции для рассмотрения поданного ими в суд первой инстанции заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции от 14 марта 2022 года и рассмотрения по существу их замечаний на протокол судебного заседания от 14 марта 2022 года.

Заслушав представителя ФИО1 и ФИО2 - ФИО3, поддержавшего заявленное ходатайство, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 232 ГПК РФ, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья-председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Согласно статье 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО3 в срок, предусмотренный действующим процессуальным законодательством, замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции от 14 марта 2022 года в письменной форме не подавали, с протоколом судебного заседания ознакомлены не были.

13 июля 2022 года представителем ФИО8, ФИО1 - ФИО3 в Советский районный суд г. Красноярска поданы замечания на протокол судебного заседания от 14 марта 2022 года, одновременно содержащие ходатайство о восстановлении срока на их подачу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ суду следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний истцов ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО3 на протокол судебного заседания суда первой инстанции от 14 марта 2022 года, после чего разрешить вопрос о направлении дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Весна - 2009» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний истцов и их представителя на протокол судебного заседания суда первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 14 июля 2022 года