Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай И.Ю. Пидопригора на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2015 года, которым постановлено

исковые требования прокурора Майминского района Республики Алтай о возложении обязанности на ООО УК «Водоканал» произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение категории потребителей - «население» за период с <дата> по <дата> с отнесением сумм переплаты в счет предстоящих платежей оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Майминского района Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Водоканал» с требованиями о возложении обязанности произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение категории потребителей – «население» за период с <дата> по 20.11.2014 года с отнесением сумм переплат в счет предстоящих платежей, обосновывая иск следующим. Прокуратурой района проведена проверка законности тарифов по холодному водоснабжению, в ходе которой установлено, что приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от <дата>№ «Об утверждении тарифа на услуги холодного водоснабжения, оказываемые МУП Водоканал» тарифы составляли с <дата> года в размере <данные изъяты> рублей за 1 куб. м. (с учетом НДС, без инвестиционной составляющей) для групп потребителей - население; с <дата> года в размере <данные изъяты> рублей за 1 куб. м. (с учетом НДС, без инвестиционной составляющей) для групп потребителей – население. <дата> года приказом № в приказ № от <дата> года Комитет по тарифам Республики Алтай вносит изменения, которыми утверждается льготный тариф на услуги холодного водоснабжения, оказываемые МУП «Водоканал» с. Майма, на 2014 год. С <дата> в размере <данные изъяты> рублей за 1 куб.м. для группы потребления- население. УК ООО «Водоканал» с <дата> выставляет квитанции гражданам на оплату холодного водоснабжения по тарифу – <данные изъяты> рубля за 1 куб., действуя неправомерно, поскольку действие льготного тарифа приказом Комитета по тарифам № распространяется на весь календарный год для категории потребителей – «население». <дата> Комитет по тарифам издает приказ № которым вносятся изменения в приказ № от <дата> года, где определено, что льготный тариф применяется с <дата> по <дата> года, поскольку приказ вступил в силу <дата> по окончании 10-дневного срока официального опубликования, следовательно установленные тарифы подлежат применению не ранее чем через календарный месяц с даты принятия тарифного решения, поэтому действия ответчика по взиманию платы в размере <данные изъяты> рублей за 1 куб. м за холодную воду с населения с <дата> по <дата> незаконны, в порядке ст.12 ГК РФ, 45 ГПК РФ прокурор просил в принудительном порядке возложить обязанность произвести перерасчет платы.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился и.о. заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай И.Ю. Пидопригора, в апелляционном представлении просит отменить его. В обоснование представления указывает, что в силу ст.ст. 31, 32 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Постановления Правительства РФ от 13.05.2013 года № 406 «Об основах ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения» приказ Комитета по тарифам Республики Алтай от <дата> № «Об утверждении тарифа на услуги холодного водоснабжения, оказываемые МУП «Водоканал» является незаконным в части распространения своего действия на правоотношения, возникшие при взимании платы за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. за куб.м. с <дата> года, действия ООО УК «Водоканал» по взиманию платы по тарифу <данные изъяты> руб. за куб.м. с <дата> по <дата> неправомерны. Суд в нарушение ст. 198 ГПК РФ не дал оценку приведенным доказательством, не указано о причинах признания несостоятельными доводов прокуратуры о незаконности действий ООО УК «Водоканал».

<дата> в Верховный Суд Республики Алтай поступило заявление и.о. заместителя прокурора Майминского района И.Ю. Пидопригора об отзыве апелляционного представления.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отзыв апелляционного представления заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от представления и прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ и.о. заместителя прокурора Майминского района И.Ю. Пидопригора от апелляционного представления на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2015 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Майминского района И.Ю. Пидопригора от апелляционного представления на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2015 года прекратить.

Председательствующий судья И.В. Солопова

Судьи С.Н. Чертков

С.А. Шинжина