Гражданский кодекс часть 1

дело по иску Беслеевой Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Красноярска о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Беслеевой Л.Н.,

на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 апреля 2016г., которым постановлено:

Исковые требования Беслеевой Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Красноярска о назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Беслеева Л.Н. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Красноярска о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов. Свои требования она мотивировала тем, что проработала не менее 5 лет на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №2 и имеет страховой стаж не менее 20 лет. Решением пенсионного органа от 08 декабря 2015г. ей было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком не был принят к зачету период ее работы в Среднеенисейской геологоразведочной экспедиции с 04 августа 1986г. по 10 сентября 1991г. в должности инженера по метрологии и стандартизации. С решением она не согласна, поскольку в спорный период была занята на работах в полевых условиях в круглогодичной Среднеенисейской геологоразведочной экспедиции. Должность инженера поименована в Списке №2, в период работы начислялось полевое довольствие. В этой связи она просила суд признать за ней право на досрочное назначение пенсии, включить в специальный стаж, требуемый для назначения досрочной пенсии, спорный период в должности инженера стандартизации и метрологии в Среднеенисейской геологоразведочной экспедиции, назначить пенсию с 06 ноября 2015г., взыскать понесенные расходы за составление искового заявления, консультирование в сумме 7 000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Беслеева Л.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Беслеевой Л.Н., представителя УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Красноярска Арсентьевой Е.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст.ст.8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч.2 ст.30 этого же Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшими положениями ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Подразделом «б» раздела II «Геологоразведочные работы (поверхностные)» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 (действовавшего в спорный период), предусмотрены инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Беслеева Л.Н. работала в Среднеенисейской геологоразведочной экспедиции с 04 августа 1986г. по 10 сентября 1991г. в должности инженера по метрологии и стандартизации, с 10 сентября 1991г. по 20 апреля 1992г. в должности уборщика производственных помещений.

Решением УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Красноярска №1526 от 08 декабря 2015г. истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, т.к. не был включен в специальный стаж период ее работы в Среднеенисейской геологоразведочной экспедиции с 04 августа 1986г. по 10 сентября 1991г. в должности инженера по метрологии и стандартизации.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих занятость на геологоразведочных и поисковых работах.

Согласно справке ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» от 06 декабря 2012г. №336, ФИО1 работала с 04 августа 1986г. по 20 апреля 1992г. в Среднеенисейской геологоразведочной экспедиции, которая вела работы в Туруханском районе, стаж работы в районах Крайнего Севера составил 5 лет 8 месяцев 16 дней.

Из ответа Северной геологоразведочной экспедиции АО «Красноярскгеология» ОАО «Красноярская горно- геологическая компания» №23 от 08 февраля 2015г. следует, что должностная инструкция инженера по метрологии и стандартизации ФИО1 в личном деле отсутствует, документов, подтверждающих непосредственную занятость ФИО1 в полевых условиях (табелей учета рабочего времени, приказов, подтверждающих выезд на полевые работы) не имеется.

Трудовая книжка не содержит сведений о занятости истицы на геологоразведочных и поисковых работах.

Доводы истицы о праве на досрочную пенсию в связи с тем, что Среднеенисейская геологоразведочная экспедиция включена в список полевых организаций, постоянно работающих в полевых условиях, судом обоснованно не были приняты во внимание, т.к. данный факт сам по себе не подтверждает ее непосредственную занятость на выполнении определенных видов работ.

В силу п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е. представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. Эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку доказательств, подтверждающих занятость ФИО1 на геологоразведочных и поисковых работах, в материалы дела не представлено, то оснований для удовлетворения исковых требований о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости спорного периода работы у суда не имелось.

В связи с отсутствием стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии по старости, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требования о назначении пенсии с 06 ноября 2015г., взыскании судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом первой инстанции доказательств.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, основаны на правильно примененных нормах материального права. Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 апреля 2016г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: