Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе (адрес)(адрес) - Югры, акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе (адрес) на решение Нижневартовского городского суда от (дата), которым постановлено:

«Возложить на акционерное общество <данные изъяты> обязанность произвести корректировку индивидуальных сведений застрахованного в системе индивидуального (персонифицированного) учета (ФИО)1, (дата) года рождения, указав, что периоды работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) дают право на досрочное назначение пенсии по старости по позиции 2130200б-23187 подраздела 2 Добыча нефти, газа и газового конденсата (на нефтепромыслах) Списка (номер) производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В удовлетворении исковых требований (ФИО)1 к Государственному Пенсионному фонду Российской Федерации в городе (адрес) - Югры отказать.

Взыскать с акционерного общества «<данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования (адрес) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей».

Заслушав доклад судьи Мироненко М.И., объяснения представителя ответчика (ФИО)6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) - Югры (далее ГУ-УПФ в (адрес)), АО «<данные изъяты>». В обоснование заявленных требований истцом указано, что с (дата) по (дата) он работал исполняющим обязанности мастера ОАО «<данные изъяты>», с (дата) по (дата) мастером цеха ремонта трубопроводов ОАО <данные изъяты>», с (дата) по (дата) мастером цеха по эксплуатации, техническому обслуживанию трубопроводов ОАО «<данные изъяты>», с (дата) по (дата) мастером цеха ремонтно-восстановительных работ ОАО «<данные изъяты>», с (дата) по настоящее время мастером цеха по эксплуатации и ремонту трубопроводов ОАО «<данные изъяты>». В связи с оформлением пенсии истец обратился в архивы работодателей с просьбой выдать справку, подтверждающую стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, однако справки выданы без подтверждения особых условий труда. В указанные периоды и в настоящее время истец работает на объектах, где осуществляется добыча нефти. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд обязать ГУ-УПФ РФ в (адрес) включить указанные выше периоды работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязать АО «<данные изъяты>» провести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии со Списком № 2.

Истец (ФИО)1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца (ФИО)7 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес)(ФИО)8 с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ОАО «<данные изъяты>» (ФИО)9 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в (адрес) выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить в части возложения обязанности на АО «<данные изъяты>» произвести корректировку сведений застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета за периоды работы (ФИО)1 с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы указывает на ошибочность вывода суда о наличии оснований для возложения на АО «<данные изъяты>» обязанности по внесению корректирующих сведений в отношении истца в соответствии с позицией 2130200б-23187 подраздела 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Список № 2). Представленными доказательствами не подтверждена занятость истца в производстве подраздела 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата». Выполнение ремонтно-восстановительных работ истцом в соответствии с положениями о цехах, в которых он исполнял свои трудовые обязанности, не относится к участию в непосредственной добыче нефтепродуктов и ведению технологического процесса в этом виде производства. Возложение данной обязанности на АО «<данные изъяты>» затрагивает права и обязанности пенсионного органа в связи с необходимостью принятия корректирующих сведений, следствием чего явится неправомерное назначение досрочной пенсии и нецелевое расходование средств федерального бюджета.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика АО «<данные изъяты>» не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе (адрес) о включении в специальный стаж периода работы с (дата) по (дата) в ОАО «<данные изъяты>», периодов работы в ОАО «<данные изъяты>» с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по настоящее время, сторонами не обжалуется, поэтому предметом проверки судебной коллегии не является.

Как следует из материалов дела, (ФИО)1 с (дата) по (дата) работал мастером цеха ремонта трубопроводов в ОАО «<данные изъяты>», (дата) переведен мастером цеха по эксплуатации, техническому обслуживанию трубопроводов, (дата) переведен мастером цеха ремонтно-восстановительных работ; (дата) переведен на должность мастера в цех эксплуатации и ремонта трубопроводов (номер); (дата) переведен мастером цеха эксплуатации и ремонта трубопроводов (номер) ОАО «<данные изъяты>», где работает по настоящее время.

При рассмотрении спора суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на АО «<данные изъяты>» обязанности провести корректировку индивидуальных сведений истца за указанные выше периоды работы в ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с позицией 2130200б-23187 подраздела 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» Списка № 2, полагая подтвержденной занятость истца в особых условиях труда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права.

В подразделе 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» раздела раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № 2 предусмотрены пенсионные льготы: мастерам, старшим мастерам, занятым на работах по добыче нефти, газа и газового конденсата (на нефтегазопромыслах), на работах по подземному и капитальному ремонту скважин, по поддержанию пластового давления, вторичных методов добычи нефти, газа и газового конденсата, по повышению нефтеотдачи пластов (код позиции 2130200б-23187).

Таким образом, обязательным условием для включения в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы в соответствующих должностях является занятость в производственном процессе по добыче нефти и газа, то есть непосредственно на объектах добычи нефти и газа.

Между тем материалами дела наличие таких обстоятельств не подтверждается.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документы, ссылка на которые имеется в решении суда (Устав ОАО «<данные изъяты>» от (дата), Положение о цехе по эксплуатации и техническому обслуживанию трубопроводов от декабря 2009 года, Положение о цехе ремонтно-восстановительных работ от июля 2011 года, Положение о цехе эксплуатации и ремонта трубопроводов от (дата), должностная инструкция мастера цеха по эксплуатации и техническому обслуживанию трубопроводов от декабря 2009 года, должностная инструкция мастера цеха ремонтно-восстановительных работ от (дата), должностная инструкция мастера цеха эксплуатации и ремонта трубопроводов от (дата)), занятость истца в производственном процессе по добыче нефти и газа, характеризующуюся постоянным пребыванием на объектах, осуществляющих добычу нефти и газа, не доказывают.

В связи с чем, у районного суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в оспариваемой части.

При изложенных обстоятельствах решение Нижневартовского городского суда от (дата) подлежит отмене в части удовлетворения требований о возложении на АО «<данные изъяты>» обязанности произвести корректировку индивидуальных сведений застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, отменяя судебное решение в указанной выше части, принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении требования о возложении на акционерное общество «Самотлорнефтегаз» обязанности произвести корректировку индивидуальных сведений застрахованного в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нижневартовского городского суда (адрес) - Югры от (дата) отменить в части удовлетворения требований (ФИО)3 о возложении на акционерное общество «<данные изъяты>» обязанности произвести корректировку индивидуальных сведений застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета по периодам работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) с указанием права на досрочное назначение пенсии по старости по позиции 2130200б-23187 подраздела 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Принять в указанной части новое решение, которым (ФИО)3 отказать в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности произвести корректировку индивидуальных сведений застрахованного в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

В остальной части решение Нижневартовского городского суда (адрес) - Югры от (дата) оставить без изменения.

Председательствующий: Кулькова С.И.

Судьи: Мироненко М.И.

Назарук М.В.