Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Красноярской региональной общественной организации охотников «Охотничья тропа» об истребовании документов,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 03 апреля 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к Красноярской региональной общественной организации охотников «Охотничья тропа» - отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Кучеровой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Красноярской региональной общественной организации охотников «Охотничья тропа» (далее по тексту – КРООО «Охотничья тропа»), в котором просил обязать КРООО «Охотничья тропа» в 10-ти дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда предоставить копию протокола общего собрания от <дата>, а также копию Устава КРООО «Охотничья тропа» в действующей редакции.

Требования мотивированны тем, что ФИО1 является учредителем КРООО «Охотничья тропа». Другими учредителями являются ФИО3 (председатель Совета КРООО «Охотничья тропа») и ФИО4 Общественная организация была создана в 2005 году, устав утвержден решением общего собрания от <дата> Помимо учредительства, истец работает в данной организации охотоведом по Дзержинскому району Красноярского края. В течение 2016 года истца перестали приглашать на заседания Совета КРООО «Охотничья тропа». Из выписки ЕГРЮЛ истцу стало известно, что <дата> внесены изменения записи в ЕГРЮЛ, в связи с принятием Устава юридического лица в новой редакции. Документом, подтверждающим принятие Устава в новой редакции, явился протокол общего собрания от <дата>, о проведении которого истец не был извещен, участия в нем не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал. <дата> истцом в адрес председателя Совета ФИО3 было направлено письмо с просьбой направить копию протокола общего собрания от <дата>, а также Устава в новой редакции. Однако, какого-либо ответа получено не было. Полагает, что вследствие непредставления запрошенных сведений нарушаются его права учредителя и члена общественной организации, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В связи с отказом истца от иска в части истребования копии устава организации в действующей редакции определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от <дата> производство по делу прекращено.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит решение суда отменить, считая его принятым с нарушением норм материального права. В обоснование ссылается на то, что сведения об истце, как учредителе до настоящего времени содержатся в ЕГРЮЛ, права учредителя не являются прекращенными, в связи с чем истец вправе требовать предоставления документов. О проведении общего собрания <дата> истец не извещался. Кроме того, Уставом КРООО «Охотничья тропа» не определен порядок исключения членов общественной организации.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав председателя Красноярской региональной общественной организации охотников «Охотничья тропа» ФИО3, заместитель председателя Красноярской региональной общественной организации охотников «Охотничья тропа» ФИО5, считающих решение суда законным и обоснованным, отмене не подлежащим, обсудив доводы апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 1 и 2 Федерального закона от 19 мая 1995г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее по тексту – закон № 82-ФЗ), предметом регулирования настоящего Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений.

Согласно ст. 6 закона № 82-ФЗ, учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав общественного объединения, формируются его руководящие и контрольно-ревизионный органы (ч.1).

Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе (ч.4).

Участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности (ч.5).

В соответствии со ст. 8 закона № 82-ФЗ, общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Статьей 15 названного Закона предусмотрено, что общественные объединения независимо от их организационно-правовых форм равны перед законом. Деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.

Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация об их учредительных и программных документах - общедоступной.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ФИО1 являлся учредителем КРООО «Охотничья тропа», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно протоколу заседания Совета организации КРООО «Охотничья тропа» от <дата>, ФИО1 исключен из членов организации КРООО «Охотничья тропа» и освобожден от общественной должности охотоведа Дзержинского участка.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об обязании КРООО «Охотничья тропа» предоставить ему копию протокола общего собрания от <дата>, поскольку ФИО1 не является членом КРООО «Охотничья тропа», протокол собрания об исключении его из членов указанного общества в установленном законом порядке недействительным не признан и до настоящего времени не оспорен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку анализируя ч.1 ст. 6 закона № 82-ФЗ, а также то, что ФИО1, исключенный из числа членов КРООО «Охотничья тропа» протоколом заседания Совета организации от <дата>, являясь учредителем, выполнил свою функцию по созданию организации, не вправе в силу требований закона № 82-ФЗ требовать у организации документы, в том числе протоколы заседаний.

Ссылки в жалобе на п.3. ст. 15 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», не принимаются судебной коллегией в силу следующего.

На основании Федерального закона от 31.01.2016 г. № 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 15 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" была дополнена пунктом 3, в соответствии с которым если иное не предусмотрено федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о своем выходе в регистрирующий орган. В случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права учредителя и (или) участника другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица.

Права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган.

Этим же Федеральным законом от 31.01.2016 г. N 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" дополнена пунктом 2.2, согласно которому для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений об учредителях (участниках) некоммерческих корпораций, учредителях фондов и автономных некоммерческих организаций, лицо, выходящее из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц, представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

Указанный Федеральный закон от 31.01.2016 г. N 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на основании статьи 8 вступил в силу 31.01.2016 г., поэтому учредители (участники) общества могли после указанной даты реализовать свое право выхода из состава учредителей (участников), соответственно, права и обязанности которых прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Учитывая, что на момент проведения заседания Совета организации КРООО «Охотничья тропа» и исключения ФИО1 из членов КРООО «Охотничья тропа» действовал Федеральный закон, которым не было предусмотрено основания и порядок выхода учредителя из некоммерческой организации и внесение изменений в ЕГРЮЛ сведений об учредителях, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для его применения к спорным правоотношениям.

Доводы жалобы о том, что сведения об истце, как учредителе до настоящего времени содержатся в ЕГРЮЛ, не принимаются судебной коллегией, поскольку требованиями закона № 82-ФЗ не предусмотрена возможность внесения изменений в сведения об учредителях некоммерческой организации после ее создания и регистрации, в том числе по составу учредителей.

Вместе с тем, обязанность по информированию регистрирующий орган, об изменении учредителей, ответчиком была выполнена, что подтверждается почтовым уведомлением с описью вложений.

Доводы жалобы о том, что истец не извещался о проведении общего собрания <дата>, Уставом КРООО «Охотничья тропа» не определен порядок исключения членов общественной организации, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку к рассматриваемому спору не относятся.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 03 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО1ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи