Гражданский кодекс часть 1

Судья Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., при секретаре Кучеренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-856/2022 по Гусейнова Р. Г. к Савину С. Ю., Епихину М. А., САК «Э.» о возмещении материального ущерба

по частной жалобе представителя Гусейнова Р. Г. по доверенности Шунина Д. А.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2023 года о возврате частной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2022 года возвращено исковое заявление Гусейнова Р.Г. к Савину С.Ю., Епихину М.А., САК «Э.» о возмещении материального ущерба.

В суд поступила частная жалоба представителя Гусейнова Р.Г. по доверенности Шунина Д.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2022 года.

Определением судьи от 14 марта 2023 года частная жалоба представителя Гусейнова Р.Г. по доверенности Шунина Д.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2022 года оставлена без движения на срок до 07 апреля 2023 года.

Судьей постановлено указанное выше определение от 21 апреля 2023 года, об отмене которого просит представитель Гусейнова Р.Г. по доверенности Шунин Д.А по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Данные требования закона в силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ применяются также к частным жалобам.

Статья 322 ГПК РФ устанавливает требования, которые законодатель предъявляет к форме и содержанию апелляционной жалобы, представления.

Возвращая частную жалобу на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2022 года о возвращении искового заявления, судья исходил из того, что заявителем не исправлены в установленный срок недостатки данной жалобы, указанные в определении от 14 марта 2023 года об оставлении частной жалобы без движения.

Оставляя определением от 14 марта 2023 года частную жалобу без движения, судья первой инстанции пришел к выводу, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно подателем: не представлен оригинал искового заявления с приложенными к нему документами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи суда первой инстанции, поскольку перечень оснований для оставления частной жалобы без движения является исчерпывающим. Не представление оригинала искового заявления с приложенными к нему документами не может являться препятствием для обжалования определения судьи о возврате искового заявления. Оснований, для оставления частной жалобы без движения не имелось.

При таких обстоятельствах возвращение частной жалобы представителя Гусейнова Р.Г. по доверенности Шунина Д.А. на данное определение является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право истцов на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2023 года отменить.

Председательствующий