Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № по иску прокурора ФИО12<адрес> в интересах <адрес> и ФИО12 муниципального округа <адрес> к ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по апелляционному представлению И.о. прокурора ФИО12<адрес> на решение ФИО12 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО129, судебная коллегия

установила:

прокурор ФИО12<адрес> обратился в суд с иском в интересах <адрес> и ФИО12 муниципального округа <адрес> к ФИО11 и в последнем заявленном виде исковых требований просил взыскать в порядке регресса в доход бюджета ФИО12 муниципального округа 10 284 221 руб. 02 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором ФИО12 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО11 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного №, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций ФИО12 власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев. Приговором суда установлено, что ответчик, будучи должностным лицом, в нарушение №.4 БК РФ, допустила нецелевое расходование бюджетных средств в сумме 16 981 888 руб. 25 коп., на приобретение квартир, предоставленных по договору социального найма 14 гражданам, ранее проживавшим в жилых помещениях, расположенных в домах, не включенных в адресную программу переселения либо не проживавшим в аварийном доме, включенном в адресную программу. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А05-797/2020 с муниципального образования «ФИО12» в пользу министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> за счет средств казны муниципального образования «ФИО12» взыскано 17 360 753 руб. 02 коп. бюджетных средств, использованных не по целевому назначению в рамках адресной программы <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2018 годы». Во исполнение указанного решения согласно справке ФИО12 муниципального округа, являющейся правопреемником ФИО13 муниципального образования сельское поселение «ФИО12», и копиям платежных поручений, за период с 2020 года по июнь 2023 года, перечислены денежные средства в размере 10 284 221 руб. 02 коп., которые истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика в качестве ущерба, причиненного преступлением, в доход бюджета ФИО12 муниципального округа.

В судебном заседании суда первой инстанции помощник прокурора иск поддержала.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО12 муниципального округа в письменном отзыве исковые требования прокурора поддержал.

Решением ФИО12 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований прокурора ФИО12<адрес> в интересах <адрес> и ФИО12 муниципального округа <адрес> отказано.

С указанным решением суда не согласился И.о. прокурора района, в апелляционном представлении просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований.

В обоснование доводов представления ссылается на его незаконность и необоснованность. Суд не учел, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с муниципального образования «ФИО12» в пользу министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> были взысканы денежные средства в размере 17 360 753 руб. 02 коп., выделенные для реализации программы <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда», использованные ответчиком необоснованно и не по целевому назначению. За указанное противоправное действие ответчик на основании приговора суда привлечена к уголовной ответственности. Во исполнение решения суда ФИО13 за период с 2020 года по июнь 2023 года выплатила 10 284 221 руб. 02 коп. Считает, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие факт исполнения ФИО13 решения Арбитражного суда. Полагает, что выводы суда не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела. Более того, нарушены нормы материального права.

В возражениях на апелляционное представление ФИО12<адрес> доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал.

В возражениях на апелляционное представление ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора ФИО17 доводы апелляционного представления поддержала.

ФИО12 ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционного представления не согласился.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями ч.ч.3 и 4 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ФИО12 истца и ответчика, изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционного представления с учетом возражений на него, обсудив доводы апелляционного представления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что приговором ФИО12 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО11 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 285.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций ФИО12 власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев с возложением на ФИО11 обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор суда изменен. Назначенное ФИО11 по № дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций ФИО12 власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий исключено. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор ФИО12 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Приговором суда установлено, что с 2012 ФИО11 являлась главой МО «ФИО12», а затем МО СП «ФИО12».

МО «Холмогорский муниципальный район» участвовало в адресной <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2018 годы, утвержденной постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-пп. Государственным заказчиком по названной программе выступало Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

Между МинТЭКиЖКХ <адрес> и ФИО13 МО «Холмогорский муниципальный район» заключен договор «О долевом финансировании региональных (муниципальных) адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе региональных (муниципальных) адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства» от ДД.ММ.ГГГГ№ФП-13.

Пунктом 2.3.1 указанного договора предусмотрена обязанность муниципального района распределять и перечислять муниципальным образованиям муниципального района, претендующим в соответствии с заявкой <адрес> на предоставление финансовой поддержки за счет Фонда и областного бюджета, средства областного бюджета, полученные за счет средств Фонда, и средства, предусмотренные в областном бюджете на долевое финансирование по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в течение 5-ти рабочих дней со дня получения указанных средств из областного бюджета.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№ к договору от ДД.ММ.ГГГГ№ФП-13 установлено, что участником названной адресной Программы является, в том числе МО «ФИО12».

В целях реализации указанной Программы между МинТЭКиЖКХ <адрес> и МО «ФИО12» заключен договор №ФП-3-13 «О долевом финансировании региональных (муниципальных) адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе региональных (муниципальных) адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства» от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ между МО «Холмогорский муниципальный район» и МО ФИО12» заключен Договор «О долевом финансировании региональных (муниципальных) адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе региональных (муниципальных) адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в МО ФИО12» №, которыми определены права и обязанности сторон при реализации положений Федерального закона № 185-ФЗ, а также при расходовании средств, предоставленных из областного бюджета на реализацию утвержденных в установленном порядке мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан.

Как установлено приговором суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО11 израсходовала средства субсидии в сумме 16 981 888 руб. 25 коп., из которых: 10 823 698 руб. 69 коп. - средства Фонда и 6 158 189 руб. 56 коп. - средства областного бюджета, на цели несоответствующие условиям их получения, определенные программой <адрес>, при предоставлении жилых помещений ФИО110, ФИО114, ФИО116, ФИО125, ФИО118, ФИО111, ФИО113, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО18, ФИО128

Так, ФИО110, проживавшей по адресу: <адрес>, предоставлена по договору социального найма новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (цена контракта 1 271 900 руб., в том числе за счет средств Фонда 1 101 261 руб. 90 коп., областного бюджета - 154 739 руб. 35 коп.).

ФИО111, проживавшей по адресу: <адрес>, предоставлена по договору социального найма новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (цена контракта 1 482 701 руб., в том числе за счет средств Фонда - 782 866 руб. 13 коп., областного бюджета - 699 834 руб. 87 коп.).

ФИО119, не проживавшему в аварийном помещении по адресу: <адрес>, предоставлена по договору социального найма новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (цена контракта 1 409 841 руб., в том числе за счет средств Фонда - 744 396 руб. 05 коп., областного бюджета - 665 444 руб. 95 коп.).

ФИО113, подлежащей выселению из аварийного помещения по адресу: <адрес>, предоставлена по договору социального найма новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (цена контракта 38 583 013 руб., жилого помещения 1 074 685 руб., в том числе за счет средств Фонда - 567 433 руб. 68 коп., областного бюджета - 507 251 руб. 32 коп.).

ФИО19 не проживавшей в аварийном доме по адресу: <адрес>, д. Ильино, <адрес>, включенном в <адрес>, предоставлена по договору социального найма новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (цена контракта 38 583 013 руб., жилого помещения 1 351 553 руб., в том числе за счет средств Фонда - 713 619 руб. 98 коп., областного бюджета - 637 933 руб. 02 коп.).

ФИО120, проживавшей в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. Ильино, <адрес>, не включенном в <адрес>, предоставлена по договору социального найма новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (цена контракта 39 162 250 руб., жилого помещения 1 464 486 руб., в том числе за счет средств Фонда - 1 350 402, руб. 54 коп., областного бюджета - 114 083 руб. 46 коп.).

ФИО114, проживавшей в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не включенном в <адрес>, предоставлена по договору социального найма новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (цена контракта 948 040 руб., в том числе за счет средств Фонда - 398 935 руб. 23 коп., областного бюджета - 549 104 руб. 77 коп.).

ФИО118, проживавшей в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не включенном в <адрес>, предоставлена по договору социального найма новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (цена контракта 923 820 руб., в том числе за счет средств Фонда - 302 841 руб. 34 коп., областного бюджета - 416 838 руб. 66 коп.).

ФИО116, проживавшему в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не включенном в <адрес>, предоставлена по договору социального найма новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (цена контракта 934 200 руб., в том числе за счет средств Фонда - 291 193 руб. 60 коп., областного бюджета - 400 806 руб. 40 коп.).

ФИО121, проживавшей в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не включенном в <адрес>, предоставлена по договору социального найма новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по муниципальному контракту №_322502 от ДД.ММ.ГГГГ (цена контракта 16 542 863 руб., жилого помещения 1 092 900 руб., в том числе за счет средств Фонда - 1 007 544 руб. 51 коп., областного бюджета - 85 355 руб. 49 коп.).

ФИО122, проживавшему в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не включенном в <адрес>, предоставлена по договору социального найма новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, МО «ФИО12», д. Анашкино, <адрес>Б, <адрес>, приобретенная по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (цена контракта 1 078 328 руб., в том числе за счет средств Фонда - 733 263 руб. 04 коп., областного бюджета - 345 064 руб. 96 коп.).

ФИО128, не проживавшей в аварийном помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, включенном в <адрес>, предоставлена по договору социального найма новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, МО «ФИО12», д. Анашкино, <адрес>Б, <адрес>, приобретенная по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (цена контракта 1 471 772 руб., в том числе за счет средств Фонда - 1 000 804 руб. 96 коп., областного бюджета - 470 967 руб. 04 коп.).

ФИО18, проживавшему в доме по адресу: <адрес>, д. Харитоново, <адрес>, не включенном в <адрес>, предоставлена по договору социального найма новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, МО «ФИО12», д<адрес>, <адрес>Б, <адрес>, приобретенная по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (цена контракта 1 821 500 руб., в том числе за счет средств Фонда - 1 238 620 руб., областного бюджета - 582 880 руб.).

ФИО125, не проживавшей в аварийном доме по адресу: <адрес>, предоставлена по договору социального найма новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (цена контракта 1 118 401 руб., в том числе за счет средств Фонда - 590 515 руб. 73 коп., областного бюджета - 527 885 руб. 27 коп.).

При этом, ФИО110 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО111 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данные дома признаны непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу заключениями межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, соответственно. Указанные дома включены в адресную программу <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2012 год». ДД.ММ.ГГГГФИО110, а ДД.ММ.ГГГГФИО111 подарили принадлежащие им квартиры МО «ФИО12». После этого ФИО110 вне очереди, с целью получения новой квартиры, предоставлена по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ№ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО111 вне очереди, с целью получения новой квартиры, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ№ предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Дома, в которых предоставлены квартиры, признаны аварийными и включены в Программу. Впоследствии в рамках Программы ФИО110 предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО111 предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО112 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, включенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру зарегистрирована по месту жительства ФИО113ДД.ММ.ГГГГФИО112 по договору дарения передала данную квартиру в собственность МО «ФИО12», которое ДД.ММ.ГГГГ предоставило указанную квартиру по договору социального найма №ФИО113 Впоследствии в рамках Программы ФИО113 предоставлена новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО114 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Данный дом не числится в перечне домов, подлежащих расселению в составе указанной Программы. С целью предоставления ФИО114 новой квартиры в поквартирную карточку жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, внесена запись о том, что ФИО114 зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в доме, признанным аварийным ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма по указанному адресу был заключен с иным лицом – ФИО115, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. Далее в рамках Программы ФИО114 предоставлена новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО116 проживал по адресу: <адрес>, Набережная, <адрес> (регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Данный дом не числится в составе Программы и в перечне домов, подлежащих расселению в составе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 МО «ФИО12» и ФИО116 заключен договор социального найма, согласно которому ему предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, 24, при этом в поквартирную карточку внесены сведения о регистрации ФИО116 по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом включен во второй этап <адрес>. По адресу: <адрес> период с 1988 года до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО117, которой в рамках Программы предоставлена новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В последующем в рамках Программы ФИО116 предоставлена новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО118 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Данный дом не числится в перечне домов, подлежащих расселению в составе Программы. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 МО «ФИО12» и ФИО118 с целью получения новой квартиры, заключен договор социального найма, согласно которому ей предоставлено жилое помещение по адресу расселяемого дома: <адрес>, при этом в поквартирную карточку внесены сведения о регистрации ФИО118 по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем по <адрес>ФИО118 предоставлена новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО119 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дом находился в собственности ФИО13 МО «ФИО12», признан аварийным и подлежащим сносу заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ и не был включен в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО119 зарегистрирован по месту жительства в расселяемом в рамках Программы доме, расположенном по адресу: <адрес>, при этом в поквартирную карточку внесены сведения о регистрации по месту жительства ФИО119 по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В рамках Программы ФИО119 предоставлена новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО120 проживала в жилом помещении по адресу: <адрес> (регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в доме, который не включен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 МО «ФИО12» и ФИО120 с целью предоставления последней новой квартиры заключен договор социального найма, согласно которому ей предоставлено жилое помещение по адресу расселяемого дома: <адрес>, МО СП «ФИО12», <адрес>, при этом в поквартирную карточку внесены сведения о регистрации ФИО120 по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем по <адрес>ФИО120 предоставлена новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО121 проживала в жилом помещении по адресу: <адрес> (регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в доме, который не включен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 МО «ФИО12» и ФИО121 с целью предоставления последней новой квартиры заключен договор социального найма, согласно которому ей предоставлено жилое помещение по адресу расселяемого дома: <адрес>, МО СП «ФИО12», <адрес>, при этом в поквартирную карточку внесены сведения о регистрации ФИО121 по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем по <адрес>ФИО121 предоставлена новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО122 проживал в жилом помещении по адресу: <адрес> (регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в доме, который не включен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 МО «ФИО12» и ФИО122 с целью предоставления последнему новой квартиры заключен договор социального найма, согласно которому ему предоставлено жилое помещение по адресу расселяемого дома: <адрес>, МО СП «ФИО12», <адрес>, при этом в поквартирную карточку внесены сведения о регистрации ФИО122 по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем по <адрес>ФИО122 предоставлена новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, МО «ФИО12», <адрес>Б, <адрес>.

ФИО123 проживала в жилом помещении по адресу: <адрес> (регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 МО «ФИО12» и ФИО123 заключен договор социального найма, согласно которому ей предоставлена новая однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО124 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> (регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в доме, который не включен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 МО «ФИО12» и ФИО124 с целью предоставления последней новой квартиры заключен договор социального найма, согласно которому ей предоставлено жилое помещение по адресу расселяемого дома: <адрес>, МО СП «ФИО12», <адрес>, при этом в поквартирную карточку внесены сведения о регистрации ФИО124 по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО124 с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ находилась в государственном бюджетном стационарном учреждении Емецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов, расположенном по адресу: <адрес>. В последующем по <адрес>ФИО123 вместо ФИО124 предоставлена новая двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Тёмкин Н.Ф. проживал по адресу: <адрес>, МО «ФИО12», д.<адрес>, <адрес> (регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в доме, который не был включен в <адрес>. С целью предоставления новой квартиры между ФИО13 МО «ФИО12» и ФИО132ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма, согласно которому ему предоставлено жилое помещение по адресу расселяемого дома: <адрес>, МО СП «ФИО12», <адрес>, при этом в поквартирную карточку внесены сведения о регистрации Тёмкина Н.Ф. по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии по <адрес> Тёмкину Н.Ф. предоставлена новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, МО «ФИО12», <адрес>Б, <адрес>.

ФИО125 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в доме, который включен в <адрес>, и вместе с матерью ФИО126 переселена в новую квартиру по адресу: <адрес> (регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С целью предоставления ФИО125 еще одной квартиры между ФИО13 МО «ФИО12» и ФИО125ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма, согласно которому ей предоставлено жилое помещение по адресу расселяемого дома: <адрес>. Впоследствии по <адрес>ФИО125 предоставлена новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО127 совместно с дочерью ФИО128 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, МО «ФИО12», д. Ильино, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО127 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, МО «ФИО12», д. Анашкино, <адрес>, в доме, который признан аварийным ДД.ММ.ГГГГ и включен также как и многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, МО «ФИО12», д. Ильино, <адрес>, в <адрес>. Договоры социального найма на указанное жилое помещение ФИО13 МО «ФИО12» заключены с ФИО127ДД.ММ.ГГГГ№ и ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии с договором совместно с ФИО127 в квартиру вселена ФИО128ДД.ММ.ГГГГ глава МО «ФИО12» ФИО11 вновь регистрирует ФИО128 в аварийном доме по адресу: <адрес>, МО «ФИО12», д. Ильино, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ предоставляет ей новую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, МО «ФИО12», <адрес>Б, <адрес>.

Из приговора также следует, что из средств областного бюджета на лицевой счет получателя бюджетных средств (ФИО13 МО «ФИО12») в соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены субсидии по платежным поручениям: от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 630 482 руб. 05 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 15 070 142 руб. 38 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 20 742 933 руб. 62 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 11 536 984 руб. 64 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 17 496 746 руб. 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 374 186 руб. 53 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 3 859 576 руб. 35 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 34 377 883 руб. 53 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 13 547 487 руб. 46 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 34 852 690 руб. 98 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 8 256 794 руб. 49 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 11 906 871 руб. 07 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 15 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 448 991 руб. 61 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 8 350 504 коп. 10 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 867 085 руб. 81 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 7240 руб. 26 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 22 555 375 руб. 78 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 300 628 руб. 70 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 11 661 789 руб. 45 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 14 631 325 руб. 91 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 468 235 руб. 75 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 3 210 238 руб. 67 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 233 954 руб. 48 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 074 366 руб. 17 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 929 166 руб. 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 074 366 руб. 17 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 929 166 руб. 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 558 260 руб. 31 коп.

Оплата по муниципальному контракту №, произведена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 190 785 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 154 739 руб. 35 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 910 476 руб. 90 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 15 898 руб. 75 коп.; по муниципальному контракту № платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 782 866 руб. 13 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 699 834 руб. 87 коп.; по муниципальному контракту № платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 744 396 руб. 05 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 665 444 руб. 95 коп.; по муниципальному контракту № платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 3 055 774 руб. 63 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 026 991 руб. 41 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 704 685 руб. 91 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 233 954 руб. 48 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 3 210 238 руб. 67 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1 827 366 руб. 57 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 420 336 руб. 21 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 5 782 534 руб. 33 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 219 973 руб. 65 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1 105 561 руб. 04 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 527 039 руб. 14 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 725 188 руб. 07 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 743 368 руб. 89 коп.; по муниципальному контракту № платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 325 479 руб. 61 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1 153 646 руб. 33 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 357 414 руб. 31 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 7 458 541 руб. 73 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 5 875 800 руб. 86 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 3 914 712 руб. 20 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1 540 233 руб. 75 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 14 536 421 руб. 21 коп.; по муниципальному контракту № платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 142 206 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 37 314 руб. 85 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 59 840 руб. 29 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 159 574 руб. 09 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 142 182 руб. 66 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 104 850 руб. 69 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 81 975 руб. 77 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 220 095 руб. 65 коп.; по муниципальному контракту № платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 107 916 руб. 92 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ руб. на сумму 111 765 руб. 57 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 30 077 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 149 544 руб. 74 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 17 534 руб. 02 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 107 952 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 28 326 руб. 60 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 45 426 руб. 20 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 108 397 руб. 73 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 12 738 руб. 81 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 32 178 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 32 178 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 64 356 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 76 784 руб. 37 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 9 023 руб. 63 коп.; по муниципальному контракту № платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 12 248 руб. 85 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 27 237 руб. 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 43 679 руб. 04 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 103 800 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ руб. на сумму 104 228 руб. 59 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 16 859 руб. 64 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 103 764 руб. 92 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 23 520 руб. 57 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 143 806 руб. 22 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 112 855 руб. 05 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 187 руб. 97 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 86 692 руб. 03 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 72 660 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 36 330 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ руб. на сумму 36 330 руб.; по муниципальному контракту №_322502 платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 11 651 510 руб. 87 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 884 111 руб. 87 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 7 240 руб. 26 коп.; по муниципальному контракту № платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 161 749 руб. 20 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 183 315 руб. 76 коп. от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 733 263 руб. 04 коп.; по муниципальному контракту № платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 273 225 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 309 655 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1 238 620 руб.; по муниципальному контракту № платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ руб. на сумму 527 885 руб. 27 коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 590 515 руб. 73 коп.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО11, последовательно являясь главой МО «ФИО12», МО СП «ФИО12», совершила нецелевое расходование бюджетных средств в сумме 16 981 888 руб. 25 коп. на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным Договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А05-1448/2018 установлено, что ФИО13 МО «ФИО12» при исполнении программы <адрес> по предоставлению жилых помещений ФИО110, ФИО111, ФИО119, ФИО113, ФИО123, ФИО120, ФИО114, ФИО118, ФИО116, ФИО121, ФИО122, ФИО128, ФИО18, ФИО125 допущено нецелевое использование бюджетных средств на общую сумму 17 198 133 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с муниципального образования «ФИО12» в лице ФИО13 муниципального образования «ФИО12» за счет казны муниципального образования «ФИО12» в пользу министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> взыскано 17 360 753 руб. 02 коп. бюджетных средств, использованных необоснованно и не по целевому назначению.

Во исполнение вышеуказанного решения суда ФИО12 муниципального округа <адрес> за период с 2020 года по июнь 2023 года перечислено 10 284 221 руб. 02 коп.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что в результате действий ФИО11, фактического уменьшения имущества истца не произошло, несмотря на взыскание с ФИО13 по решению суда 17 360 753 руб. 02 коп., поскольку на указанные денежные средства приобретены квартиры, находящиеся в собственности муниципального округа, предоставленные гражданам по договорам социального найма.

С указанными выводами судебная коллегия в полной мере согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Заявляя о взыскании с ФИО11 ущерба в размере 10 284 221 руб. 02 коп., истец основывал свои требования на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором ФИО12 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом правовое значение приговора суда состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-КГ16-12).

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П).

Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-ЭС15-17704).

В соответствии с п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что вина ответчика в причинении ущерба бюджету, установлена приговором ФИО12 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО11 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 285.1 УК РФ, то есть в нецелевом расходовании бюджетных средств, в рамках реализации адресной программы <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы».

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет, это форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления; бюджетная система Российской Федерации - основанная на экономических отношениях и государственном устройстве Российской Федерации, регулируемая законодательством Российской Федерации совокупность федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и бюджетов государственных внебюджетных фондов; доходы бюджета - поступающие в бюджет денежные средства, за исключением средств, являющихся в соответствии с настоящим Кодексом источниками финансирования дефицита бюджета.

Согласно п. 1 ст. 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

При этом, в силу п. 3 ст. 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевое использование бюджетных средств, источником финансового обеспечения (софинансирования) которых являлся межбюджетный трансферт, имеющий целевое назначение, влечет бесспорное взыскание суммы средств, использованных не по целевому назначению, или сокращение предоставления межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций и дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований).

Как указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с муниципального образования «ФИО12» в лице ФИО13 муниципального образования «ФИО12» в пользу министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> было взыскано 17 360 753 руб. 02 коп. бюджетных средств, использованных необоснованно и не по целевому назначению.

В рамках исполнения указанного решения, ФИО13 муниципального образования «ФИО12» перечислила министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> сумму в общем размере 10 284 221 руб. 02 коп. Выплата вышеуказанных сумм из бюджета ФИО12<адрес> подтверждена платежными поручениями.

С учетом изложенного, вопреки выводам суда первой инстанции судебная коллегия полагает доказанными факт причинения ответчиком ущерба муниципальному образованию «ФИО12» в результате совершенного преступления, а также суммы ущерба в размере 10 284 221 руб. 02 коп.

Принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, установленные вступившими в законную силу приговором суда факт совершения преступления ответчиком, а также размер вышеуказанного ущерба, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора ФИО12<адрес> и взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 284 221 руб. 02 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 59 621 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение ФИО12 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым:

исковые требования прокурора ФИО12<адрес> в интересах <адрес> и ФИО12 муниципального округа <адрес> к ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в ФИО12<адрес>ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета <адрес> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 284 221 (десять миллионов двести восемьдесят четыре тысячи двести двадцать один) руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выданный Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в ФИО12<адрес>ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 59 621 руб.

Председательствующий	Н.В. Романова
Судьи	Т.Н. Рудь
	К.А. Аксютина