Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, пени,

по апелляционной жалобе ПАО «Камчатскэнерго» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 декабря 2016 года (дело № 2-9664/2016 судья Комиссаренко Т.О.), которым постановлено:

Иск ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2014 года по 30.07.2015 года в размере <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4 пользу ПАО «Камчатскэнерго» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 пени за период с 11.11.2014 года по 11.08.2015 года в размере <данные изъяты>. – отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, пени.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с 1 октября 2014 года по 30 июля 2015 года ответчики, проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение взятой на себя перед управляющей организацией ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязанности по оплате коммунальных услуг, предусмотренной ЖК РФ, допустили образование задолженности за потребленные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в сумме <данные изъяты>., что привело к начислению пени за просрочку оплаты за период с 11 ноября 2014 года по 11 августа 2015 года в сумме <данные изъяты>. с учетом увеличенных в ходе судебного разбирательства исковых требований.

На основании договора теплоснабжения, заключенного между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО«УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского», последнее уступило истцу право требования платежей за потребленное населением горячее водоснабжение и отопление.

Сославшись на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение и пени в заявленном размере, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ПАО «Камчатскэнерго» ФИО6 исковые требования поддержал, пояснив суду, что сумма пени увеличилась в связи с изменениями законодательства с 1 января 2016 года, которые распространяются на предыдущие периоды задолженности по пени. Полагал, что расходы на услуги представителя не завышены и отвечают требованиям разумности и справедливости.

ФИО4, действующий в собственных интересах и по доверенности в интересах ответчиков ФИО2, ФИО3, исковые требования признал в части наличия задолженности по услугам отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>. Кроме того, пояснил суду, что пени за период с 11 ноября 2014 года по 11 августа 2015 года в размере <данные изъяты>. уплатил 9 ноября 2016 года. Полагал, что услуги представителя не подлежат взысканию. Просил суд учесть его материальное положение и снизить размер исковых требований и сумму издержек в размере <данные изъяты> руб. Указал, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, остальные зарегистрированные в квартире лица являются членами семьи собственника.

ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в судебном заседании участия не принимали.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Камчатскэнерго» ФИО7, не соглашаясь с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени, а также в части снижения расходов по оплате услуг представителя, считая его необоснованным, просит решение в указанной части отменить и принять новое решение, в котором удовлетворить требования истца в полном объеме. Указывает на то, что истцом произведено уточнение размера пени в связи с внесением Федеральным законом изменений в порядок расчета пени. Полагает необоснованным снижение размера расходов на оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда не явились, в связи с чем на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав стороны, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 6.2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. ч. 11 и 14 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом <адрес> находится в управлении ООО«УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского».

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Помимо него, в данном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и несовершеннолетний ФИО1

Из материалов дела также следует, что в период с 1 октября 2014 года по 30 июля 2015 года ответчики в нарушение приведенных выше правовых норм свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги выполняли не надлежащим образом. В связи с этим, за указанный период образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>., что, в свою очередь, привело к начислению пени за период с 11 ноября 2014 года по 11 августа 2015 года, составляющей по расчету истца <данные изъяты>.

Как определено п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом также установлено, что между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» и ОАО «Камчатскэнерго» заключены договоры теплоснабжения, согласно которым к истцу перешло право требования платежей за оказанные в спорный период услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, поименованных в приложении к договору.

Разрешая заявленные исковые требования, исходя из того, что доказательств того, что ответчиками погашена задолженность частично либо в полном объеме, суду не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания в солидарном порядке задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>.

Решение суда в данной части сторонами не обжалуется, в связи с чем, в силу ст. 327.1 ГПК РФ не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Разрешая исковое требование о взыскании с ответчиков пени за период с 11 ноября 2014 года по 11 августа 2015 года в сумме <данные изъяты>. суд первой инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что пени, в первоначально заявленном к взысканию размере, составляющем <данные изъяты>. ФИО4 уплачены 9 ноября 2016 года, тогда как расчет пени, произведенный стороной истца в связи с вступлением в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, не соответствует требованиям действующего законодательства. При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что изменения в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ произведены Федеральным законом от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, при этом в новой редакции не указано, что ее действие распространяется на отношения, возникшие до введения ее в действие.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 271-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу ч. 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ часть 14 вышеуказанной нормы изложена в следующей редакции: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом, исходя из ст. 8 Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действие положений, в том числе ст. 155 ЖК РФ (в редакции данного Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, действие закона в новой редакции распространяется на отношения, возникшие до введения ее в действие, в том числе и на правоотношения сторон настоящего спора, так как обязательства ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникли до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, поскольку как указано выше, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 и ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО1. зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Вместе с тем, вышеуказанное обстоятельство не является основанием к отмене правильного по существу решения суда, отказавшего за необоснованностью в удовлетворении иска в части требований ПАО «Камчатскэнерго» о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 пени за период с 11 ноября 2014 года по 11 августа 2015 года в размере <данные изъяты>., поскольку новый порядок начисления пени, установленный ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, подлежит применению начиная с 1 января 2016 года по всем суммам задолженности, не уплаченным на эту и более поздние даты.

Кроме того, доводы представителя ПАО «Камчатскэнерго» о необоснованном снижении судом расходов по оплате услуг представителя основанием к изменению или отмене решения суда не являются ввиду следующего.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года № 382-О-О, от 22 марта 2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела в подтверждение несения судебных расходов ПАО «Камчатскэнерго» представлен договор возмездного оказания юридических услуг, платежное поручение от 18 мая 2016 года, согласно которым истец оплатил услуги ООО «Юридическая компания «КодЭкс» в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное на его рассмотрение время, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости снижения указанных расходов до <данные изъяты> руб.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли бы на его обоснованность и законность, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда. Таким образом, постановленное по делу решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 декабря 2016 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи