Апелляционное определение № 33-8362/2012 от 12.10.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Фёдоров К.Н.

Судья-докладчик Рудковская И.А.

По делу № 33-8362/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2012 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 июля 2012 года об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к ФГБУ «Иркутский ЦГМС-Р» о признании нарушений статей 22, 89 Трудового кодекса Российской Федерации, возложении обязанности предоставить копии документов, связанных с работой, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФГБУ «Иркутский ЦГМС-Р», в котором просил признать нарушения работодателем ФГБУ «Иркутский ЦГМС-Р» требований статей 22, 89 Трудового кодекса Российской Федерации, возложить на ФГБУ «Иркутский ЦГМС-Р» обязанность предоставить копии документов, связанных с работой, взыскать с ФГБУ «Иркутский ЦГМС-Р» компенсацию морального вреда в размере "Данные изъяты".

Определением судьи от 16 июля 2012 года в принятии искового заявления ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, указывая, что при отказе в принятии искового заявления судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также ущемлены его конституционные и трудовые права и свободы, и в частности право на судебную защиту.

Письменных возражений относительно жалобы не поступало.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления ФИО1, судья исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.

Вместе с тем, делая такой вывод, судья отказывает в принятии заявления ФИО1 о признании нарушений статей 22, 89 Трудового кодекса Российской Федерации, возложении обязанности предоставить копии документов, связанных с работой, компенсации морального вреда, что нельзя признать законным и обоснованным, поскольку данный спор рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах у судьи не было оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ для отказа в принятии искового заявления о признании нарушений статей 22, 89 Трудового кодекса Российской Федерации, возложении обязанности предоставить копии документов, связанных с работой, компенсации морального вреда. При подаче искового заявления соблюдены правила подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение судьи об отказе в принятии искового заявления о признании нарушений статей 22, 89 Трудового кодекса Российской Федерации, возложении обязанности предоставить копии документов, связанных с работой, компенсации морального вреда, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для его принятия к производству.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 июля 2012 года об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к ФГБУ «Иркутский ЦГМС-Р» о признании нарушений статей 22, 89 Трудового кодекса Российской Федерации, возложении обязанности предоставить копии документов, связанных с работой, компенсации морального вреда, отменить полностью, разрешить вопрос по существу, направить материал в Октябрьский районный суд г. Иркутска, для рассмотрения.

Председательствующий

С.С.Амосов

Судьи

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская