Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ею построен и ДД.ММ.ГГГГ сдан в эксплуатацию газопровод низкого давления 161,9 м., из них подземное - 143,0 м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Выбор земельного участка был обследован, выбран и согласован с <адрес> и ОАО «Воронежоблгаз».

ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи, указанный газопровод она передала в собственность ОАО «Воронежоблгаз». Считает, что факт заключения данной сделки не прекращает право требования стоимости его возведения, имевшееся у неё, так как он построен на её средства. Право требования компенсации произведенных затрат должно сохраняться и после данной сделки. В частности, в п. 3.4 Договора указано, что при выдаче технических условий физическим и юридическим лицам на подключение к газопроводу Продавца, покупатель обязан предусмотреть в технических условиях необходимость получения согласия уличного комитета на подключение. Более того, согласно сложившейся на территории Воронежской области практики, объекты, подобные газопроводу низкого давления и относящиеся к опасным производственным объектам, представляющим угрозу окружающей среде, могут и должны находиться на балансе специализированных организаций, что опосредуется подобными сделками.

Всего на строительство уличного газопровода ею было потрачено собственных средств <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями, актами выполненных работ: акт выбора на строительство газопровода - <данные изъяты>; строительство на газопроводе - <данные изъяты>; газификация домовладений - <данные изъяты>; услуги по изготовлению межевого дела по охранной зоне газопровода - <данные изъяты>; технадзор за строительством, проверка и т.д. - <данные изъяты>; за работу трактору (рытье траншеи) - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; разрешение на ввод в эксплуатацию газопровода - <данные изъяты>

После этого собственник домовладения № по ул. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ подключилась к указанному газопроводу, что подтверждается справкой ОАО «Газпром газораспределение».

Компенсировать ей денежные средства, затраченные на строительство газопровода, ФИО2 отказывается.

С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просила суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере по <данные изъяты>, а также судебные издержки, связанные с представительством в суде и оплате госпошлины.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях заявителю отказано (л.д. 144-146).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 157-158).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и её представителя – адвоката ФИО6, представителя ответчика по доверенности ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, в совхозе 2-я <адрес> имеется газораспределительная сеть (газопровод низкого давления), заказчиком строительства данного газопровода являлась ФИО1, которая построила и ДД.ММ.ГГГГ сдала в эксплуатацию газопровод низкого давления длиной 161,9 м., из них подземное - 143,0 м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец (продавец) продала (передала) в собственность ОАО "Воронежоблгаз" указанный выше объект капитального строительства - газопровод низкого давления общей длинной 161,9 м., подземное ПЭ <адрес> Мм-143,0 м, сталь <адрес> мм - 14,2 м., надземное сталь <адрес> мм - 4,7 м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а ОАО "Воронежоблгаз" (покупатель) приняло в собственность указанный выше объект (л.д.24).

Цель договора - включение указанного газопровода в единую газораспределительную систему Воронежской области для обеспечения природным газом потребителей. ОАО «Воронежоблгаз» уплатило истице за приобретенный газопровод предусмотренные договором купли-продажи денежные средства.

На строительство уличного газопровода истицей потрачено собственных денежных средств в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями, актами выполненных работ: акт выбора на строительство газопровода - <данные изъяты>; строительство на газопроводе - <данные изъяты>; газификация домовладений - <данные изъяты>; услуги по изготовлению межевого дела по охранной зоне газопровода - <данные изъяты>; технадзор за строительством, проверка и т.д. - <данные изъяты>; за работу трактору (рытье траншеи) - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; разрешение на ввод в эксплуатацию газопровода - <данные изъяты> (л.д 6-23).

ДД.ММ.ГГГГФИО3 заключил с ОАО «Газпром газраспределение Воронеж» договор о подключении №, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить подключение объекта капитального строительства, принадлежащего ФИО3, к принадлежащей обществу на законном праве сети газораспределения (л.д. 104-106), а также договор № на газификацию жилого дома (л.д. 107-108).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 заключила ОАО «Газпром газраспределение Воронеж» договор о подключении №, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить подключение объекта капитального строительства, принадлежащего ФИО2, к принадлежащей обществу на законном праве сети газораспределения (л.д. 68-71), а также договор №ЛРГ217023 на газификацию жилого дома (л.д. 72-75).

Таким образом, из материалов дела следует, что спорный газопровод низкого давления был построен на личные средства истицы по делу, при этом врезка ответчиков в вышеуказанный газопровод произведена без согласия истицы и без денежной компенсации понесенных последней расходов на его строительство.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" финансирование федеральных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций может осуществляться за счет средств федерального бюджета, бюджетов соответствующих субъектов РФ и иных не запрещенных законодательством РФ источников.

Таким образом, действующим законодательством не запрещено участие граждан в строительстве газопровода путем вложения собственных денежных средств.

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики осуществили присоединение принадлежащим им жилых домов к инженерным коммуникациям - газопроводу низкого давления, владельцем которого является ОАО «Воронежоблгаз», и на момент фактического подключения (технологического присоединения) истец уже не являлся собственником указанного газопровода, в связи с чем требовать какой-либо компенсации за подключение ответчиков к газопроводу не вправе.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, неосновательное обогащение происходит во всех случаях, когда одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица без достаточного правового основания. При этом приобретатель должен доказать правомерность приобретения спорного имущества.

Поскольку ответчики подключили свои домовладения к существующему газопроводу, построенному за счет денежных средств истца, у них возникло неосновательное обогащение, а у истца, понесшего затраты на строительство газопровода как в своих интересах, так и в интересах неопределенного круга лиц, которые будут подключаться к построенному газопроводу - право требовать компенсацию затрат с ответчиков как новых присоединившихся к газопроводу пользователей.

Данное право в силу положений статей 218, 244, 247, 1102 ГК РФ не прекратилось у истца и после передачи газопровода в собственность ОАО "Воронежоблгаз" (ныне ОАО "Газпром газораспределение Воронеж") посредством оформления договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена которого составляет <данные изъяты>

Указанная цена не отражает действительные затраты истца на строительство газопровода, так как покупателем является специализированная организация, в обязанности которой входит содержание газопровода, а истец не может быть собственником данного имущества, поскольку газопровод относится к опасным производственным объектам, представляющим угрозу окружающей среде, которые должны находиться на балансе специализированной организации.

Кроме того, компенсация затрат гражданам, построившим за свой счет газопровод низкого давления, при подключении к нему новых пользователей, является сложившимся обычаем делового оборота.

То обстоятельство, что участок газопровода, к которому подключились ответчики, не находится в собственности истца, не имеет правового значения, поскольку в данном случае спор между сторонами возник ввиду неосновательного сбережения денежных средств ответчиками за счет истца.

Таким образом, оспариваемое решение принято при неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, в связи с чем подлежит отмене.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений судебная коллегия считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскав в её пользу с ответчиков денежную компенсацию за построенный газопровод низкого давления длиной 161,9 м., из них подземное - 143,0 м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Как указывалось выше, расходы ФИО1 по строительству газопровода составляют <данные изъяты>, в связи с чем каждый из ответчиков должен нести расходы по его строительству в размере 1/3 доли от всех расходов в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ), в связи с чем с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истицы по <данные изъяты>

Статьёй 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Таким образом, в ст. 48 Конституции РФ установлена обязанность государства обеспечить надлежащие условия, в том числе нормативно-правового характера с тем, чтобы каждый в случае необходимости имел возможность обратиться за юридической помощью для защиты и отстаивания своих прав и законных интересов.

Гражданско-процессуальным законодательством предусмотрены механизмы предоставления гражданам квалифицированной помощи, а также связанные с ним порядок и способы возмещения судебных расходов.

Так, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом расходы на оплату услуг представителей взыскиваются в соответствии с правилами ст.100 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, действующее гражданско-процессуальное законодательство, с целью реализации гражданами права на получение квалифицированной юридической помощи, устанавливает также и право граждан на компенсацию расходов, которые были понесены в связи с рассмотрением дел в судах. При этом граждане вправе рассчитывать на получение соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, а также в связи с рассмотрением дела в суде ФИО1 понесла судебные расходы на оплату услуг представителя – адвоката ФИО6 на основании договора об оказании юридической помощи, сумме <данные изъяты> (л.д. 4, 136-140).

При этом ФИО1 просила взыскать в её пользу <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> – госпошлина, <данные изъяты> – расходы по оплате участия представителя в двух судебных заседаниях, а всего <данные изъяты>

Судебная коллегия, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, а также в связи с чем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, считает указанные выше расходы связанными с рассмотрением настоящего дела, а их размер отвечающим требованиям разумности, обеспечивающей баланс интересов сторон. В связи с вышеизложенным судебная коллегия полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 понесенные ею судебные расходы с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Лискинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за подключение к газопроводу низкого давления к домовладению № по <адрес> совхоза 2-я <адрес> в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за подключение к газопроводу низкого давления к домовладению № по <адрес> совхоза 2-я <адрес> в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Председательствующий:

Судьи коллегии: