Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С. Бычковской гражданское дело по апелляционной жалобе Одногуловой Ирины Александровны на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 20 мая 2021 года по иску Одногуловой Ирины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросетевая компания» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Одногулова И.А. обратилась в суд с иском к Жуковскому В. Н., Бровенко Н.М. о взыскании морального вреда в размере 30 000 руб. с каждого.

Требования мотивированы тем, что ответчики уже длительное время, начиная с 2006г. и по настоящее время нарушают её права, распространяют о ней сведения, нарушают неприкосновенность частной жизни, собирают сведения о ее местах пребывания и жительства, имуществе, места работы, профессии, номера телефонов, как рабочих, так и ее личных, предъявляют к ней требования об ответственности за нарушения других лиц, при этом угрожая судебным разбирательством.

12 декабря 2006 г. она после 19 часов, заходила в квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, следом за ней, не спрашивая разрешения вошли ответчик Бровенко Н.М. с двумя женщинами. Бровенко Н.М. стала требовать от нее разъяснений почему она находится в этой квартире, когда, по ее сведениям, она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Она отказалась отвечать на требования Бровенко Н.М и предложила покинуть квартиру, однако Бровенко Н.М. составила акт о месте её пребывания в квартире, и требовала его подписать.

Она работает в Управлении социальной защиты населения Киселевского городского округа. 23 мая 2008 г. она находилась на рабочем месте, когда в конце рабочего дня, около 17ч. ответчик Бровенко Н.М., с неизвестным ей мужчиной зашли в отдел, подошли к ее рабочему месту и стали требовать подписать уведомление, о том, чтобы она находилась по адресу Красноармейская, 2.

26 мая 2008 г. Бровенко Н.М. в требовательной форме, с повышением голоса стала требовать подписать это уведомление.

В связи с указанным обстоятельством, работники отдела стали обращать внимание и во избежание последствий и различных рассуждений работниками отдела связанным с посещением места работы она подписала указанный документ, и они ушли.

Бровенко Н.М. неоднократно своей подписью заверяет подлинность документов, которые направлялись ей, а также почтовые уведомления заказных писем.

Ответчик Жуковский В.Н. неоднократно направлял ей досудебные претензии с требованием подписать различные акты, досудебные претензии за действия ФИО6, которые по мнению Жуковского В.Н. являются незаконными.

Ответчики требуют от нее сведения о ее личной жизни с ФИО6, кем он является для нее, при этом требуют предоставить список имущества (электробытовой техники), находящегося в доме и кому оно принадлежит.

Незаконные действия ответчиков вызывают морально-нравственные страдания, унижают ее честь и достоинство, и деловую репутацию.

Определением суда от 31 марта 2021 г. произведена замена ответчиков – Жуковского В.Н., Бровенко Н.М. на надлежащих ответчика – ООО «Кузбасская энергосетевая компания», ООО «Кузбасская электросетевая компания».

Истец Одногулова И.А. в судебное заседание не явилась, её представитель Одногулов Ф.З. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Кузбасская энергосетевая компания» Яськов С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 20 мая 2021 года постановлено: отказать в удовлетворении исковых требований Одногуловой Ирины Александровны к Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросетевая компания» о взыскании компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Одногулова И.А. просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы по существу заявленных исковых требований. Ссылается на положения Конституции Российской Федерации. Указывает, что ответчиком не представлено доказательств, в каких гражданских делах были установлены сведения о частной, личной, семейной тайне, которые были переданы истцом или были собраны без ее согласия. Суд не истребовал те дела, на которые сослался в решении. Полагает, что все собранные сведения в отношении её являются личной тайной, относятся к сведениям ограниченного доступа.

Относительно апелляционной жалобы ООО «Кузбасская энергосетевая компания» поданы письменные возражения.

В заседание судебной коллегии стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно доводов апелляционной жалобы, принимая во внимание заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Кузбасская энергосетевая компания» является сетевой организацией и в рамках своей деятельности осуществляет, в том числе, проверку расчетных приборов учета к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Истец Одногулова И.А. является владельцем дома, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем электроэнергии.

Между истцом и ответчиком имели место неоднократные судебные споры, что подтверждается, представленными в материалы дела копиями решений Киселевского городского суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в том числе пояснениям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, пришёл к выводу о недоказанности факта незаконных действий (бездействий) ответчиков, в результате которых нарушены личные неимущественные права и законные интересы Одногуловой И.А., её нематериальные блага и отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда.

Данные выводы суда мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения сторон.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что персональные данные истца распространены ответчиком третьим лицам либо неопределенному кругу лиц. Истцом не представлено доказательств виновного поведения ответчиков, которое заключалось бы в незаконном сборе информации о частной жизни истца, распространении им указанных сведений, что повлекло бы причинение нравственных и физических страданий.

Ни один из доводов истца (незаконное проникновение в жилое помещение, сбор сведений о частной жизни, распространение персональных данных) не подтверждено доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Данные доводы жалобы являлись процессуальной позицией истца, были приведены им в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Одногуловой И.А.– без удовлетворения.

Председательствующий: И.В.Першина

Судьи: А.А.Лемза

И.С. Бычковская