Апелляционное определение № 33-8387/17 от 08.11.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

судья Бондаренко А.Н. дело № 33-8387/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 08 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Бостанова Ш.А. и Мясникова А.А.,

при секретаре Тациевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Давыденко Е.И., поданную на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 03 августа 2017 года об отказе в исправлении арифметической ошибки в определении Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Бакаева … к Давыденко … о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

УСТАНОВИЛА:

11 августа 2010 года решением Промышленного районного суда города Ставрополя с Давыденко Е.И. в пользу Бакаева Х.М. взысканы денежные средства в размере 33590 000 рублей и проценты в размере 14348 221 рубль 58 копеек.

05 октября 2010 года кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда указанное решение оставлено без изменения.

20 декабря 2010 года определением Промышленного районного суда города Ставрополя разъяснено решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 11 августа 2010 года, суд определил указать, что денежные средства, взысканные с Давыденко Е.И., подлежат солидарному взысканию, в том числе и с ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод».

30 ноября 2011 года определением Промышленного районного суда города Ставрополя разъяснены положения исполнительного документа, обращено взыскание по исполнительному листу на имущество Давыденко Е.И. и Сергеевой И.Ю., арестованное по уголовному делу в рамках обеспечения гражданских исков.

17 апреля 2012 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 ноября 2011 года изменено в части, суд определил указать в резолютивной части данного определения, что возможно обращение взыскания на имущество Давыденко Е.И. и Сергеевой И.Ю., арестованное по уголовному делу в рамках обеспечения гражданских исков, а именно, на денежные средства в сумме 205 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище Давыденко Е.И. по адресу: город Ставрополь, тупик Лесной 1; наложении ареста на имущество ЗАО «Первый Ставропольский кирпичный завод», общей стоимостью 159 424 765 рублей; наложении ареста на 1 000 обыкновенных именных акций ЗАО «ПСКЗ», номинальной стоимостью 860 рублей, регистрационного номера ценных бумаг 1-01-60056-Р, принадлежащих Давыденко Е.И.; наложении ареста на имущество обвиняемого Давыденко Е.И.: жилой дом, расположенный по адресу: город Ставрополь, …, кадастровый номер 26:12:010605:0344:9289/192:0000/Б, земельный участок под ИЖС, расположенный по тому же адресу, кадастровый номер 26:12:010605:0344, стоимостью 20 000 000 рублей; наложении ареста на имущество, принадлежащее обвиняемой Сергеевой И.Ю. автомобиль «DAEWOO NEXIA», 2007 года выпуска, стоимостью 250 000 рублей, по исполнительному производству о взыскании с Давыденко Е.И. и Сергеевой И.Ю. в пользу Бакаева Х.М. по исполнительному листу № ВС 019993 716 от 01.03.2011 года. В остальной части определение оставлено без изменения.

Давыденко Е.И. обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с заявлением об исправлении арифметической ошибки в определении Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 ноября 2011 года, в обоснование которого заявитель указал, что суд пришел к выводу, что общая сумма взысканных с Давиденко Е.И. в пользу Бакаева Х.М. денежных средств составляет 98 820 353 рубля 58 копеек, допустив явную арифметическую ошибку при сложении проиндексированной суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

03 августа 2017 года определением Промышленного районного суда города Ставрополя в удовлетворении заявления Давыденко Е.И. отказано.

В частной жалобе ответчик Давыденко Е.И. просит определение суда отменить. Считает, что при исправлении арифметической ошибки содержание определения не изменится.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Допущенные арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями. При этом вносимые в решение исправления в любом случае не должны касаться его существа, то есть не могут быть заменены сам принцип расчета; ставки, применяемые при расчете задолженности; норма права, на основании которой производится расчет и др.

Разрешая заявление, суд первой инстанции указал, что ответчик Давыденко Е. И. фактически просит изменить содержание определения Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 ноября 2011 года.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

11 августа 2010 года решением Промышленного районного суда города Ставрополя с Давыденко Е.И. в пользу Бакаева Х.М. взысканы денежные средства в сумме 33590 000 рублей, проценты в размере 14348 221 рубль 58 копеек.

11 февраля 2011 года определением Промышленного районного суда города Ставрополя с Давыденко Е.И. в пользу Бакаева Х.М. взыскана индексированная денежная сумма за период с июня 2006 года по июнь 2010 года в размере 50 882 132 рубля.

Согласно вышеуказанного определения, проиндексирована сумма 33 590 000 рублей (33590 000*151,48 % = 50882132 рубля).

Следовательно, общая сумма взысканных с Давиденко Е.И. в пользу Бакаева Х.М. денежных средств составляет 65 230 353 рубля 58 копеек, которая состоит из проиндексированной суммы 50 882 132 рубля и процентов в размере 14 348 221 рубль 58 копеек.

Учитывая, что в описательно-мотивировочной части определении имеет место вышеуказанная арифметическая ошибка, при исправлении которой текст определения не изменяется, устранение арифметической ошибки не затрагивает содержание определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную арифметическую ошибку, указав в абз. 7 на листе 2 определения общую сумму, взысканную с Давыденко Е.И. в пользу Бакаева Х.М. в размере 65 230 353 рубля 58 копеек, вместо 98820353 рубля 58 копеек.

Руководствуясь статьями 200, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 03 августа 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Давыденко … об исправлении арифметической ошибки удовлетворить.

Исправить допущенную арифметическую ошибку в абзаце 7 на листе 2 определения Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 ноября 2011 года: считать, что общая сумма взысканных с Давыденко Е.И. в пользу Бакаева Х.М. денежных средств составляет «65 230 353 рубля 58 копеек», вместо «98 820 353 рубля 58 копеек».

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: