Гражданский кодекс часть 1

на решение Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства имущественных отношений <адрес> к ФИО19, ФИО2 ФИО20 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

заслушав доклад судьи Турлаева В.Н.,

установила:

Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО19, ФИО3 в котором просило: расторгнуть государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ№ на приобретение в государственную собственность <адрес> жилого помещения - <адрес> здании по <адрес>, кадастровый №, возвратив стороны в первоначальное положение; прекратить право собственности <адрес> на жилое помещение - <адрес> здании по <адрес>, кадастровый №, взыскать с ФИО19 и ФИО3 в пользу Министерства имущественных отношений <адрес> денежные средства, полученные по государственному контракту от 02.07..2015 года в сумме 721 710 рублей, денежные средства в счет расходов на содержание жилого помещения, понесенных истцом с даты заключения государственного контракта по настоящее время, в сумме 26 546,72 рублей, уплату штрафа по факту неисполнения или ненадлежащего исполнения требований государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 171 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных отношений <адрес> (покупатель) в лице министра ФИО4 и ФИО19 (продавец) в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт №_102316 на приобретение жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Государственный контракт был заключен по итогам аукциона в электронной форме № (протокол рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ без номера) во исполнение обязательств <адрес> по обеспечению детей - сирот и лиц из их числа благоустроенными жилыми помещениями. При проведении электронного аукциона продавцом были предоставлены сведения о соответствии жилого помещения установленным покупателем требованиям, в том числе, жилое помещение находится в состоянии, пригодном для пользования и постоянного проживания, имеет хорошее техническое состояние, позволяющее нормальную эксплуатацию, не нуждается в текущем и капитальном ремонте, готово к заселению и отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации. В подтверждение соответствия жилого помещения установленным требованиям продавцом был представлен технический паспорт жилого помещения, выданный Невинномысским филиалом ГУП СК «<адрес>имущество» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилое помещение имеет центральное водоснабжение и центральную канализацию. Цена контракта составляла сумму 721 710 рублей. Министерством имущественных отношений <адрес> была осуществлена оплата жилого помещения по государственному контракту в полном объеме. Право государственной собственности <адрес> на жилое помещение было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе эксплуатации жилого помещения были выявлены факты несоответствия жилого помещения требованиям государственного контракта. Так, в доме изначально не предусмотрена система водоотведения. Вместе с тем, согласно данным технического паспорта жилого помещения, <адрес> имеет центральную канализацию, а по факту центральное водоотведение не предусмотрено. В квартире установлен водяной насос, который по характеристикам звукового давления не может быть установлен в жилых помещениях. Согласно техническому паспорту жилого помещения, <адрес> имеет центральное водоснабжение, а по факту забор воды осуществляется из колодца, находящегося около дома. Кладка колодца разрушается. Канализационные и водопроводные трубы внутри помещения размещены в нарушение СП 30.133330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуальная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85» без соблюдения надлежащего расстояния между ми. Электропроводка укомплектована медным проводом, проложенным сверх стен, в то же время сохранилась старая алюминиевая проводка с неизолированными соединениями проводов.

В целях установления соответствия жилого помещения требованиям государственного контракта министерством имущественных отношений <адрес> была организована строительно-техническая экспертиза, по результатам которой (заключение №-БА/17 от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что жилое помещение не соответствует требованиям контракта.

Таким образом, приобретенное жилое помещение не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к благоустроенным жилым помещениям, предназначенным для проживания детей - сирот и лиц из их числа, что лишает предмет контракта основного потребительского свойства.

Согласно п.5.2 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом требований контракта покупатель вправе начислить штраф в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом». Контрактом установлен размер штрафа в сумме 72171 рубль.

Цена иска в соответствии с общим расчетом взыскиваемой денежной суммы составляет 820 427,72 рубля, в том числе: денежные средства, полученные по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 721 710 рублей; денежные средства в счет расходов на содержание жилого помещения, понесенных с даты заключения государственного контракта по настоящее время, в сумме 26546,72 рубля; денежные средства в уплату штрафа по факту неисполнения или ненадлежащего исполнения требований государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72171 рубль.

Министерством имущественных отношений <адрес> в адрес ФИО19, ФИО5 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ№ с требованием о расторжении контракта, возвращении денежных средств, уплаченных за жилое помещение и расходов на его содержание. ФИО19 претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, однако, действия к ее исполнению не предприняты.

Обжалуемым решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к ФИО19, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности - удовлетворены частично.

Суд расторг государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ№ на приобретение в государственную собственность <адрес> жилого помещения - <адрес> здании по <адрес>, кадастровый №, возвратив стороны в первоначальное положение.

Прекратил право собственности <адрес> на жилое помещение: <адрес> здании по <адрес>, кадастровый 26:15:320902:489.

Взыскал с ФИО19, ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений <адрес> денежные средства, полученные по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 721 710 рублей, а именно: с ФИО19 в сумме 450 000 рублей, с ФИО1 в сумме 271 710 рублей.

Взыскал с ФИО1 в пользу министерства имущественных отношений <адрес> штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение требований государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 72 171 рубль.

В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений <адрес> к ФИО19, ФИО3 о взыскании денежных средств в счет расходов на содержание жилого помещения, понесенных с даты заключения государственного контракта по настоящее время в сумме 26 546,72 рублей - отказал.

В апелляционных жалобах ФИО6 и ФИО19 просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение. В жалобе приводят доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск. Указали, что требования, предъявляемые к жилым помещениям такого разряда, были соблюдены. В пункте 1 акта приема-передачи указано, что жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, соответствует качественным и техническим характеристикам. Пунктом 2 акта приема-передачи Министерством подтверждено, что Покупатель принял жилое помещение в качественном состоянии, пригодном для пользования и проживания, с имеющимся на момент подписания контракта сантехническим, электротехническим и иным оборудованием. Отказ от подписания документа о приемке не составлялся и поставщику не направлялся. В связи с чем, полагают, что продавцом соблюдены все условия поставки товара (жилого помещения), соответствующего в полной мере качественным и техническим требованиям, предъявляемым министерством имущественных отношений <адрес> к жилому помещению. Указали на не согласие с представленной истцом экспертизой, так как выводы эксперта содержат лишь предположения, а не факты выявленных нарушений. Кроме того, выявленные истцом недостатки не являются неустранимыми, и требующими значительных затрат, в связи с чем, истец не может требовать расторжения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно доводов апелляционных жалоб от Министерства имущественных отношений <адрес> представлены письменные возражения, в которых истец просит решение суда оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя истца Министерства имущественных отношений <адрес>ФИО7, возражавшего относительно доводов апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Как следует, из материалов дела, ФИО19 на праве собственности принадлежала <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО19 выдала ФИО3 нотариально удостоверенную доверенность <адрес>9, согласно которой уполномочила ФИО3 на продажу принадлежащей ей квартиры на электронном аукционе Министерству имущественных отношений <адрес> для предоставления детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и на получение денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разместила на единой электронной торговой площадке заявку на участие в электронном аукционе, в которой указаны сведения о жилом помещении (имеет сантехническое, электротехническое и иное оборудование, оснащено электричеством, отоплением, водоснабжением, канализацией).

ДД.ММ.ГГГГ единой комиссией Министерства имущественных отношений <адрес>, состав и полномочия которой утверждены приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ№, был оформлен протокол рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме №, согласно которому на основании п.4 ч.1 ст.71 федерального закона о контрактной системе было принято решение о заключении контракта с участником аукциона ФИО19, подавшей единственную заявку на участие в нем, в связи с признанием такого участника аукциона и поданную им заявку соответствующим требованиям федерального закона о контрактной системе и документации об электронном аукционе.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных отношений <адрес> (покупатель) в лице министра ФИО4 и ФИО19 (продавец) в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт № на приобретение жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Жилое помещение предназначено для предоставления детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей (п. 1.2.). Цена контракта составляет 721 710 рублей, без учета НДС (п. 3.1. контракта). Оплата по контракту производится покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет или иной счет продавца по реквизитам, указанным в контракте (п. 3.2. контракта).

В приложении № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ указаны функциональные характеристики (потребительские свойства) качественные характеристики приобретаемой квартиры: физический взнос составляет 30 %, определен по техническому паспорту ГУП СК «<адрес>имущество» - «БКИ» от ДД.ММ.ГГГГ; внутренняя отделка (стены: бои, окрашено; полы: дерево; потолки: побелка; окна: двойные створные; двери: простые); в санузле - ванна, раковина, унитаз, смесители, на кухне - раковина, смесители, газовая варочная плита.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт приема - передачи жилого помещения к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял в собственность жилое помещение (квартиру), соответствующую качественными и техническим характеристикам, указанным в приложении 1 к контракту (п. 1 акта). Продавец передал, а покупатель принял жилое помещение в качественном состоянии, пригодном для пользования и проживания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № денежные средства в сумме 721 710 рублей были перечислены на расчетный счет ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке за субъектом Российской Федерации - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по заявке ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>» ГУП СК «Бюро Экспертиз» было выполнено заключение строительно - технической экспертизы №-БА/17, согласно которому жилое помещение по адресу: <адрес>, не соответствует заявленным в аукционе требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений <адрес> направило ФИО19 и ФИО5 требование (соглашение) о расторжении государственного контракта, которое в добровольном порядке не исполнено.

Принимая обжалуемое решение, суд, проанализировав исковые требования, доводы изложенные истцом в поддержку данных требований, нормативные правовые акты, регулирующие рассматриваемые правоотношения, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о расторжении государственного контракта на приобретение жилого помещения, взыскании денежных средств, полученных по сделке.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается в виду следующего.

В соответствии со ст.3 Федерального закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт это договор, заключенный от имени РФ, субъекта РФ (государственный контракт), муниципального образования муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно ст.34 федерального закона № 44-ФЗ, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии с ч.9 ст.95 Федерального закона № 44-ФЗ, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Из ч.10 ст.95 Закона № 44-ФЗ следует, что заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно ст.8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Таким образом, обязательным условием при предоставлении жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма детям-сиротам, является их благоустроенность, наличие центрального водоснабжения и канализации.

Как усматривается из материалов дела, при заключении государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> был предоставлен технический паспорт, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение имеет центральное водоснабжение и центральную канализацию.

В ходе эксплуатации жилого помещения были выявлены факты несоответствия жилого помещения требованиям государственного контракта.

Согласно экспертного заключения ГУП СК «Бюро экспертиз» №- БА/17 от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не соответствует заявленным требованиям в заявке на участие в аукционе.

Так, в доме изначально не предусмотрена система водоотведения. В квартире установлен водяной насос, который по характеристикам звукового давления не может быть установлен в жилых помещениях. Забор воды осуществляется из колодца, находящегося около дома. Кладка колодца разрушается. Канализационные и водопроводные трубы внутри помещения размещены в нарушение СП 30.133330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуальная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85», уклон канализационной трубы отсутствует, труба не закреплена к стене помещения, система водоотведения выполнена без вытяжки, участки канализационной сети, эксплуатируемые при отрицательной температуре, должны быть утеплены. Электропроводка укомплектована медным проводом, проложенным поверх стен, в то же время сохранилась старая алюминиевая проводка с неизолированными соединениями проводов. Новая электропроводка проложена открытым способом без кабель - каналов. Система отопления разморожена (разрывы трубопроводов) по всей квартире, необходима полная замена всей системы.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что приобретенное жилое помещение не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к благоустроенным жилым помещениям, предназначенным для проживания детей - сирот и лиц из их числа, что лишает предмет контракта основного потребительского свойства.

Вступившим в законную силу приговором Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла в должности начальника Андроповского отдела Невинномысского филиала ГУ «Краевая техническая инвентаризация», используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана решила похитить денежные средства из бюджета <адрес>, выделенных для покупки жилья детям-сиротам. Зная, что максимальная цена контракта для приобретения жилого помещения составляет 721 710 рублей, а также то, что жилые помещения должны быть в состоянии пригодном для проживания, в частности, должны быть оснащены водоснабжением и канализацией, убедила ФИО19 уполномочить ее доверенностью на участие в аукционе с целью продажи квартиры в <адрес> 7, принадлежащей ФИО19 на праве собственности. При этом цена <адрес> определена в сумме 450 000 рублей.

Во исполнение преступного умысла ФИО5 с помощью неосведомленной о преступной деятельности ФИО8, изготовила технические паспорта на указанные квартиры, в которые внесла недостоверные сведения о том, что указанные квартиры оснащены центральным, а не автономным водоснабжением и канализацией.

Далее, ФИО5 посредством сети-интернет подала заявку на участие в открытом аукционе по приобретению жилого помещения, расположенного в <адрес>, принадлежащие ФИО19 Во исполнение контракта Министерство имущественных отношений СК перечислило на счет ФИО5 денежные средства в сумме 721 710 рублей. Собственнику квартиры - ФИО19, ФИО5 передала 450 000 рублей, оставшуюся сумму 271 710 рублей ФИО5 присвоила.

В силу ч.1 и ч.4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании положений ст.557 ГК РФ, в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ч.1 ст.476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пп.1, 2 ст.477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

На основании п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку противоправность действий ФИО5, которые выразились в предоставлении технического паспорта, с указанием на несоответствующие действительности сведения о благоустроенности приобретенной истцом по делу квартиры, установлена вступившим в законную силу приговором суда, материалами гражданского дела также установлено несоответствие жилого помещения требованиям государственного контракта, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении государственного контракта на приобретение жилого помещения, взыскании денежных средств, полученных по сделке. Также принимая во внимание доказанность обстоятельств существенности и неустранимости недостатков проданной ответчиками квартиры, а также преступной причастности ФИО5 к совершению сделки, у суда первой инстанции имелись все правовые основания о взыскании денежных средств уплаченных за квартиру, из которых сумма 450 000 рублей была получена ФИО19, а сумма 271 710 рублей присвоена ФИО5

Доводы жалобы, о том что требования, предъявляемые к жилым помещениям были соблюдены, а выявленные истцом недостатки не являются неустранимыми, и ни требующими значительных затрат, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из материалов дела, истцу была продана квартира, качество которой не соответствует государственному контракту заключенному между сторонами, что подтверждается собранными по делу доказательствами, обратного заявителями жалобы ни суду первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Выраженные в жалобе несогласия с представленным истцом экспертным заключением судебная коллегия признает необоснованными, поскольку в заключении приведены подробные описания нарушений, которые не соответствуют заявленным в аукционе требованиям. Ответчиками не принято мер к представлению своего заключения, что они были вправе сделать.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований подвергать сомнению выводы вышеуказанной экспертизы.

При определении подлежащего взысканию размера штрафа суд руководствовался п.5.2 заключенного контракта, ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1063 "Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом", пришел к правильному выводу о взыскании суммы штрафа в размере 72171 рублей.

Другие доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменений, апелляционные жалобы ответчиков ФИО19 и ФИО5 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи