Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца/ответчика Худобашян М.Г, поданной представителем на основании доверенности Ярижевым И.Ш на решение Курского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2019 года

по исковому заявлению Худобашян М.Г к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе о признании акта проверки незаконным, признании начисление задолженности незаконной, возложении обязанности возобновить поставку газа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе к Худобашян М.Г о взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

10 декабря 2018 года Худобашян М.Г. в лице представителя на основании доверенности Ярижева И.Ш. обратилась в Курский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что Худобашян М.Г. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз», потребителем услуг по поставке природного газа, своевременно производит оплату за поставленный газ, задолженности не имеет. Согласно акту проверки ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе 25 июля 2018 года без предварительного уведомления Худобашян М.Г. проведена проверка прибора учёта газа, согласно которого пломба-заглушка имеет скол. При работе ПГ двух конфорок, прибор учёта газа работает рывками. Данный акт Худобашян М.Г. не вручен и по почте своевременно не направлялся. Худобашян М.Г. сообщено, что прибор учёта газа необходимо снять для проверки и на период проверки ей необходимо приобрести новый прибор учёта газа, чтобы избежать начислений по нормативу. 16 августа 2018 года после того, как Худобашян М.Г. приобрела новый прибор учёта, представители ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе старый прибор сняли и установили новый. Позже приехали представители ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе, и по причине имеющейся задолженности обрезали газовую трубу и приостановили поставку газа. По факту отключения газа какие-либо документы не составлялись и Худобашян М.Г. не вручались. Доказательств того, что прибор учёта газа неисправен и нарушена заводская пломба-заглушка ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе не предоставлялось, а сам прибор учёта газа на проверку не возили, произведя приостановку подачи газа на основании предположения. Сокрытие ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе результатов проверки от 25 июля 2018 года привело к нарушению прав Худобашян М.Г. Причинённый моральный вред Худобашян М.Г. оценивает в размере 50000 рублей. Просила суд признать акт проверки от 25 июля 2018 года незаконным. Признать незаконным начисление задолженности в сумме 12 434 рубля 37 копеек за пользование газом по нормативу потребления. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе произвести перерасчёт за потреблённый газ по показаниям прибора учёта. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе возобновить поставку газа за свой счёт. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе в пользу Худобашан М.Г. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей (л.д.2-6).

28 января 2019 года ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе в лице директора Ткачева А.А. обратился в Курский районный суд Ставропольского края со встречным исковым заявлением к Худобашян М.Г., указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 16 июля 2009 года осуществляет поставку газа в домовладение по адресу: Ставропольский край, Курский район, с. Эдиссия, ул. 30 лет Победы, «», принадлежащее Худобашян М.Г. Данному адресу присвоен лицевой счёт №«». 25 июля 2018 года в указанном домовладении сотрудником филиала проводилась внеплановая контрольная проверка прибора учёта газа СГМН-1 G6, заводской №5080679, в ходе проведения которой сотрудником филиала контролером газового хозяйства Нижебовской О.Н. выявлено, что пломба-заглушка имеет механическое повреждение (скол). Контролер газового хозяйства вызвала аварийную бригаду для проведения работ по снятию прибора учёта газа для проверки в специализированной лаборатории - организации АО «КМСГ», но по приезду им никто дом не открыл, что указано в объяснительной записке контролера. Данный акт передан мастеру филиала отдела по работе с населением для произведения расчёта, произведён расчёт по нормативам потребления газа, что составило 10364 рубля 15 копеек. 14 августа 2018 года абонент Худобашян М.Г. обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе с заявлением о замене счетчика в её домовладении, где указывает конкретную причину: в связи с поломкой счётчика. 16 августа 2018 года по заявке абонента, специализированная организация АО «КМСГ» произвела замену поломанного ПУГ СГМН-1 G6, заводской №5080679 на новый ПУГ СГМН-1 G6, заводской №8126782. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» использует всевозможные ресурсы для оповещения абонентов о задолженности за поставленный природный газ в виде платежных документов (квитанций), которые ежемесячно отправляются каждому абоненту, не зависимо от суммы долга каждого абонента, уведомлений о сумме задолженности и о предстоящем отключении от сети газоснабжения. 07 августа 2018 года абоненту Худобашян М.Г. принесено и отдано на руки извещение о задолженности и о предстоящем приостановлении подачи газа контролером филиала, но Худобашян М.Г. отказалась ставить подпись, подтверждающую получение данного извещения во втором экземпляре (извещении) контролера. 28 сентября 2018 года извещение-уведомление об имеющейся задолженности и о предстоящем приостановлении подачи газа за долг отправлено и вручено получателю Худобашян М.Г. через «Почту России» заказным письмом с уведомлением. После второго предупреждения, абонент не предпринял мер по погашению долга. 31 августа 2018 года ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе подана заявка на отключение абонента в АО «КМСГ». 06 сентября 2018 года поставка газа в домовладение абонента Худобашян М.Г. приостановлена. 20 ноября 2018 года ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе отправлен акт проверки от 25 июля 2018 года заказным письмом с уведомлением о его вручении и с описью вложения через «Почту России». 12 декабря 2018 года, данный акт доставлен «Почтой России» по указанному адресу и вручен на руки под подпись абоненту Худобашян М.Г. Просил суд взыскать с Худобашян М.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе: задолженность за природный газ за период с 01 апреля 2018 года по 21 января 2019 года в сумме 12679 рублей 28 копеек, пени в сумме 814 рублей 94 копейки и государственную пошлину в сумме 507 рублей (л.д.24-29).

Определением Курского районного суда Ставропольского края от 28 января 2019 года встречное исковое заявление ответчика/истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе принято судом к производству (л.д.69-71).

Определением Курского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2019 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Пятигорский ЦСМ» по адресу: г. Пятигорск, ул. Производственная, «». Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы (л.д.77-80).

08 мая 2019 года из ФБУ «Пятигорский ЦСМ» в Курский районный суд Ставропольского края поступил ответ о невозможности проведения экспертизы (л.д.82).

Определением Курского районного суда Ставропольского края от 09 июля 2019 года производство по делу возобновлено (л.д.86-87).

Обжалуемым решением Курского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Худобашян М.Г. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе о признании акта проверки от 25 июля 2018 года незаконным, признании незаконным начисления задолженности в сумме 12434 рубля 37 копеек за пользование газом по нормативам, возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе обязанности произвести перерасчёт за потреблённый газ по показаниям прибора учёта, возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе обязанности возобновить поставку газа за свой счёт, взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе в пользу Худобашян М.Г. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей отказано. Встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе к Худобашян М.Г. о взыскании задолженности удовлетворены. С Худобашян М.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе взысканы: задолженность за природный газ с 01 апреля 2018 года по 21 января 2019 года в размере 12679 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 507 рублей, всего: 13186 рублей 28 копеек (л.д.96-104).

В поданной 19 августа 2019 года апелляционной жалобе истец/ответчик по встречному исковому заявлению Худобашян М.Г. в лице представителя на основании доверенности Ярижева И.Ш. просит решение Курского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2019 года отменить, приведя доводы изложенные в исковом заявлении, а также указав, что поскольку по отношению к ответчику, являющемуся монополистом в сфере предоставляемых услуг Худобашян М.Г., как потребитель является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, соответственно утверждение о допущенных нарушениях со стороны потребителя должно быть безусловным и неоспоримым (л.д.107-108).

11 сентября 2019 года от ответчика/истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе в лице директора Ткачева А.А. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик/истец по встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Курском районе просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения (л.д.110).

Исследовав материалы гражданского дела №2-109/2019, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы возражениях, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда нет.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что судам необходимо учитывать, что по смыслу ст.327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (абз.1 п.21). В соответствии с частями 1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (абз.1 п.24).

Как следует из апелляционной жалобы истца/ответчика Худобашян М.Г., Худобашян М.Г., как потребитель является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, соответственно утверждение о допущенных нарушениях со стороны потребителя должно быть безусловным и неоспоримым.

В соответствии с положениями ст.548 ГК РФправила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2).

Согласно положений ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).

Положениями ст.543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п.1). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.2). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3).

Как следует из положений ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Из положений п.2 ст.546 ГК РФ следует, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года №162 предусмотрено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются (п.21). Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (п.22). При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (п.23). Монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п.24). Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (п.25). Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (п.26).

В соответствии с положениями ФЗ «Об обеспечении единства измерений» от 26июня2008года №102-ФЗ, сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются при выполнении государственных учетных операций и учете количества энергетических ресурсов (п.8 ч.3 ст.1). Методика (метод) измерений - совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности (п.11 ст.2). Метрологические требования - требования к влияющим на результат и показатели точности измерений характеристикам (параметрам) измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, средств измерений, а также к условиям, при которых эти характеристики (параметры) должны быть обеспечены (п.14 ст.2). Обязательные метрологические требования - метрологические требования, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и обязательные для соблюдения на территории Российской Федерации (п.15 ст.2). Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации (ч.1 ст.5). Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измерений. Сведения об аттестованных методиках (методах) измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими аттестацию юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (ч.2 ст.5). Федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие нормативно-правовое регулирование в областях деятельности, указанных в пунктах 1-5, 7-13, 15, 18 части 3 и в части 4 статьи 1 настоящего Федерального закона, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, определяют измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и устанавливают к ним обязательные метрологические требования, в том числе показатели точности измерений. При установлении обязательных метрологических требований могут использоваться результаты измерений, полученные с применением референтных методик (методов) измерений, а также первичных референтных методик (методов) измерений (ч.5 ст.5). Стандартные образцы предназначены для воспроизведения, хранения и передачи характеристик состава или свойств веществ (материалов), выраженных в значениях единиц величин, допущенных к применению в Российской Федерации (ч.1 ст.8). В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений применяются стандартные образцы утвержденных типов (ч.2 ст.8). В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации (ч.1 ст.9). Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений (ч.2 ст.9).

Правилами учета газа, утверждёнными приказом Минэнерго России от 30 декабря 2013 года №961 предписано, что настоящие Правила устанавливают порядок учета количества (объема) добытого, транспортируемого, перерабатываемого, хранимого и потребляемого природного газа, нефтяного (попутного) газа, отбензиненного сухого газа, газа из газоконденсатных месторождений, добываемого и собираемого газо- и нефтеперерабатывающими организациями, и газа, вырабатываемого газо- и нефтеперерабатывающими организациями (далее - газ) (п.1.1). Правила распространяются на юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (п.1.4). Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п.1.6). Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п.1.7). Измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений (п.2.9).

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Министерство промышленности и торговли Российской Федерации от 13 декабря 2011 года №1049-ст «Об утверждении национального стандарта», для добровольного применения утверждён национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 8.740-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков» с датой введения в действие 01 января 2013 года.

Согласно ГОСТ Р 8.740-2011 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков» настоящий стандарт устанавливает методику измерений объемного расхода и объема, приведенных к стандартным условиям, природного, нефтяных товарных и других однокомпонентных и многокомпонентных газов с помощью турбинных, роторных (ротационных) и вихревых расходомеров и счетчиков газа (п.1.1). В настоящем стандарте объемный расход и объем газа, измеряемые при рабочих условиях, приводят к стандартным условиям по ГОСТ 2939 (п.1.2). Применение методики измерений, изложенной в настоящем стандарте, обеспечивает измерения объемного расхода и объема газа с различными значениями показателей точности измерений, которые выбирают в зависимости от установленных норм точности измерений (п.1.3). Проверку реализаций МИ, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляют юридические лица или индивидуальные предприниматели, аккредитованные на право аттестации методик (методов) измерений, перед пуском узла измерений в эксплуатацию или после его реконструкции. Дополнительную проверку проводят по решению арбитражного суда в спорных случаях между поставщиком и потребителем газа. В процессе эксплуатации владелец узла измерений обеспечивает контроль соблюдения и выполнения требований настоящего стандарта (п.12.1.1). При проведении проверки реализации МИ устанавливают: наличие акта измерения внутреннего диаметра ИТ; наличие технических описаний и (или) руководств по эксплуатации СИ; соответствие условий проведения измерений требованиям раздела 8; соответствие монтажа СИ, вспомогательных и дополнительных устройств требованиям эксплуатационной документации и раздела 9; соблюдение требований к точности измерений (п.12.1.2).

Судом первой инстанции установлено, что Худобашян М.Г. является собственником жилого дома по адресу: Ставропольский край, Курский район, с. Эдиссия, ул. 30 лет Победы, д. «». Поставка газа Худобашян М.Г. осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №801 от 16 июля 2009 года. Для определения объёма потребленного газа и его оплаты, в указанном домовладении установлен индивидуальный прибор учёта газа (газовый счётчик) марки СГМН-1 G6, заводской №5080679. 25 июля 2018 года у абонента Худобашян М.Г. контролёром Нижебовской О.Н. проводилась проверка (снятие контрольных показаний), в ходе которой установлено, что пломба-заглушка имеет скол, при работе ПГ двух конфорок УУГ работает с рывками. Абонент от подписи в акте отказалась. В ходе проверки велась фотосъемка. 12 августа 2018 года Худобашян М.Г. отказалась от получения извещения о задолженности (уведомления о приостановлении подачи газа). 14 августа 2018 года Худобашян М.Г. обратилась с заявлением о замене счётчика в связи с поломкой. 16 августа 2018 года по заявке абонента произведена замена счётчика на новый - ПУГ СГМН-1 G6, заводской №8126782. 26 сентября 2018 года в адрес Худобашян М.Г. направлена претензия о погашении задолженности, с предупреждением о предстоящем отключении газоиспользующего оборудования от присоединенной сети. 06 сентября 2018 года АО «Курскаямежстройгаз» поставка газа в домовладении абонента Худобашян М.Г. приостановлена на основании заявки на отключение абонента филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Курском районе от 31 августа 2018 года.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта газа, установленного в домовладении ответчика Худобашян М.Г., выразившийся неисправности пломбы-заглушки подтверждается актом проверки от 25 июля 2018 года. Допустимых доказательств, свидетельствующих о незаконности данного акта истцом/ответчиком Худобашян М.Г. не представлено. Назначенная по ходатайству представителя ответчика судебная экспертиза не проведена в связи с непредставлением истцом/ответчиком Худобашян М.Г. прибора учёта газа. Доводы о незаконных действиях ответчика/истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» при проведении проверки прибора учёта газа надлежащими доказательствами не подтверждены, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы истца/ответчика Худобашян М.Г. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца/ответчика Худобашян М.Г. без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: