Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Никодимова А.В.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2013 года, которым по заявлению ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» об отсрочке исполнения решения суда

определено:

Заявление возвратить.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» (далее-ГУП «ЖКХ») обратилось в Якутский городской суд РС(Я) с заявлением об отсрочке исполнения решения Томпонского районного суда от 3 июля 2012 года, которым удовлетворен иск прокурора, на ответчика возложена обязанность устранить нарушения Правил пожарной безопасности в административном здании по адресу: ........... Заявление мотивировано тем, что исполнить решение суда возможно только после окончания отопительного сезона 2012-2013 гг.

Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе представитель заявителя просит определение отменить, заявление удовлетворить в связи с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, решением Томпонского районного суда от 3 июля 2012 года удовлетворены исковые требования прокурора Томпонского района РС(Я) в интересах неопределенного круга лиц, на ГУП «ЖКХ» возложена обязанность устранить нарушения Правил пожарной безопасности в административном здании по адресу: ........... Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.10.2012 возбуждено исполнительное производство. В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление, суд указал, что заявление в порядке исполнения решения суда подлежит рассмотрению судом, принявшим решение, каковым Якутский городской суд не является. Такой вывод основан на положениях ст.203 ГПК РФ и является правильным.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда от 6 февраля 2013 года о возвращении заявления ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» об отсрочке исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Дьяконова З.С.

Никодимов А.В.