Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Магадовой А.В., выслушав объяснение представителя Темирхановой Г.Г. по доверенности и по ордеру № 108 от 07 марта 2013 года Султановой М.А. об отмене постановления судьи, представителя ответчика Дааева И.О. по доверенности Магомедовой Л.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, но для оперативного разрешения дела не возражает против отмены указанного постановления судьи, судебная коллегия

установила:

Темирханова Г.Г. обратилась в суд с иском к Дааеву И.О. об устранении препятствия в пользовании земельным участком и сносе строения, возведенного на ее земельном участке.

Определением судьи от 25.11.2013 года исковое заявление Темирхановой Г.Г. было принято к производству суда.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик по делу Дааев И.О. не является собственном ни земельного участка, ни строения на нем, который истец просит снести. Из материалов дела видно, что земельный участок предоставлен Дааеву О.М. и стороны пояснили, что спорное строение возведено им при жизни. Свидетельство о смерти 1-БД № от 13.08.2013г., подтверждает факт его смерти 09.07.2013г.

Из материалов дела, усматривается, что ответчик по делу Дааев И.О. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но, однако, факт принятия им наследства в материалах дела нет.

В связи с этим, производство по делу необходимо приостановить до установления правопреемника умершего Дааева О.М., так как принятое по делу решение может повлиять на права и обязанности наследников.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

По данному делу спорное правоотношение допускает правопреемство.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы Гадисова Г.М. от 13 января 2014 года приостановлено производство по делу по иску Темирхановой Г.Г. к Дааеву И.О. об устранении препятствия в пользовании земельным участком и сносе строения, возведенного на ее земельном участке до установления правопреемника.

В частной жалобе истец Темирханова Г.Г. просит суд в соответствии со ст. 331 ГК РФ постановление о приостановлении производства по делу от 13 января 2014 года отменить и разрешить дело по существу.

В жалобе указано, что Дааев Иса О. не является собственником участка и собственника нет по адресу <адрес>, но, тем не менее Дааев И.О. проживает со своей семьей т.е. бывшей супругой, как она утверждала в судебном заседании, где не представила свидетельство о расторжении брака на обозрение суда, но тем не менее соседи подтверждают, что семья совместно проживает. Дааев И.О. возвел сарай на ее территории, что подтверждается экспертным заключением № 21 от 24.12.2013 г.

Является ... группы после перенесенного инсульта, сарай мешает доступу к ее дому.

В соответствии с п.2 ст.36 Конституции РФ владение пользованием и распоряжением землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов лиц.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на котор????????????????????????

Приостановление производства считает не обоснованным т.к. не известно когда будет принято наследство от отца Дааева О.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы Гадисова Г.М. от 13 января 2014 года приостановлено производство по данному делу до установления правопреемника.

Как указано в постановлении судьи, земельный участок предоставлен Дааеву О.М.

Свидетельство о смерти 1-БД № от 13.08.2013г., подтверждает факт смерти Дааева О.М. 09.07.2013г.

Однако из материалов гражданского дела следует, что иск Темирхановой Г.Г. предъявлен к Дааеву И.О., носит имущественный характер и сводится к возвращению ей в собственность ранее принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Дело по иску Л. было принято к производству суда.

Из материалов дела видно, что иск подан в суд Темирхановой Г.Г. 18.11. 2013 года к Дааеву И.О. после смерти его отца Дааева О.М.

При этих обстоятельствах ответчик должен представить доказательства в обоснование своих доводов.

С учетом этих обстоятельств, приостановление производства по делу до вступления ответчика в права наследования является незаконным.

Учитывая, что умерший Дааев О.М. не является стороной по делу и иск предъявлен после его смерти к его сыну, суд пришел к необоснованному выводу о том, что спорные правоотношения допускают правопреемство, и незаконно приостановил производство по иску, в нарушение требований ст. 215 ГПК РФ.

Постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, поскольку не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 152 ГПК РФ о приостановлении выносится судебный акт в форме определения суда, которое может быть обжаловано, однако суд в нарушение данного требования вынес постановление.

Руководствуясь ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан,

определила:

постановление судьи Кировского районного суда гор. Махачкалы Гадисова Г.М. от 13 января 2014 года о приостановлении производства по делу по иску Темирхановой Г.Г. к Дааеву И.О. об устранении препятствия в пользовании земельным участком и сносе строения, возведенного на ее земельном участке до установления правопреемника - отменить.

Данное гражданское дело направить в Кировский районный суд гор. Махачкалы для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи