Гражданский кодекс часть 1

Иркутский областной суд в составе судьи Герман М.А., при секретаре Рец Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Содномовой Э.Д. на определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу 2-2699/2015 по иску ОАО «ВостСибтранскомбанк» к Соломиной Н.А., Андрейчук И.А., Федотовой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15.12.2015, вступившим в законную силу 15.01.2016, исковые требования ОАО «ВостСибтранскомбанк» к Соломиной Н.А., Андрейчук И.А., Федотовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

10.02.2016 судом изготовлены и выданы исполнительные листы: Номер изъят о взыскании задолженности по кредитному договору с Андрейчук И.А. в размере 76612,5 руб. в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк»; Номер изъят о взыскании расходов по уплате госпошлины с Соломиной Н.А. в размере 832,80 руб. в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк».

28.03.2022 АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав в его обоснование, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2019 по делу № А19-27176/2018 кредитная организация АО «ВостСибтранскомбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 15.12.2015 по гражданскому делу № 2-2699/2015 до настоящего времени в полном объеме не исполнено, исполнительные документы изъяты и приобщены в качестве доказательств в рамках уголовного дела, рассматриваемого Тайшетским городским судом Иркутской области № 1-19/2020 (1-349/2019). Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 03.08.2021 вещественные доказательства возвращены законному владельцу АО «ВостСибтранскомбанк». Данные исполнительные документы получены банком 07.12.2021. Таким образом, в установленный законом срок исполнительные листы не предъявлены взыскателем к исполнению. В связи с тем, что решение Арбитражного суда Иркутской области о признании Банка банкротом вынесено 20.05.2019, Агентству требовалось время для принятия документов от банка, проведения комплекса мер по выявлению имеющихся должников банка с целью пополнения конкурсной массы, а также дальнейшего установления местонахождения и получения исполнительных документов, заявителем только в настоящее время установлен факт пропуска срока предъявления исполнительного документа к взысканию.

Определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 15.04.2022 в удовлетворении заявления АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа отказано.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Содномова Э.Д. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что у взыскателя отсутствовала объективная возможность предъявить исполнительные листы к исполнению, поскольку они на основании вступившего в законную силу судебного акта находились в суде в качестве доказательств в рамках уголовного дела, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В ч. 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Как установлено судом и следует из поступившего материала, вступившим в законную силу решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15.12.2015 исковые требования ОАО «ВостСибтранскомбанк» удовлетворены. С Соломиной Н.А., Андрейчук И.А., Федотовой М.В. солидарно взыскана в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» задолженность по кредитному договору Номер изъят от 04.02.2011 в размере 76 612, 50 руб., в том числе сумму основного долга в размере 66320 руб., сумму долга по уплате процентов 6292, 50 руб. Кроме того, с Соломиной Н.А., Андрейчук И.А., Федотовой М.В. в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 832, 80 руб. с каждого.

Как следует из сведений ФССП России, 13.04.2016 возбуждено исполнительное производство Номер изъят о взыскании с Андрейчук И.А. задолженности в сумме 832,80 руб., исполнительное производство окончено 31.10.2016 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. 13.04.2016 возбуждено исполнительное производство Номер изъят о взыскании с Соломиной Н.А. задолженности в сумме 832,80 руб., исполнительное производство окончено 16.03.2017 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. 12.07.2021 возбуждено исполнительное производство Номер изъят о взыскании с Соломиной Н.А. задолженности по кредитным платежам в сумме 76 612,50 руб. (Номер изъят) исполнительное производство не окончено. Сведения в ФССП России, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 612,5 руб. (Номер изъят) с Андрейчук И.А. отсутствуют.

Из справки, подписанной начальником отдела А. (л.д. 28), следует, что исполнительные листы Номер изъят в состав кредитного досье на имя Соломиной Н.А. (поручитель Андрейчук И.А.) не входили, не изымались, не признавались вещественными доказательствами по уголовному делу № 1-19/2020 по обвинению Б.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ и не приобщались к нему.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2019 по делу № А19-27176/2018 АО «ВостСибтранскомбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Отказывая представителю конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Содномовой Э.Д. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, решение Тайшетского городского суда от 15.12.2015 по гражданскому делу № 2-2699/2015 вступило в законную силу 15.01.2016, срок для предъявления исполнительного документа о взыскании с Андрейчук И.А. задолженности по кредитному договору в размере 76 612,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 832,80 руб. истек 31.10.2019, срок для предъявления исполнительного документа о взыскании с Соломиной Н.А. расходов по уплате госпошлины в размере 832,80 руб. истек 16.03.2020, с настоящим заявлением заявитель обратился только 28.03.2022, не представив доказательств уважительности причин пропуска установленного законом трехгодичного срока для предъявления исполнительных документов к исполнению. Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не имеется.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку при разрешении указанного процессуального вопроса судом не допущено нарушений норм процессуального права.

Ссылка в жалобе на то, что исполнительные листы находились в суде в качестве доказательств в рамках уголовного дела, является несостоятельной, поскольку опровергается справкой начальника отдела, согласно которой из материалов уголовного дела № 1-19/2020, копии кредитного досье на имя Соломиной Н.А., следует, что исполнительные листы по гражданскому делу № 2-2699/2015 в состав кредитного досье на имя Соломиной Н.А. не входили, не изымались, не признавались вещественными доказательствами по уголовному делу и к нему не приобщались.

Каких-либо доказательств того, что заявитель по объективным причинам был лишен возможности своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению, в том числе доказательств истребования каких-либо документов, принятия каких-либо мер к получению исполнительного листа или к получению дубликата исполнительного листа заявителем не представлено.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым с учетом установленных судом обстоятельств, доводы частной жалобы сводятся к несогласию с вынесенным определением и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.А. Герман

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 5 октября 2022 года.