Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Костенко Светланы Геннадьевны к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, возложении обязанности произвести перерасчет и начислении пенсии с учетом периодов трудовой деятельности,

по апелляционным жалобам Костенко Светланы Геннадьевны, государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2019 года, с учетом дополнительного решения этого же суда от 19 марта 2020 года,

установила:

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2019 года исковые требования Костенко С.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Волгограда о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, возложении обязанности произвести перерасчет и начислении пенсии с учетом периодов трудовой деятельности удовлетворены частично. На Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Волгограда возложена обязанность включить Костенко С.Г. в трудовой стаж при исчислении размера страховой пенсии по инвалидности периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кассир в заготконторе «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кассир в ТЗП «<адрес>»; а также произвести перерасчет начисленной пенсии по инвалидности с учетом данных периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кассир в заготконторе «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кассир в ТЗП «<адрес>». В удовлетворении остальной части исковых требований Костенко С.Г. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Волгограда о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, возложении обязанности произвести перерасчет и начислении пенсии с учетом периодов трудовой деятельности отказано.

Дополнительным решением Советского районного суда г.Волгограда от 19 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Костенко С.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Волгограда о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности: с <.......>. учеба в Волгоградском государственном педагогическом институте (ВГПИ); с <.......>. инженер на Камышинском заводе «<адрес>»; с <.......>. бухгалтер в АПО «<адрес>»; с <.......>. продавец в ТОО «<.......>»; с <.......>. уборщица в общ. № <...> ВГПУ; с <.......>. лаборант ВГПУ; с <.......>. Государственный налоговый инспектор в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <...> по <адрес>; с 11.09.2007г. по 22.10.2008г. Государственный налоговый инспектор в инспекции по <адрес>; с 01.01.2009г. по 01.10.2009г. кассир ИП Пригарина Т.Л.; с <.......>. киоскер в ОАО «<.......>»; <.......>. Государственный налоговый инспектор в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <...> по <адрес> отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 июля 2020 года решение Советского районного суда г. Волгограда от 09 июля 2019 года отменено в части включения Костенко С.Г. в трудовой стаж при исчислении размера страховой пенсии по инвалидности периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кассир в заготконторе «Райпо», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кассир в ТЗП «<адрес>»; возложении обязанности на Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Волгограда произвести Костенко С.Г. перерасчет начисленной пенсии по инвалидности с учетом данных периодов работы, принято в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Костенко С.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Волгограда о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира в заготконторе «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира в ТЗП «<адрес>», возложении обязанности произвести перерасчет и начислении пенсии с учетом указанных периодов трудовой деятельности. Дополнительное решение Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Костенко С.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Волгограда о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в Волгоградском государственном педагогическом институте (ВГПИ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженер на Камышинском заводе «<.......>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер в АПО «Новоникольское», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное решение Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Костенко С.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Волгограда о включении в трудовой стаж периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ТОО «<.......>», принято в указанной части новое решение, которым исковые требования Костенко С.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Волгограда о включении в трудовой стаж периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ТОО «<.......>», возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, на Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 возложена обязанность включить Костенко С.Г. в трудовой стаж при исчислении размера страховой пенсии по инвалидности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ТОО «<.......>», а также произвести Костенко С.Г. перерасчет начисленной пенсии по инвалидности с учетом периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ТОО «<.......>» с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение Советского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2019 года, дополнительное решение Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, апелляционная жалоба Костенко С.Г. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 16 июля 2020 года усматривается, что судебная коллегия пришла к выводу о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет начисленной пенсии по инвалидности с учетом периода с 29 ноября 1993 года по 27 апреля 1995 года с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную описку и внести в определение судебной коллегии соответствующее изменение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 июля 2020 года, указав в абзаце 5 вместо ошибочного: "ДД.ММ.ГГГГ", правильное: "ДД.ММ.ГГГГ".

Председательствующий:

Судьи: